Но свою таблицу умножения написать нельзя. Она будет точно такой же как и у правообладателя. Ваш оппонент имел в виду такой случай. Наверно для того, чтобы как-то обозначить разновидность информации, которая не должна охраняться на уровне имущественных прав.
У меня опыт с Xneur не задался. Буквально через пол часа после начала использования он начинал жутко тормозить набор текста. Никакие перезагрузки не помогали. Снос настроек и настройка заново снова давала те пол часа нормальной работы, а потом всё повторялось. Последний раз экспериментировал с пол года назад. За это время что-то изменилось?
Пожалуйста. А еще задумайтесь над тем, чтобы к своему apache (раз уж вы не собираетесь отходить от .htaccess) привязать один (по числу доступных ядер) постоянно висящий в памяти процесс php-fpm вместо модуля mod_php, который дублируется в памяти с каждым запросом. вы так тоже много сэкономите и по памяти и по производительности.
Специально для таких «думающих» можно было бы устроить показательный флешмоб — требовать с него и его семьи 3 копейки наличными за вход в парадную его собственного дома. Он же «думающий», для него логично начать платить с нефиг делать за то, за что он раньше не платил.
Вы не юрист и потому наверно путаете понятия «законно» и «пока прокатывало». Я тоже так могу, но это не то. А я интересовался именно профессиональным мнением юриста. )
Нееее. title как раз семантически предназначен для таких вещей. Просто задачка, как мне показалось, снова свелась к красивостям за счет ухудшения семантики. Вот я и уточняю, можно ли как-то решить без жертв?
По той же причине я укзал <abbr>, на который (а еще на <acronym>) тултипы вешаются чаще всего. А Таким «Hover me!» они нужны очень редко и тут действительно полезнее <dfn>.
Какой рост? Частота командного канала одна, полоса одна, при неконтролируемом росте тупо заткнется связь. В том числе голосовая. Убрать излишний трафик из этого канала для них очень важно, а если еще и прибыль получить, так кто же откажется.
Лично у меня есть только одно сомнение — чуваки начали взымать плату за услугу, которая по состоянию на момент заключения договора была бесплатной. Они как бы обязаны получить согласие на изменение условий. Думаю они попытаются отмазаться офертой об изменении правил без предупреждения, но не уверен, что это законно. Тут случайно нет юристов, знакомых с вопросом?
Не абсурдно. Они имеют лицензию на вполне конечный объем частотного ресурса. Он не резиновый, так что подъем цены в случае приближения к насыщению вполне логичный шаг. Хоть и не приятный для клиентов. Лично я MTC-овскую симку уже месяца 3 не включал.
Над ними висит домоклов меч телекоммуникационной лицензии. Если их сеть перестанет соответствовать требованиям, то они просто лишатся лицензии. А до этой ситуации да — жать будут рублем, пока не появится более серьезная конкуренция. Впрочем сейчас украинский МТС серьезно проигрывает конкурентам и эта ситуация только усугубляется.
Лично у меня есть только одно сомнение — чуваки начали взымать плату за услугу, которая по состоянию на момент заключения договора была бесплатной. Они как бы обязаны получить согласие на изменение условий. Думаю они попытаются отмазаться офертой об изменении правил без предупреждения, но не уверен, что это законно. Тут случайно нет юристов, знакомых с вопросом?