Я хочу, допустим, вообще на другом диске хранить эти файлы
Храните на другом. Никто не мешает. Если с другого диска сделаете ссылку на /var/cache/apt то система даже не заметит что вы "хотели странного".
Откуда я знаю как эта штука называется? Я хочу, например, найти фтп-сервер - можно вбить "ftp" в поиск, но используя каталог его найти было бы сложновато.
Вот именно вы просто набираете в строке поиска "ftp" и одновременно с этим каталог отфильтровывается по этому слову и текущим тэгам, сокращяя список только до программ в чьём названии и описании присутствует ваше "ftp".
Откуда я знаю как эта штука называется? Я хочу, например, найти фтп-сервер - можно вбить "ftp" в поиск, но используя каталог его найти было бы сложновато.
вот с этого и начинайте. не помню есть ли adept в kubuntu, но в нынешнем ubuntu всё очень удобно.
PS Очень рекомендую всё-таки ознакомиться с возможностями системы перед тем как её критиковать.
А как насчёт каталога %WINDIR%/Temporary download files куда windows закачивает свои инсталяторы и обновления? =)
А что подсказывать? Заходите файловым менеджером (у меня это Nautilus) в папку /var/cache жмёте правой кнокой мыши на папке apt и выбираете там пункт "создать ссылку". С полученным ярлыком поступаете так же как в windows - помещаете его в более удобную для вас папку.
Звезды это рейтинг. От 0 (нет статистики) до 5 (значит популярное приложение). Число это определяется по статистике установок программы. Эта статистика легально собирается и с вашего покпьютера (в момент установки программы), если в настройке менеджера стоит галочка "отправлять статистику". Я не интересовался какое соотношение установок соответствует какому числу звёзд, но есл ивам это интересно вы можете узнать на одном из официальных форумов. не знаю что вы имеете в виду под "Софт по назначению фиг найдешь", но даже на приведенном скриншоте набрав всего две буквы в поиске я нашёл blender в списке из ~10 тыс программ. При таком полнотекстовом поиске имхо и в тэгах нет никакой необходимости (хотя они там есть). Гугл полезен для поиска дополнительных репозиториев и отдельных пакетов.
"ln" это команда для создания ссылок в консоли. Но при желании вы можете создавать эти "ярлыки" в штатном GUI для рабты с папками будь то Nautilus или Dolphin.
3. Там нет ни одного, который сможет сейчас поразить современный Ubuntu. То, старьё, что вы нашли давно не жизнеспособно.
8. Как только покажете как в Windows назначить произвольную директорию для временных файлов интернета, я покажу вам не менее простой способ сделать это на Linux. =) Покажите как можно обозначить популярность ЕЩЁ понятнее, чем 5 звезд? Софт по назначению и тэги есть. Посмотрите в левую нижнюю часть окна. Пусть не смущает вас, что тэги имеют иконки.
Понимаю причины, но клиента это, имхо, касаться не должно. Мне и правда всё равно где стоит ДЦ. Главное, чтобы всё хорошо и стабильно работало. И московские хостеры работают всё хуже и хуже. Я понимаю, что им выгодно дожимать клиентов c shared до VDS и collocation, но делают это они уже совершенно аморальными методами.
В Ubuntu так и происходит. Всё монтируется автоматом. Включая жёсткие диски, CD/DVD, флешки. Также без терминала вносятся и монтируются сетевые диски по протоколам samba, ftp, ssh (sftp/scp) и выглядят как обычные диски.
1. Вот вам конкретный пример оборудования которое не поддерживается десктопной виндой 3Com 3c980-TX. Теперь можете смело говорить, что в Windows тоже не всегда есть драйвера.
3. http://knoppix.ru/130306.shtmlhttp://www.xakep.ru/post/18040/default.a… Покажите, может вы лучше владеете гуглом.
8. Вот скриншот менеджера пакетов, который стоит у меня. Прокомментируйте пожалуйста что вас не устраивает в нём.
Вы хорошо подстраховались. Я пока хорошо прикрыт американцами по совершенно нормальной цене они предоставляют просто потрясающий сервис и отличную производительность. За 3 года сотрудничества с ними я лишь дважды имел необходимость общаться с техподдержкой, но это было по истине профессионально, быстро и чётко. Если бы не они со своими гибкими тарифами на любые услуги, то наверно тоже брал бы dedicated где-то в центре Европы? но если потребуется собственный сервер, то скорее всего возьму у них же.
В том и дело, что никто из хостеров не пишет открытым текстом "ваш сайт на нашем shared будет тормозить". Они говорят, что у них всё классно. Но на деле нередко прессуют по 5-6 тысяч сайтов на один сервер исключительно из жадности.
А ведь ожидается совсем другое. Что имея не требовательный к ресурсам сайт я могу получить нормальную производительность, но меньшими затратами из-за того, что свободные мощности сервера расходуются на других таких же нетребовательных клиентов. В Америке такое реально, а в Москве похоже становится утопией. =/
1. Ваша проблема видеокарты легко из человеко-часов переносится в рубли-секунды. Так что прагматичный подход тут тоже применим.
2. Вы так и не указали пример программы, которой нет в deb. Лично у меня сложилось впечатление, что не найдя в стандартном репозитории вы просто пошли на сайт разработчика и скачали исходники даже не разыскивая готовый пакет (потому и заметили в предыдущем ответе, что не встречали .deb)
3. Так ведь нет хорошего антивируса. У большинства них стоит касперский или дрвеб. Без толку. Всё равно какой-то жук заводится. А вот сколько производительности съедает антивирус, это просто безобразие.
5. Тогда проблем с обновлениями быть не должно. Думаю дальше этот вопрос обсуждать бессмысленно без конкретики.
7. Сделайте милость. =)
1. Что поделаешь, производители дешевых видеокарт не утруждаются драйверами под Linux. Это прискорбно, но это всего лишь означает, что при покупке оборудования нужно ориенироваться на поддержку вашими ОС. Кстати у меня есть обратный пример моя сетевая карта не имеет в природе драйверов под Windows 2k/XP.
2. А также полно программистов, которые собирают .deb и распространяют их через свои репозитории. Рекомендую искать именно их.
3. В том списке нет ни одного упоминания вируса пол Linux. Там есть только файловые антивирусы. Чтобы у вас не было сомнений, намекну, что они предназначены для проверки файлов предназначенных для клиентов c windows (в составе почтового или файлового сервера).
8. Те бинарники в репозиториях и есть .deb . Их можно просто скопировать и запустить из файлового менеджера на целевом компьютере. Между прочим Microsoft в своём windows 7 планирует сделать такую же систему установки и обновления софта. Даже они признают будущее за этим методом. =)
1. это в ответ на вашу реплику "Прогресс, конечно, есть, но у меня пока быстрее получается в Винде ))".
2. а) вас никто не заставляет. б) ищите внимательнее. мне ещё не попадалось что-то необходиоме чего не было в .deb. в) дайте конкретный пример какую необходимую программу вы не нашли в .deb
3. Очень рад за вас, а я постоянно хожу к знакомым со свежей версией cureit.exe. И статистика не утешительная.
5. Уверяю вас если в xorg.conf вы исправите только то, что касается мыши, то обновления системы у вас не сломаются. Для этого надо копаться в чём-то более "нежном".
6,8 Перечитайте соответствующие пункты вашего ответа, на который я отвечал.
7. Перестаньте быть голословным дайте ссылку на статью, которая это описывает.
1. Вы же не будете отрицать, что встроенные видеокарты создают проблемы во всех ОС. Особенно тем, что используют основную память.
2,4 Это не стандартный пользовательский путь. Программу должен собирать программист. Тот факт, что в Linux это проще чем в Windows не означает, что этот метод применим для не специалистов.
3. Может всё-таки покажете вирус для Ubuntu?
8. Сочувствую насчёт трафика, но всё же не вижу разницы в объёмах его использования применительно к Windows. Вы точно также можете отключить обновления системы и носить инсталяторы на флешках. Для пользователя нет непреодалимой разницы в этом вопросе.
1. давайте выносить привычки за скобки. иначе дискуссия превратится в спор о вкусах.
2,4 Вас никто не заставляет компилировать из сырцов. Ни на Linux ни на Windows. И там и там есть специальные инсталяторы для установки пользователями в Ubuntu .deb, в Windows setup.exe или .msi. Корректно сравнивать именно их.
3. Я думал у вас есть подтверждения ваших слов. Я тоже чисто теоретически знаю о существовании вирусов под Linux и фрагментации EXT3, но пока не встречал ни того ни другого. Было бы интересно увидеть своими глазами.
5. Чисто теоретически, если вы наковыряете в реестре windows и вручную прочистите список dll вы думаете windows будет вести себя стабильнее? =)
6. мы же не ваши привычки обсуждаем, а разницу систем. И по этому пункту к Ubuntu придраться нельзя.
7. А я работаю на нём уже скоро год. Раздела с Windows у меня больше нет. Но суть в том, что вы снова позволили себе утверждение, основания для которого не можете продемонстрировать. а жаль, это вопрос интересный.
8. Тут всё дело в том что вы ставите. Бесплатный софт (под любую платформу) нередко бывает на разных стадиях готовности и если вам не нужны проблемы, то лучше заранее выяснять во что вы ввязались =) Не хотите рисковать не рискуйте.
Очень странно. Я встречал обратную ситуацию в Gutsy после установки "всех-всех" пакетов gstreamer начинал зависать Totem, а обновление на Hardy исправило эту неприятность. Может и вам поискать какой из пакетов оказался не в порядке?
1. Положа руку на сердце, драйвера используются постоянно. Но в Ubuntu мне впервые пришлось ставить их руками (точнее галочками) меньше, чем в Windows. Остальные установились централизованно и автоматически. При этом система допускает глубокие ручные раскопки, хотя и не требует их. Это тоже имхо преимущество.
2. Установка deb-пакета редко занимает больше 10 секунд. Остальное время нужно чтобы его скачать.
3. Будет интересно получить ссылку на хоть один актуальный сейчас вирус пригодный для заражения пользоватеьской машины под управлением Hardy Heron.
4. Skype ставил с сайта. Скачал один deb-файл, нажал, подтвердил. Если программы нет в .deb то обычному пользователю лучше её самостоятельно не ставить. Думаю тут полностью применима аналогия с windows, где пользователь закачивает и устанавливает пакет в .msi, а не собирает программу из исходников. Разница в том, что практически нет программ, которые при установке требуют серийные номера и активацию, а значит "в среднем" установка программы под Ubuntu проще и быстрее. =)
5. Я уже дважды обновлял систему. Оба раза через стандартный менеджер обновлений. С Feisty Fawn на Gutsy Gibbon и недавно снова на Hardy Heron. Ничего не сломалось. Нигде не потребовалось ручных вмешательств.
6. Кстати я пользуюсь программой Simple Backup (из стандартного репозитария). Она автоматически делает инкрементные бэкапы. Настраивается через GUI и вообще очень порадовала своей функциональностью. Всем рекомендую.
7. Если честно, то тут у меня пробел. До сих пор не знаю какой программой можно сделать дефрагментацию EXT3 (и Reiser). Может вы подскажете?
8. Наверно мне повезло с "железом", но терпения особого не потребовалось. А что до ширины канала, наверно вы просто сравниваете с windows, где обновления системы и обновления программ не происходят одновременно и у вас создается ощущение, что сумма ваших затрат на эти процессы меньше. В конце концов обновления и новые программы легко переносить на любом носителе. Вы просто скачиваете нужный пакет (во всех менеджерах есть опция "скачать без установки") на компьютере, который имеет достаточный канал и переносите на свой безинтернетый компьютер в папку /var/cache/apt/
Храните на другом. Никто не мешает. Если с другого диска сделаете ссылку на /var/cache/apt то система даже не заметит что вы "хотели странного".
Вот именно вы просто набираете в строке поиска "ftp" и одновременно с этим каталог отфильтровывается по этому слову и текущим тэгам, сокращяя список только до программ в чьём названии и описании присутствует ваше "ftp".
вот с этого и начинайте. не помню есть ли adept в kubuntu, но в нынешнем ubuntu всё очень удобно.
PS Очень рекомендую всё-таки ознакомиться с возможностями системы перед тем как её критиковать.
А что подсказывать? Заходите файловым менеджером (у меня это Nautilus) в папку /var/cache жмёте правой кнокой мыши на папке apt и выбираете там пункт "создать ссылку". С полученным ярлыком поступаете так же как в windows - помещаете его в более удобную для вас папку.
Звезды это рейтинг. От 0 (нет статистики) до 5 (значит популярное приложение). Число это определяется по статистике установок программы. Эта статистика легально собирается и с вашего покпьютера (в момент установки программы), если в настройке менеджера стоит галочка "отправлять статистику". Я не интересовался какое соотношение установок соответствует какому числу звёзд, но есл ивам это интересно вы можете узнать на одном из официальных форумов. не знаю что вы имеете в виду под "Софт по назначению фиг найдешь", но даже на приведенном скриншоте набрав всего две буквы в поиске я нашёл blender в списке из ~10 тыс программ. При таком полнотекстовом поиске имхо и в тэгах нет никакой необходимости (хотя они там есть). Гугл полезен для поиска дополнительных репозиториев и отдельных пакетов.
8. Как только покажете как в Windows назначить произвольную директорию для временных файлов интернета, я покажу вам не менее простой способ сделать это на Linux. =) Покажите как можно обозначить популярность ЕЩЁ понятнее, чем 5 звезд? Софт по назначению и тэги есть. Посмотрите в левую нижнюю часть окна. Пусть не смущает вас, что тэги имеют иконки.
3. http://knoppix.ru/130306.shtml http://www.xakep.ru/post/18040/default.a… Покажите, может вы лучше владеете гуглом.
8. Вот скриншот менеджера пакетов, который стоит у меня. Прокомментируйте пожалуйста что вас не устраивает в нём.
А ведь ожидается совсем другое. Что имея не требовательный к ресурсам сайт я могу получить нормальную производительность, но меньшими затратами из-за того, что свободные мощности сервера расходуются на других таких же нетребовательных клиентов. В Америке такое реально, а в Москве похоже становится утопией. =/
2. Вы так и не указали пример программы, которой нет в deb. Лично у меня сложилось впечатление, что не найдя в стандартном репозитории вы просто пошли на сайт разработчика и скачали исходники даже не разыскивая готовый пакет (потому и заметили в предыдущем ответе, что не встречали .deb)
3. Так ведь нет хорошего антивируса. У большинства них стоит касперский или дрвеб. Без толку. Всё равно какой-то жук заводится. А вот сколько производительности съедает антивирус, это просто безобразие.
5. Тогда проблем с обновлениями быть не должно. Думаю дальше этот вопрос обсуждать бессмысленно без конкретики.
7. Сделайте милость. =)
2. А также полно программистов, которые собирают .deb и распространяют их через свои репозитории. Рекомендую искать именно их.
3. В том списке нет ни одного упоминания вируса пол Linux. Там есть только файловые антивирусы. Чтобы у вас не было сомнений, намекну, что они предназначены для проверки файлов предназначенных для клиентов c windows (в составе почтового или файлового сервера).
8. Те бинарники в репозиториях и есть .deb . Их можно просто скопировать и запустить из файлового менеджера на целевом компьютере. Между прочим Microsoft в своём windows 7 планирует сделать такую же систему установки и обновления софта. Даже они признают будущее за этим методом. =)
2. а) вас никто не заставляет. б) ищите внимательнее. мне ещё не попадалось что-то необходиоме чего не было в .deb. в) дайте конкретный пример какую необходимую программу вы не нашли в .deb
3. Очень рад за вас, а я постоянно хожу к знакомым со свежей версией cureit.exe. И статистика не утешительная.
5. Уверяю вас если в xorg.conf вы исправите только то, что касается мыши, то обновления системы у вас не сломаются. Для этого надо копаться в чём-то более "нежном".
6,8 Перечитайте соответствующие пункты вашего ответа, на который я отвечал.
7. Перестаньте быть голословным дайте ссылку на статью, которая это описывает.
2,4 Это не стандартный пользовательский путь. Программу должен собирать программист. Тот факт, что в Linux это проще чем в Windows не означает, что этот метод применим для не специалистов.
3. Может всё-таки покажете вирус для Ubuntu?
8. Сочувствую насчёт трафика, но всё же не вижу разницы в объёмах его использования применительно к Windows. Вы точно также можете отключить обновления системы и носить инсталяторы на флешках. Для пользователя нет непреодалимой разницы в этом вопросе.
2,4 Вас никто не заставляет компилировать из сырцов. Ни на Linux ни на Windows. И там и там есть специальные инсталяторы для установки пользователями в Ubuntu .deb, в Windows setup.exe или .msi. Корректно сравнивать именно их.
3. Я думал у вас есть подтверждения ваших слов. Я тоже чисто теоретически знаю о существовании вирусов под Linux и фрагментации EXT3, но пока не встречал ни того ни другого. Было бы интересно увидеть своими глазами.
5. Чисто теоретически, если вы наковыряете в реестре windows и вручную прочистите список dll вы думаете windows будет вести себя стабильнее? =)
6. мы же не ваши привычки обсуждаем, а разницу систем. И по этому пункту к Ubuntu придраться нельзя.
7. А я работаю на нём уже скоро год. Раздела с Windows у меня больше нет. Но суть в том, что вы снова позволили себе утверждение, основания для которого не можете продемонстрировать. а жаль, это вопрос интересный.
8. Тут всё дело в том что вы ставите. Бесплатный софт (под любую платформу) нередко бывает на разных стадиях готовности и если вам не нужны проблемы, то лучше заранее выяснять во что вы ввязались =) Не хотите рисковать не рискуйте.
2. Установка deb-пакета редко занимает больше 10 секунд. Остальное время нужно чтобы его скачать.
3. Будет интересно получить ссылку на хоть один актуальный сейчас вирус пригодный для заражения пользоватеьской машины под управлением Hardy Heron.
4. Skype ставил с сайта. Скачал один deb-файл, нажал, подтвердил. Если программы нет в .deb то обычному пользователю лучше её самостоятельно не ставить. Думаю тут полностью применима аналогия с windows, где пользователь закачивает и устанавливает пакет в .msi, а не собирает программу из исходников. Разница в том, что практически нет программ, которые при установке требуют серийные номера и активацию, а значит "в среднем" установка программы под Ubuntu проще и быстрее. =)
5. Я уже дважды обновлял систему. Оба раза через стандартный менеджер обновлений. С Feisty Fawn на Gutsy Gibbon и недавно снова на Hardy Heron. Ничего не сломалось. Нигде не потребовалось ручных вмешательств.
6. Кстати я пользуюсь программой Simple Backup (из стандартного репозитария). Она автоматически делает инкрементные бэкапы. Настраивается через GUI и вообще очень порадовала своей функциональностью. Всем рекомендую.
7. Если честно, то тут у меня пробел. До сих пор не знаю какой программой можно сделать дефрагментацию EXT3 (и Reiser). Может вы подскажете?
8. Наверно мне повезло с "железом", но терпения особого не потребовалось. А что до ширины канала, наверно вы просто сравниваете с windows, где обновления системы и обновления программ не происходят одновременно и у вас создается ощущение, что сумма ваших затрат на эти процессы меньше. В конце концов обновления и новые программы легко переносить на любом носителе. Вы просто скачиваете нужный пакет (во всех менеджерах есть опция "скачать без установки") на компьютере, который имеет достаточный канал и переносите на свой безинтернетый компьютер в папку /var/cache/apt/