Да без проблем. Пусть делают. Но пока у них этого нет, мы пользуемся почти всем этим под Linux-ом. И что не маловажно к моменту, когда MS всё это закончит, у нас на компьютерах благодаря всяким Canonical и IBM уже будут работать какие-то новые фишки, которые Microsoft объявит своей "благородной целью" с очередной задержкой в 10 лет от конкурентов... Если конечно такое идейное отставание не приведёт к полной деградации популярности продуктов MS раньше.
Отличная реклама. =)
А вот стыдить других, что у вас разгорелась фантазия не надо. Любой ребёнок вам докажет, что всё, что вы посчитали в этих картинках провокацией - лишь плод воображения. А воображение не подсудно.
Интересное ощущение о этого макета: Чувствуешь себя заходящим на посадку и тут в какой-то момент всё остановилось и из облака появилась голова недовольной девушки...
Уважаемый ArMikael. Если говорить о выступлениях на публике, то я достаточно много раз бывал в значительно более сложных обстоятельствах, чем у вас сейчас. Поверьте, реальная сцена во много раз страшнее, чем ваш маленький виртуальный уголок, где вас даже ни разу не было видно.
Не знаю смогу ли вас подбодрить, но те, кто идут на публику не подготовившись очень часто возвращаются в томате. Думаю вы ещё легко отделались.
Что до конструктива, то на будущее рекомендую проводить подготовительную работу: писать тексты и сценарии, оценивать их на фокус-группе, делать дубли и монтировать. Такая большая подготовительная работа просто необходима начинающим. Это глядя на всякого рода мэтров кажется, что они всё делают спонтанно, но эта лёгкость ошибочна и пересмотрев свой ролик вы легко можете увидеть, что вы (надеюсь только пока) не Говард Стерн.
video.google.com похоже и не думает закрываться. особенно учитывая, что перевести с него на youtube возможно далеко не всё.
Мне кажется, хабрасообщество и так замечательно знакомо с возможностями FireFox и Opera.
Жаль однако что вы оказались не знакомы с тем, перед чем обезщали показать преимущества. Вышел такой себе скринкаст о том, что и так все имеют на Opera и Firefox. Не обижайтесь, но само название вашего топика не выполняется, а именно этот заголовок и заставил посмотреть ролик. Жаль, что при таком заголовке вы всё-таки не удосужились проверить являются ли ваши преимущества преимуществами. Я понимаю, что вы не профессиональный журналист, чтобы задаваться такими вопросами, однако вы вышли на публику не подготовленным и это не хорошо.
Уже все забыли про видеохостинг от Google? А между тем там размер и качество видео не ограничено. И проигрыватель флешевый там тоже есть. Может пора на эту тему новый топик написать?
Теперь по сути вашего каста:
1. Работая на Ubuntu я конечно же не имею возможности пользоваться столь универсальным и удобным браузером, однако в вашей демонстрации я не увидел ничего, что отсутствовало бы в Firefox. (Особо бросилось в глаза когда вы акцентировали на сохранении групп окон - эта возможность присутствует в Firefox из коробки уже очень давно).
2. Наличие уже установленных плагинов перед теми, которые нужно ставить с перезапуском не впечатлило. Как я понял Макстон также поддерживает плагины, как и Firefox и имеет совершенно такой же механизм их активации. Существование некой "сборки" не выглядит никаким преимуществом.
3. Наличие записной книжки внутри браузера на мой взгляд несколько необдуманно (не логично для браузера хранить информацию которая не относится к интернету). Как системная утилита (я пользуюсь Tomboy) эта записная книжка намного полезнее хотя бы тем, что не требует открывать браузер без надобности в интернете.
4. Замечание относительно того, что именно движок IE рендерит так как задумал вебмастер думаю покоробило многих разработчиков, которые намеренно ухудшают дизайн потому, что IE не располагает многими востребованными возможностями (присутствующими в других браузерах).
5. Также было замечено несколько явных недостатков. В частности в Firefox Adblock позволяет пользователю легко управлять элементами, которые блокируются. И потому гибко и без напряжения позволяет очистить от рекламы любой сайт. Случаев, когда бы из-за Adblock не открывалось треть страниц не было и вряд ли будет, поскольку этот плагин не является вещью в себе и его всегда можно перенастроить.
Всё-таки этот материал мог бы получиться интересным, если бы вы провели исследование возможностей конкурирующих продуктов.
если ваша задача "_не_ отправлять почту вовне", то способ с полным отсутствием MTA и скриптом, который пишется за 20 минут совершенно ничем не проигрывает вашему способу. И даже не надо плевать на 10 мегабайт памяти.
В остальном не вижу чем ваши телодвижения проще и "стандартнее" моих =)
Это такие мелочи, право слово, что единственное, что я хочу сказать - есть ещё один простой способ это сделать. Больше я ни на что не претендую.
может я вас удивлю, однако для того, чтобы такие скрипты могли без изменений работать с сокетами существуют специальные демоны типа inetd (xinetd). Это легко избавляет от необходимости держать в памяти немалого размера MTA.
Я отлично понимаю что и как вы делали, но в случае если вам не требуется настоящий MTA для нормальной отправки почты, и вся почта должна быть отладочной, то можно обойтись указанным скриптом и не занимать сервер лишними службами.
В этом хорошо помогает архитектура Linux. В вашем случае тот же самый скрипт нужно просто переименовать в /usr/bin/sendmail и все программы в системе будут направлять почту через него. И уж есовсем простым движением вы можете внутри этого скрипта определить условия при которых данные будут направляться настоящему MTA (если он нужен).
Пробросьте X через ssh. Это где-то в настройках вашего X-сервера.
Работать будет точно так же.
Вот смотрите:
запись в файл с привелегиями user происходит без проблем, а удалить или переименовать файл не получится. Проверьте и убедитесь.
А вот стыдить других, что у вас разгорелась фантазия не надо. Любой ребёнок вам докажет, что всё, что вы посчитали в этих картинках провокацией - лишь плод воображения. А воображение не подсудно.
Не знаю смогу ли вас подбодрить, но те, кто идут на публику не подготовившись очень часто возвращаются в томате. Думаю вы ещё легко отделались.
Что до конструктива, то на будущее рекомендую проводить подготовительную работу: писать тексты и сценарии, оценивать их на фокус-группе, делать дубли и монтировать. Такая большая подготовительная работа просто необходима начинающим. Это глядя на всякого рода мэтров кажется, что они всё делают спонтанно, но эта лёгкость ошибочна и пересмотрев свой ролик вы легко можете увидеть, что вы (надеюсь только пока) не Говард Стерн.
Жаль однако что вы оказались не знакомы с тем, перед чем обезщали показать преимущества. Вышел такой себе скринкаст о том, что и так все имеют на Opera и Firefox. Не обижайтесь, но само название вашего топика не выполняется, а именно этот заголовок и заставил посмотреть ролик. Жаль, что при таком заголовке вы всё-таки не удосужились проверить являются ли ваши преимущества преимуществами. Я понимаю, что вы не профессиональный журналист, чтобы задаваться такими вопросами, однако вы вышли на публику не подготовленным и это не хорошо.
Теперь по сути вашего каста:
1. Работая на Ubuntu я конечно же не имею возможности пользоваться столь универсальным и удобным браузером, однако в вашей демонстрации я не увидел ничего, что отсутствовало бы в Firefox. (Особо бросилось в глаза когда вы акцентировали на сохранении групп окон - эта возможность присутствует в Firefox из коробки уже очень давно).
2. Наличие уже установленных плагинов перед теми, которые нужно ставить с перезапуском не впечатлило. Как я понял Макстон также поддерживает плагины, как и Firefox и имеет совершенно такой же механизм их активации. Существование некой "сборки" не выглядит никаким преимуществом.
3. Наличие записной книжки внутри браузера на мой взгляд несколько необдуманно (не логично для браузера хранить информацию которая не относится к интернету). Как системная утилита (я пользуюсь Tomboy) эта записная книжка намного полезнее хотя бы тем, что не требует открывать браузер без надобности в интернете.
4. Замечание относительно того, что именно движок IE рендерит так как задумал вебмастер думаю покоробило многих разработчиков, которые намеренно ухудшают дизайн потому, что IE не располагает многими востребованными возможностями (присутствующими в других браузерах).
5. Также было замечено несколько явных недостатков. В частности в Firefox Adblock позволяет пользователю легко управлять элементами, которые блокируются. И потому гибко и без напряжения позволяет очистить от рекламы любой сайт. Случаев, когда бы из-за Adblock не открывалось треть страниц не было и вряд ли будет, поскольку этот плагин не является вещью в себе и его всегда можно перенастроить.
Всё-таки этот материал мог бы получиться интересным, если бы вы провели исследование возможностей конкурирующих продуктов.
В остальном не вижу чем ваши телодвижения проще и "стандартнее" моих =)
Это такие мелочи, право слово, что единственное, что я хочу сказать - есть ещё один простой способ это сделать. Больше я ни на что не претендую.
Я отлично понимаю что и как вы делали, но в случае если вам не требуется настоящий MTA для нормальной отправки почты, и вся почта должна быть отладочной, то можно обойтись указанным скриптом и не занимать сервер лишними службами.
А сама ссылка где?