Не согласен. С какой это стати "желательно иметь две разных ветки развития ОС"?
Наоборот совершенно глупо иметь две разных архитектуры "для дома" и "для продприятия". Причём и Microsoft и OpenSource сообщество это понимают используя единую архитектуру для всех задач.
Скажите, сколько существует программ под вашу Haiku? Они портируются с Linux или Windows? Какие шансы, что ОС станет массовой при необходимости написания под неё программ с нуля когда есть несколько ОС, уже обладающих громадным объёмом прикладного ПО и удовлетворяющих требования?
На финансовую поддержку Google в разработке Haiku пинять не нужно интерес в развитии науки подразумевает затраты денег на эксперименты, которые не обязаны завершаться удачно.
Ваша позиция мне понятна, но я её не разделяю. И вот почему:
1. xhtml доступен бОльшему числу устройств чем html. И число это будет только увеличиваться.
2. Все языки программирования прекращают компиляцию/исполнение при обнаружении грубой ошибки, но это никого не останавливает от написания программ. Даже интерпретаторы языков разметки (PCL, Postscript, Grof, TeX) не допускают выполнения некорректной "программы". И только десктопные браузеры допускали интерпретацию ошибочного кода, а вы уже за это считаете html незаменимым. Очень странная у вас позиция вы похоже считаете профессиональным написание невалидного кода только на том основании, что браузер это терпит.
Имею в виду, что xhtml тем и отличается от XML, что не нарушает ни одного пункта спецификации HTML. Так что все HTML браузеры как минимум не видят в корректном xhtml проблемы для отображения.
Когда речь идёт о конверсии, то имеется в виду некое магическое свойство сайта =) заставляющее посетителей поверить в его серьёзность и полезность. Есть много сайтов куда "сливать трафик" бесполезно продаж не будет.
"Ваших" стояло в ковычках без намёка на конкретные ваши сайты имелись в виду упомянутые вами
Ок, перепутал. А с какого перепуга Гуглу делать ставку на эту ось при том, что они активно внедряют собственную модификацию Linux? Не сильно ли жирно разрабатывать две платформы?
Сколько людей, столько и мнений. Уверен, что если бы вы слушались такого же числа указаний со стороны какое предпочитаете выражать сами, то вы не были бы особо счастливы.
Потому лично я придерживаюсь мнения "мой сайт моё дело" и всем, кто рассказывает мне что он им не нравится (в том числе по причине ностальгии) показываю на дверь. Это только я решаю как будет выглядеть и на каком движке будет работать мой сайт и всех "призывателей к (своему) порядку" призываю не лезть в чужие дела.
В этот раз мой ответ конечно резче, но может хоть так дойдёт основная мысль.
Трафик? А как насчёт конверсии? Ведь у "ваших" визиток конверсия никакая, а цифра на счётчике посещений может обмануть лишь нешарящего менеджера. Если же быть честным до конца, то сайтам не место в ЯК, если на них не написано ничего достойного внимания. Кто будет писать интересно даже визитки, тот и получит достаточно естественных ссылок, чтобы поднять тИЦ, а остальным так и надо.
Вы просто опустили руки. Мало того, что ни один десктопный браузер не останавливает парсинг найдя ошибку валидации xhtml, так ещё и полно средств валидации кода внесённого пользователями. (у меня например пользователи давно не могут испортить валидацию). Баннерные системы это отдельная тема, но вцелом связываться с такими, которые не контролируют валидность кода обычно не оправдано.
Аргумент про драконьи правила "блочный-не блочный" не понял.
вероятность что браузер сломается от совершенно корректной конструкции не выше, чем вероятность падения кирпича на голову. Делать на неё ставку просто смешно.
Точно тоже самое с Тайландом случится или не случится цунами заранее не известно, так что учитывать цунами как довод "не ехать" свидетельство растройства психики.
Девелопер, который не умеет работать с хаками наверняка непрофессионален и довод про непонимание "* html" на фоне "<![if IE]>" может привести лишь как констатацию своей несостоятельности.
А чем могут помешать мои росказни? =)
Кстати теплицы появляются давно и спонтанно даже безо всякгой задней мысли тех, кто предоставляет площадку. Посмотри на любой выживший форум там есть и "правильный путь" и его гуру и новички там учатся "жизни" (в понимании этой локальной группы). Далеко ходить не надо я сам поставил Ubuntu (ща даже пишу из неё) только благодаря отзывам о ней на Хабре.
Теория Барда отлично работает и способствует прорастанию постиндустриальной элиты в любой географической точке, но на мой взгляд требует небольшой коррекции в определении некоторых механизмов. Впрочем это мелочи... и мы всё-равно наблюдаем, что его теория действует.
А зачем тогда вобще такой сайт да ещё и повыше к ЯК?
Кстати писать тексты "визитки" интересными и полезными для имиджа только плюс. А если вы относитесь к своей работе формально, то сами препятствуете появлению естественных ссылок. (Чему же вы удивляетесь?)
Наоборот совершенно глупо иметь две разных архитектуры "для дома" и "для продприятия". Причём и Microsoft и OpenSource сообщество это понимают используя единую архитектуру для всех задач.
Скажите, сколько существует программ под вашу Haiku? Они портируются с Linux или Windows? Какие шансы, что ОС станет массовой при необходимости написания под неё программ с нуля когда есть несколько ОС, уже обладающих громадным объёмом прикладного ПО и удовлетворяющих требования?
На финансовую поддержку Google в разработке Haiku пинять не нужно интерес в развитии науки подразумевает затраты денег на эксперименты, которые не обязаны завершаться удачно.
1. xhtml доступен бОльшему числу устройств чем html. И число это будет только увеличиваться.
2. Все языки программирования прекращают компиляцию/исполнение при обнаружении грубой ошибки, но это никого не останавливает от написания программ. Даже интерпретаторы языков разметки (PCL, Postscript, Grof, TeX) не допускают выполнения некорректной "программы". И только десктопные браузеры допускали интерпретацию ошибочного кода, а вы уже за это считаете html незаменимым. Очень странная у вас позиция вы похоже считаете профессиональным написание невалидного кода только на том основании, что браузер это терпит.
"Ваших" стояло в ковычках без намёка на конкретные ваши сайты имелись в виду упомянутые вами
Всего наилучшего.
Потому лично я придерживаюсь мнения "мой сайт моё дело" и всем, кто рассказывает мне что он им не нравится (в том числе по причине ностальгии) показываю на дверь. Это только я решаю как будет выглядеть и на каком движке будет работать мой сайт и всех "призывателей к (своему) порядку" призываю не лезть в чужие дела.
В этот раз мой ответ конечно резче, но может хоть так дойдёт основная мысль.
На этом можем действительно закрыть дискуссию.
Аргумент про драконьи правила "блочный-не блочный" не понял.
Точно тоже самое с Тайландом случится или не случится цунами заранее не известно, так что учитывать цунами как довод "не ехать" свидетельство растройства психики.
Девелопер, который не умеет работать с хаками наверняка непрофессионален и довод про непонимание "* html" на фоне "<![if IE]>" может привести лишь как констатацию своей несостоятельности.
Кстати теплицы появляются давно и спонтанно даже безо всякгой задней мысли тех, кто предоставляет площадку. Посмотри на любой выживший форум там есть и "правильный путь" и его гуру и новички там учатся "жизни" (в понимании этой локальной группы). Далеко ходить не надо я сам поставил Ubuntu (ща даже пишу из неё) только благодаря отзывам о ней на Хабре.
Теория Барда отлично работает и способствует прорастанию постиндустриальной элиты в любой географической точке, но на мой взгляд требует небольшой коррекции в определении некоторых механизмов. Впрочем это мелочи... и мы всё-равно наблюдаем, что его теория действует.
Кстати писать тексты "визитки" интересными и полезными для имиджа только плюс. А если вы относитесь к своей работе формально, то сами препятствуете появлению естественных ссылок. (Чему же вы удивляетесь?)