У меня пяток старых ламповых приемников, в т.ч., например, вот такое чудо = см. внизу. :)
Там не только приемник, там еще ченджер винилла за дверцей :)
Но есть еще и парочка корпусов хороших, где внутренности нет смысла восстанавливать.
А вот сделать на основе такого корпуса мультимедиа-центр, да так, чтоб кнопки выбора волны можно было на любые действия программировать. Да чтоб станцию интернет-радио выбирать вращением правой ручки. И т.д. Было бы прикольно. Но руки все не доходят.
«1 А крона, конечно, не потянет. Но и для двух АА такой ток + потери на преобразование (в сумме около 1,7 А) сомнителен в течение продолжительного времени.»
Этот тезис подтверждает также и исследование с Хабра.
Но дивайс с КС мы все равно протестируем. Интересно же.
На самом деле, действительно так.
У меня есть приятель — он аудиофилл в чистейшем виде.
Ламповая система для проигрывания винилла. В сумме обошлась в 74 тыс. евро и 2 года экспериментов.
Но вот хоть убей, мне не удается услышать разницы в звуке, адекватной разнице в затратах, по сравнению с моей аудио-системой, которая стоит в 50 раз меньше.
Здесь же мы говорим о качественном (по оценке разных слушателей) звуке из встраивоемой системы, которую можно собрать за выходные.
Я лично подумываю установить ее в корпус от старого лампового радиоприемника. Будет вполне себе интересно. :)
Действительно, нет четкого определения Hi-Fi. Автор разработки захотел назвать эту статью именно так.
Звук я слышал и он вполне приличный. Но может я не ценитель.
Предложите, как было бы правильнее назвать статью — мы изменим, если согласимся с Вашей оценкой.
Оценка качества звука весьма субъективная вещь. Здесь у каждого свои требования. Данная система не позиционируется как профессиональное музыкальное оборудование. При этом изменение звучания с помощью применяемого темброблока весьма ощутимо даже, когда источником звука является радио. Опять же, это не дискотечный микшер, а встраиваемый вариант аудиосистемы с двумя входами: радиоприемник и линейный вход.
Видео называется:
«Интерфейс для компактного Hi-Fi усилителя с FM приемником из наборов Мастер Кит и Arduino. Набор №1»
В нем показывается и объясняется интерфейс. Вроде как понятным образом показывается, Вы даже его прокомментировали.
Ваше требование звучит примерно как: «Уберите из названия статьи „Эксплуатация внедорожника с багажником на крыше“» слово «внедорожник», т.к. фотография сделана на асфальте. :))))
Так приемник-то работает. Но он — чисто источник входящего звука, простейшая штука.
Слушать имеет смысл качество звука на выходе системы. Но его в записи не прочувствуешь.
А это примерно как в анекдоте получится:
(обычно рассказывается с грузинским акцентом)
— Слушай, Гоги, Паваротти этот совсем петь не умеет.
— А ты слышал?
— Нет. Но мне Вано напел.
Качество воспроизведения определяется железом.
Если записать звук через микрофон, да потом его воспроизвести через колонки ноута — что это скажет о его реальном качестве?
Можно я проще, по колхозному? :)
Нагрейте кирпич и воду того же веса.
Что быстрее остынет?
Там еще играет роль, что воду можно нагреть только до температуны кипения.
Да, про розетку-таймер прочитал — написал первый ответ. А потом забыл про розетку и написал второй :) Вечер, поздно… устал.
Но у розетки-таймера нет датчика температуры. А значит днем можно замерзнуть, «подушка безопасности» отсутствует.
Человеко-реле это круто… у нас такого нет в ассортименте :)))))
Система работает меньше месяца. Мощности ТЭНов уже не хватает, хозяин пока снизил дневную температуру и думает о переделке нагревательной части. Я ему послал ссылку на этот пост — тут он точно найдет решение.
На электронику же нареканий нет, работает как часы, и менять он в ней пока ничего не собирается.
Только хочет в будущем добавить охранные функции за счет подключения дополнительных датчиков.
У воды теплоемкость существенно ниже, не хватит на обогрев дома днем, даже если ночью эту бочку вскипятить.
Ну и как бы бочка с водой в доме немного мешать будет. В отличие от печи, которая уже есть.
Там не только приемник, там еще ченджер винилла за дверцей :)
Но есть еще и парочка корпусов хороших, где внутренности нет смысла восстанавливать.
А вот сделать на основе такого корпуса мультимедиа-центр, да так, чтоб кнопки выбора волны можно было на любые действия программировать. Да чтоб станцию интернет-радио выбирать вращением правой ручки. И т.д. Было бы прикольно. Но руки все не доходят.
«1 А крона, конечно, не потянет.»
Полный текст:
«1 А крона, конечно, не потянет. Но и для двух АА такой ток + потери на преобразование (в сумме около 1,7 А) сомнителен в течение продолжительного времени.»
Этот тезис подтверждает также и исследование с Хабра.
Но дивайс с КС мы все равно протестируем. Интересно же.
У меня есть приятель — он аудиофилл в чистейшем виде.
Ламповая система для проигрывания винилла. В сумме обошлась в 74 тыс. евро и 2 года экспериментов.
Но вот хоть убей, мне не удается услышать разницы в звуке, адекватной разнице в затратах, по сравнению с моей аудио-системой, которая стоит в 50 раз меньше.
Здесь же мы говорим о качественном (по оценке разных слушателей) звуке из встраивоемой системы, которую можно собрать за выходные.
Я лично подумываю установить ее в корпус от старого лампового радиоприемника. Будет вполне себе интересно. :)
Звук я слышал и он вполне приличный. Но может я не ценитель.
Предложите, как было бы правильнее назвать статью — мы изменим, если согласимся с Вашей оценкой.
Никто никого обманывать не хочет.
Ведь в Госдуме могут принять закон о запрете Bitcoin и штрафовании нарушителей.
Но решение современное, да :)
«Интерфейс для компактного Hi-Fi усилителя с FM приемником из наборов Мастер Кит и Arduino. Набор №1»
В нем показывается и объясняется интерфейс. Вроде как понятным образом показывается, Вы даже его прокомментировали.
Ваше требование звучит примерно как: «Уберите из названия статьи „Эксплуатация внедорожника с багажником на крыше“» слово «внедорожник», т.к. фотография сделана на асфальте. :))))
Слушать имеет смысл качество звука на выходе системы. Но его в записи не прочувствуешь.
Или я неправильно понял Вашу мысль?
(обычно рассказывается с грузинским акцентом)
— Слушай, Гоги, Паваротти этот совсем петь не умеет.
— А ты слышал?
— Нет. Но мне Вано напел.
Качество воспроизведения определяется железом.
Если записать звук через микрофон, да потом его воспроизвести через колонки ноута — что это скажет о его реальном качестве?
Нагрейте кирпич и воду того же веса.
Что быстрее остынет?
Там еще играет роль, что воду можно нагреть только до температуны кипения.
Это легко.
А как насчет того, чтоб поговорить об электронике? ;-)
Но у розетки-таймера нет датчика температуры. А значит днем можно замерзнуть, «подушка безопасности» отсутствует.
Человеко-реле это круто… у нас такого нет в ассортименте :)))))
На электронику же нареканий нет, работает как часы, и менять он в ней пока ничего не собирается.
Только хочет в будущем добавить охранные функции за счет подключения дополнительных датчиков.
Ну и как бы бочка с водой в доме немного мешать будет. В отличие от печи, которая уже есть.