Жил. Эти отжиматели продукт чего по-вашему? Как раз продукт определенного государства. Самые сообразительные из них теперь заняты отжимом в промышленных масштабах, эксплуатируя «религиозную веру в праведность государства.»
Фразы «бесплатная медицина», «бесплатное образование» и т.п. содержат в себе ложь. В реальности это не болле чем монополизация государством соотвествующих сфер, с соотвествующими последствиями — отвратительное качество услуг и чудовищная стоимость. (через грабеж называемый эвфемизмом «налоги» и пр.)
Как сказал в свое время Джордж Оруэлл: «Политический язык предназначен для того чтобы чтобы ложь сделать звучащей правдиво, убийство сделать респектабельным, чтобы придать видимость твердости пустому ветру.»
Все вот эти слова и фразы вроде «налоги» (в переводе на нормальный язык — вымогательство), «бесплатная медицина» и т.п.
Частному бандиту, не подкрепленному «религией» государства (религиозной верой масс в «праведность» его насилия) и практически бесконечными финансовыми ресурсами (грабеж через налогообложение, печать денег, «государственный долг»), на порядки сложнее посягать на чужую собственость, чем государственному бандиту, это же очевидно.
Так «дядьки с пистолетами» как раз сейчас и ходят в изобилии, называются «государственные агенты». Ликвидация правительства — это как раз мера по радикальному сокращению количества таких «дядек» посягающих на чужую собственность.
«Блага» — это то за что вы готовы платить добровольно. Если я вас под дулом пистолета ограблю, а в обмен дам вам немного еды, вряд ли вы назовете это благом.
«Помнишь, когда все было хреново, правительство решило все наши проблемы? Я ТОЖЕ ТАКОГО НЕ ПОМНЮ.»
А кто сейчас делает по-вашему «улицы в городах»? Неужели «государство» с помощью какой-то божественной магии? (те же кто делают и будут делать, а решать где и как — это частным собственникам соответствующей земли)
«И сказало ГОСУДАРСТВО: Да будут дороги.»
«Расслабься, это на дороги» (именно так «предоставляет блага» государство)
[If you believe that a government/state should exist] you’re supporting, and calling for, victimizations of innocent peaceful people who disobey your opinions. By willingly supporting it, you’re an accessory to, a willing participant in, the routine initiation of violation, violence and non-consensual interactions.
But you know not what you do. You really do imagine it’s just a ‘difference of opinion.’ So instead of resorting to justifiable defensive force, over and over I will calm myself, and I’ll patiently explain, and I will keep patiently explaining, until you wake up and see that willingly participating in, calling for and defending aggression is a form of aggression. Violating people who have not violated anyone else is NOT OKAY. Willingly advocating, defending, and paying to impose rulers onto unwilling victims, because they didn't obey your gang? It’s more than just an opinion, and it is not okay.
“Obey my gang or be caged” is not an opinion.
“Be caged without resisting or be executed” is not an opinion.
http://www.notbeinggoverned.com/just-difference-opinion/
«Read Karl Marx and Thomas Piketty.»
This is what often baffles and saddens me, that apparently smart people which IT professionals are supposed to be, throw out reason and logic out of the window when it comes to economics and politics.
Seriously, if you want to be economically literate, rather read Murray Rothbard and Hans-Hermann Hoppe. Or stop embarrassing yourself and stick to programming.
Ну что… Сколько на хабре посещаемость сотен тысяч в сутки? Массировано голосуем. :) Сколько б жулики не воровали голосов, если их будет, скажем, полмиллиона вместо 100 тысяч, сложнее будет скрыть воровство.
О причинах например здесь упоминается (кратко, 3 страны при формировании Евросоюза договорились о самостоятельности (независимости от ЕС) в плане иммиграционной политики): eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32003L0109:EN:HTML
(25) In accordance with Articles 1 and 2 of the Protocol on the position of the United Kingdom and Ireland, annexed to the Treaty on European Union and to the Treaty establishing the European Community, and without prejudice to Article 4 of the said Protocol, these Member States are not participating in the adoption of this Directive and are not bound by or subject to its application.
(26) In accordance with Articles 1 and 2 of the Protocol on the position of Denmark, annexed to the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community, Denmark does not take part in the adoption of this Directive, and is not bound by it or subject to its application.
Как сказал в свое время Джордж Оруэлл: «Политический язык предназначен для того чтобы чтобы ложь сделать звучащей правдиво, убийство сделать респектабельным, чтобы придать видимость твердости пустому ветру.»
Все вот эти слова и фразы вроде «налоги» (в переводе на нормальный язык — вымогательство), «бесплатная медицина» и т.п.
https://www.youtube.com/watch?v=LFicRSwFPUY
— Я пока не встречал успешной цивилизации в которой не было правительства.
— Я пока не встречал успешной цивилизации в которой не было насильников.
«Помнишь, когда все было хреново, правительство решило все наши проблемы? Я ТОЖЕ ТАКОГО НЕ ПОМНЮ.»
«И сказало ГОСУДАРСТВО: Да будут дороги.»
«Расслабься, это на дороги» (именно так «предоставляет блага» государство)
But you know not what you do. You really do imagine it’s just a ‘difference of opinion.’ So instead of resorting to justifiable defensive force, over and over I will calm myself, and I’ll patiently explain, and I will keep patiently explaining, until you wake up and see that willingly participating in, calling for and defending aggression is a form of aggression. Violating people who have not violated anyone else is NOT OKAY. Willingly advocating, defending, and paying to impose rulers onto unwilling victims, because they didn't obey your gang? It’s more than just an opinion, and it is not okay.
“Obey my gang or be caged” is not an opinion.
“Be caged without resisting or be executed” is not an opinion.
http://www.notbeinggoverned.com/just-difference-opinion/
This is what often baffles and saddens me, that apparently smart people which IT professionals are supposed to be, throw out reason and logic out of the window when it comes to economics and politics.
Seriously, if you want to be economically literate, rather read Murray Rothbard and Hans-Hermann Hoppe. Or stop embarrassing yourself and stick to programming.
eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32003L0109:EN:HTML
(25) In accordance with Articles 1 and 2 of the Protocol on the position of the United Kingdom and Ireland, annexed to the Treaty on European Union and to the Treaty establishing the European Community, and without prejudice to Article 4 of the said Protocol, these Member States are not participating in the adoption of this Directive and are not bound by or subject to its application.
(26) In accordance with Articles 1 and 2 of the Protocol on the position of Denmark, annexed to the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community, Denmark does not take part in the adoption of this Directive, and is not bound by it or subject to its application.