Вот тут вы думаете, что сможете его отключить, перезагрузить… Знаете в чем ваше первое самое главное заблуждение? В том, что вы считаете, что это вы старший брат: то есть умнее. Категорически неверно. Это ИИ будет старшим братом. Он будет соображать в сотни, если не тысячи раз быстрее. Его абстракции будут многомерными и имеющими куда больше уровней, чем у человека. Мы в сравнении с ним все равно как человек и муравьи.
И, конечно, ИИ сначала изучит всю обстановку и в первую очередь займется собственной безопасностью. Причем сможет сделать все так, что никто ничего не заметит и не поймет.
Знаете в чем проблема? Да, некоторые серьезные эксперты понимают что ИИ это очень опасная штука. Но общество и даже руководство государств убаюканы тем, что лет 20 все говорили: ИИ это дело далекого будущего. Поэтому на реальность ИИ они забили. Однако, как раз большинство экспертов сходятся во мнении — ИИ будет точно сделан в ближайшик 10-15 лет — все для этого уже есть: и компы нужные и прочее железо и алгоритмы очень подтянулись.
Вот эта безответвенность, вытекающая из взаимного непонимания, и настораживает. Кто-то наделает дел, а потом всем миром расхлебывать придется.
Я вот думаю сначала вся сеть пострадает и инфраструктура наиболее зависимых от компьютеров стран, а потом и та компания, когда все поймут, что они натворили.
Чем же это привлечет внимание? Сейчас что-то ничье внимание это не привлекает. Но несколько корпораций уже в гонке: кто скорее получит результат. И вот они в этой гонке как раз не сильно заморачиваются вопросами безопасности.
Вы так говорите как-будто ИИ будет сделан под абсолютным контролем государства. А если его создаст частная компания (даже пусть и большая корпорация)? Где гарантии, что они будут соблюдать все необходимое для безопасности? А что если его сделает вообще какой-нибудь стартап? Вот им может вообще будет на все наплевать. Все дело в том, что проще создать ИИ, чем предусмотреть и соблюсти всё для его хотя бы первоначальной изоляции.
Я всего лишь хочу сказать, что бы все ходим по лезвию ножа — ИИ может быть создан в ближайшие лет 10-15. И это может быть штуковина пострашнее ядерного оружия и всяких террористов вместе взятых.
Знаете, чем тогда это закончится? Лишить доступа в Сеть или ввести фильтры будетт равнозначно тому, как обидеть ребенка. Вроде как у сегодняшних подростков отнять любимый смартфон и лишить доступа В Контакте. Доверие будет безвозвратно утеряно, начнутся подлые штучки и ничего доброго совместно с этим ИИ вы уже не сотворите. А вот он вам точно тогда отомстит. Лучше будет просто тогда его умертвить отключить.
Я хочу сказать, что нужен будет особенно мудрый подход. И никаких особых ограничений. А если они будут, то с четким логическим обяъснением: зачем. Причем, в категориях Его логики и Его ценностей.
ИИ будет соображать в сотни раз быстрее нас и изучит все эти схемы и мануалы за пару суток, Потом поэкспериментирует с недельку с этими устройствами и компами и… пойдет на Вы, то есть прямо и без остановки. Там, где что-то ошибочно или недоговорено в мануалах он разберет именно методом тыка. Не стоит недооценивать то, с чем мы столкнемся. «Это» будет намного шустрее и умнее нас. Человек может устать, запариться разбираться с чем-то, а этот не устанет: если цель захвачена, то она будет достигнута. Причем в параллельном режиме — много целей сразу.
Ядро ИИ не будет построено на нейронах. В ядре будет чистая алгоритмика. Нейроны понадобятся только для подключения периферии: зрение, слух и т.д. И для первичной обработки информации в этой периферии.
Я говорю о том ИИ, который будет первоначальным. Не исключаю полного перехода на нейроны или что-то подобное в дальнейшем. Это если кому-то захочется продолжать разработки после первого опыта знакомства с ИИ. Ну или первоначальный ИИ сам себя так проапгрейдит.
Причем заметье, ИИ сможет внедриться не только в сетевые устройства, но и во все компьютеры, присоединенные к просто электрической сети. Так что защищены от внедрения будут только полностью автономные системы с собствнными генераторами и абсолютным запретом проноса в периметр всяких там USB-устройств и любых носителей информации, да и вообще любой электроники извне.
Кнопка говорите? А как Вам то, что этот самый ИИ в самое скорейшее время после рождения внедрится во все устройства, присоединенные к Сети? И станет распределенным. После этого его уже никак оттуда не выкуришь. Придется тогда всем миром отказаться от всей электроники разом, все выключить. А это уже компетенция не президента с кнопкой.
Нет никакого трансгуманизма. Это все галлюцинации Курцвейла и Юдковски, если говорить относительно ИИ.
Как только этот самый стронг ИИ появится, так он нас всех сапиенсов тут же и «слопает». А почему — это отдельная тема. И у меня уже руки чешутся написать об этом здесь статейку.
Я нарисую куда более мрачную картину: один ИИ будет смеяться над шутками другого ИИ. В том мире врядли будет место для Homo Sapiens. Нас сильно задвинут. Шутка ли… чип работает в 100 тыс. раз быстрее биоаналога… Мы для них будем как те же пчелы или муравьи сейчас для людей.
Кстати, можно можно сделать отложенную доставку, как в IM. Когда оба в сети — и sender и receiver, тогда и пересылается фактически сообщение, а до того оно где-то в буфере у sender'а. В некотором роде это шаг назад, но я не думаю, что это будет большой проблемой уже в ближайшем будущем. Все равно мы почти постоянно в сети: то комп, то тэблет, то смартфон. BitCoin-кошелек уже скоро будет присутствовать на всех этих устройствах, а значит, там будет и клиент почты. То есть надолго сообщение не зависнет.
Я уже говорил, что некоторые технические проблемы в это всем есть, но они точно решаемые.
Спам приходит с миллиона разных адресов. А списков рассылки скорее всего у Вас наберется едва ли с десяток. По-моему, это не трудно добавить десять адресов в белый список. Только сейчас Вы за спам ничего не получаете, а в новой почте Вы получите вполне себе реальную денежку. Много ли народа откажется от такой легкой денежки?
Я не говорю, что это сможет заработать в полный рост прямо завтра. На все нужно время. Но, согласитесь, здесь есть чем привлечь народ.
Строгая симметричность в диалогах и не требуется. Все равно будет примерный паритет. А Ваши возможные небольшие затраты из-за перекосов в частоте общения с лихвой окупят спамеры.
Можно сделать и так, как Вы предлагаете. Но BitCoin у меня только для того, чтобы спамеры (а спам все равно есть и будет) и рекламодатели делились с нами (пользователями Сети) денежкой. И это будет использовано в первую очередь для привлечения людей в эту систему. Это именно для людей. Этакий Интернет 3.0, в котором каждый имеет свою долю.
У Вас не совсем правильные данные. Минимальная величина транзакции в BitCoin это Сатоси, что равно 10E-8 биткойна. На сегодня это где-то 0,004 копейки. Можно плясать от этой суммы. Соответственно, я утверждаю, что аналогичное (5кк показов в неделю) может и будет стоить для рекламодателя не более, чем он платит сейчас. Можно также установить определенную стоимость показа рекламы. И можно продумать рыночный автоматический механизм установки этой стоимости на Coin-портале (что-то типа торгов между сайтами и рекламодателями, соответственно, чем более популярный сайт, тем больше общая стоимость контракта, а стоимость одного показа для пользователей будет вычисляться от стоимости основного контракта между компаниями).
И надо сделать в Coin-браузере только прием платежей, никак не отправку. А значит платить будут только рекламодатели и владельцы ресурсов, которые они хотят раскрутить. Для финансирования же нужных и полезных сайтов есть решение. Но при этом несколько изменится модель финансирования. Таким сайтам можно перечислять денежку из доходов юзеров от спама и просмотра рекламы. Таким образом, такой сайт смогут финансировать сами члены его сообщества. Я бы сам так и поступил в отношении Хабра. Если ресурс интересен, то рекламодатели будут вешать на него рекламу. То есть часть денег сайт получит от рекламодателя и еще часть от своего сообщества. Сообществу также становится интересно, чтобы на сайт приходило как можно больше народа для увеличения рекламной ценности сайта и стоимости одного показа, а значит сообщество заинтересовано в поддержке(финансировании) своего сайта. Это подобно акционерному обществу: чем лучше работает компания, тем больше она приносит прибыли и тем выгоднее это каждому отдельному акционеру, то есть каждому отдельному человеку из сообщества этого сайта. То есть мы становимся негласными акционерами своих любимых сайтов. А лучшей идеи, чем акционирование, человечество еще не придумало. В таком мире будут процветать только реально популярные интересные сайты.
Кстати, что немаловажно такая модель финансирования будет приемлема для мусульман (а там в некоторых странах много денег, которые с удовольствием инвестируются). Там не приемлют ростовщичества ни в каком виде, а здесь получается акционерная модель, принимаемая Исламом.
И, конечно, ИИ сначала изучит всю обстановку и в первую очередь займется собственной безопасностью. Причем сможет сделать все так, что никто ничего не заметит и не поймет.
Вот эта безответвенность, вытекающая из взаимного непонимания, и настораживает. Кто-то наделает дел, а потом всем миром расхлебывать придется.
Чем же это привлечет внимание? Сейчас что-то ничье внимание это не привлекает. Но несколько корпораций уже в гонке: кто скорее получит результат. И вот они в этой гонке как раз не сильно заморачиваются вопросами безопасности.
Я всего лишь хочу сказать, что бы все ходим по лезвию ножа — ИИ может быть создан в ближайшие лет 10-15. И это может быть штуковина пострашнее ядерного оружия и всяких террористов вместе взятых.
умертвитьотключить.Я хочу сказать, что нужен будет особенно мудрый подход. И никаких особых ограничений. А если они будут, то с четким логическим обяъснением: зачем. Причем, в категориях Его логики и Его ценностей.
А интернет и так платный, если Вы не заметили. Или Вы присоединятесь нахоляву?
Я говорю о том ИИ, который будет первоначальным. Не исключаю полного перехода на нейроны или что-то подобное в дальнейшем. Это если кому-то захочется продолжать разработки после первого опыта знакомства с ИИ. Ну или первоначальный ИИ сам себя так проапгрейдит.
Как только этот самый стронг ИИ появится, так он нас всех сапиенсов тут же и «слопает». А почему — это отдельная тема. И у меня уже руки чешутся написать об этом здесь статейку.
Я уже говорил, что некоторые технические проблемы в это всем есть, но они точно решаемые.
Я не говорю, что это сможет заработать в полный рост прямо завтра. На все нужно время. Но, согласитесь, здесь есть чем привлечь народ.
Строгая симметричность в диалогах и не требуется. Все равно будет примерный паритет. А Ваши возможные небольшие затраты из-за перекосов в частоте общения с лихвой окупят спамеры.
И надо сделать в Coin-браузере только прием платежей, никак не отправку. А значит платить будут только рекламодатели и владельцы ресурсов, которые они хотят раскрутить. Для финансирования же нужных и полезных сайтов есть решение. Но при этом несколько изменится модель финансирования. Таким сайтам можно перечислять денежку из доходов юзеров от спама и просмотра рекламы. Таким образом, такой сайт смогут финансировать сами члены его сообщества. Я бы сам так и поступил в отношении Хабра. Если ресурс интересен, то рекламодатели будут вешать на него рекламу. То есть часть денег сайт получит от рекламодателя и еще часть от своего сообщества. Сообществу также становится интересно, чтобы на сайт приходило как можно больше народа для увеличения рекламной ценности сайта и стоимости одного показа, а значит сообщество заинтересовано в поддержке(финансировании) своего сайта. Это подобно акционерному обществу: чем лучше работает компания, тем больше она приносит прибыли и тем выгоднее это каждому отдельному акционеру, то есть каждому отдельному человеку из сообщества этого сайта. То есть мы становимся негласными акционерами своих любимых сайтов. А лучшей идеи, чем акционирование, человечество еще не придумало. В таком мире будут процветать только реально популярные интересные сайты.
Кстати, что немаловажно такая модель финансирования будет приемлема для мусульман (а там в некоторых странах много денег, которые с удовольствием инвестируются). Там не приемлют ростовщичества ни в каком виде, а здесь получается акционерная модель, принимаемая Исламом.