У спектрума есть две проблемы: мультимедиа и несамодостаточность.
Несамодостаточность заключается в том, что программы для спектрума в настоящее время пишутся, как правило, не на спектруме. И, например, если захочется скомпилировать программу на ЯВУ для спектрума, то на самом спектруме это, опять же, проделать невозможно никак. В начале 90-х этой проблемы не было: на ассемблере прекрасно писали на самом спектруме, а на ЯВУ всем в общем было плевать. А значит, для решения этой проблемы абсолютно допустимо использовать современные средства, например, Raspberry Pi.
Мультимедиа в известной степени тоже проблема новая: вряд ли кому-то в начале 90-х пришло бы в голову, что компьютер может воспроизводить музыку и показывать видео. Но если всё же пришло бы, то очевидным решением было бы подключить к спектруму видеомагнитофон и аудиоаппаратуру. В современных условиях роль такого рода периферии может успешно выполнять Raspberry Pi.
Я вижу несколько вариантов как Raspberry Pi может быть подсоединён к спектруму в качестве периферии: 1) спектрум может выполнять роль Unix-терминала для Unix, крутящейся на Raspberry Pi, 2) Raspberry Pi может читать видеопамять спектрума и таким образом захватывать картинку (известная схема, см., например, ZX-HD) — получается как бы виртуальная машина в железе, 3) Raspberry Pi без самостоятельной ОС, играющий роль как бы периферийного сопроцессора ("как бы" потому что это больше чем процессор). Возможны и иные варианты, надо пробовать, искать.
Что касается эмуляторов, то помимо основного фактора — использование эмулятора никак и никоим образом не может решить вышеозначенные проблемы — есть и другое: к эмулятору нельзя поключить реальную периферию: магнитофон, дисковод и т. д.
Я точно не знаю знаю какой процессор был у моего первого компьютера, но вместо биоса там было восемь переключателей на материнской плате, а жёсткий диск подключался двумя шлейфами — широким и узким.
Пока Awesome WM не завезут под Wayland (а по заверениям разработчиков этого не будет никогда), последний не может считаться хоть сколько-нибудь юзабельным.
Я понимаю, что у многих опыт другой и у них все работает. Но у меня вот так.
Вполне ожидаемо. Я давно заметил, что здесь действует правило одно дара. Нельзя одновременно не иметь проблем с виндой и линуксом. Когда много работаешь с Линуксом, привыкаешь к нему, он работает с течением времени всё лучше и лучше, а винда в то же время начинает глючить, появляются странные ошибки которые не удаётся решить. И наоборот, когда привыкаешь к винде, то она работает хорошо, а линукс в то же время всё хуже.
У вас плохие пользовательские привычки, поэтому это правильно, что вы из-за них страдаете. Ну Убунту — всё равно дерьмо, потому что она заставляет людей страдать совершенно недостаточно.
Прочитал, никакого опровережения не нашёл. В любом случае, Huawei по умолчанию виновны — уже потому что китайцы, и им надо приложить весьма много усилий чтобы доказать невиновность, и что-то этих усилий не видно.
Huawei делает самое гадкое, что только может делать коммерческая компания: нарушает закон в интересах правительства (https://habr.com/en/news/t/453560/ раздел "Huawei как агент государственной разведки"). Любые действия против неё — fair play.
Вот только «конверты» должны быть защищены от декогеренции. То есть либо микроскопическими, либо макроскопическими, но всё равно экзотическими и при околонулевой температуре.
Если мы сейчас не можем что-то объяснить, то повод ли это постулировать это что-то принципиально необъяснимым и более не искать иных объяснений?
Если не можем объяснить — надо искать. Только ведь мы как раз можем объяснить. Квантовая механика как раз и объясняет. А вот то, что вам объяснение не нравится, — вот это как раз совсем не повод искать другое.
Погрешность или нет, а факт, что классическое определения понятия мгновенной скорости к квантовой частице неприменимо. Поэтому прежде чем утверждать, что "если частица движется равномерно, то мгновенные скорости на промежутке совпадают со средней", надо сначала дать определение "мгновенной скорости" и "равномерного движения".
Нет в этом всём большого смысла, пока не научатся делать искусственную вагину идентичную натуральной. Все эти «слепки со звёзд» — просто маркетинг.
Ну да. Но их вроде уже почти совсем опровергли, так что эта гирька само по себе мало на что влияет?
У спектрума есть две проблемы: мультимедиа и несамодостаточность.
Несамодостаточность заключается в том, что программы для спектрума в настоящее время пишутся, как правило, не на спектруме. И, например, если захочется скомпилировать программу на ЯВУ для спектрума, то на самом спектруме это, опять же, проделать невозможно никак. В начале 90-х этой проблемы не было: на ассемблере прекрасно писали на самом спектруме, а на ЯВУ всем в общем было плевать. А значит, для решения этой проблемы абсолютно допустимо использовать современные средства, например, Raspberry Pi.
Мультимедиа в известной степени тоже проблема новая: вряд ли кому-то в начале 90-х пришло бы в голову, что компьютер может воспроизводить музыку и показывать видео. Но если всё же пришло бы, то очевидным решением было бы подключить к спектруму видеомагнитофон и аудиоаппаратуру. В современных условиях роль такого рода периферии может успешно выполнять Raspberry Pi.
Я вижу несколько вариантов как Raspberry Pi может быть подсоединён к спектруму в качестве периферии: 1) спектрум может выполнять роль Unix-терминала для Unix, крутящейся на Raspberry Pi, 2) Raspberry Pi может читать видеопамять спектрума и таким образом захватывать картинку (известная схема, см., например, ZX-HD) — получается как бы виртуальная машина в железе, 3) Raspberry Pi без самостоятельной ОС, играющий роль как бы периферийного сопроцессора ("как бы" потому что это больше чем процессор). Возможны и иные варианты, надо пробовать, искать.
Что касается эмуляторов, то помимо основного фактора — использование эмулятора никак и никоим образом не может решить вышеозначенные проблемы — есть и другое: к эмулятору нельзя поключить реальную периферию: магнитофон, дисковод и т. д.
Я планирую объединить ZX Evolution с Raspberry Pi 2 B для получения полноценного десктопа. Конечно, работы по объединению предстоит много.
Это называется «биологический пол». По английски — «sex» (а социальный пол — «gender»).
На самом деле конценция двухпанельного файлового менеджера потеряла всякую ценность в момент снятия ограничения 8.3 на имена файлов.
Ranger — единственный адекватный файловый менеджер для адекватных людей (то есть вимеров, говоря другими словами).
Я точно не знаю знаю какой процессор был у моего первого компьютера, но вместо биоса там было восемь переключателей на материнской плате, а жёсткий диск подключался двумя шлейфами — широким и узким.
Переименуйте лучше в Mein Kampf — та же идея, что и у текущего названия, но выражена более прямо и открыто.
Пока Awesome WM не завезут под Wayland (а по заверениям разработчиков этого не будет никогда), последний не может считаться хоть сколько-нибудь юзабельным.
Вполне ожидаемо. Я давно заметил, что здесь действует правило одно дара. Нельзя одновременно не иметь проблем с виндой и линуксом. Когда много работаешь с Линуксом, привыкаешь к нему, он работает с течением времени всё лучше и лучше, а винда в то же время начинает глючить, появляются странные ошибки которые не удаётся решить. И наоборот, когда привыкаешь к винде, то она работает хорошо, а линукс в то же время всё хуже.
У вас плохие пользовательские привычки, поэтому это правильно, что вы из-за них страдаете. Ну Убунту — всё равно дерьмо, потому что она заставляет людей страдать совершенно недостаточно.
Да одних только концлагерей для уйгуров достаточно для выводов. Цензура, опять же.
Прочитал, никакого опровережения не нашёл. В любом случае, Huawei по умолчанию виновны — уже потому что китайцы, и им надо приложить весьма много усилий чтобы доказать невиновность, и что-то этих усилий не видно.
Huawei делает самое гадкое, что только может делать коммерческая компания: нарушает закон в интересах правительства (https://habr.com/en/news/t/453560/ раздел "Huawei как агент государственной разведки"). Любые действия против неё — fair play.
Вот только «конверты» должны быть защищены от декогеренции. То есть либо микроскопическими, либо макроскопическими, но всё равно экзотическими и при околонулевой температуре.
Не совсем решённый парадокс, прошу заметить. (Хотя часть физиков считает иначе, но далеко не все и на это есть серьёзные основания.)
Если не можем объяснить — надо искать. Только ведь мы как раз можем объяснить. Квантовая механика как раз и объясняет. А вот то, что вам объяснение не нравится, — вот это как раз совсем не повод искать другое.
А названием (названиями) не поделитесь?
Погрешность или нет, а факт, что классическое определения понятия мгновенной скорости к квантовой частице неприменимо. Поэтому прежде чем утверждать, что "если частица движется равномерно, то мгновенные скорости на промежутке совпадают со средней", надо сначала дать определение "мгновенной скорости" и "равномерного движения".