его принципиальное разграничение про Free/Libre Software и Open-Source
Почему "его"? Это разграничение весьма принципиально, чтобы благодаря ему появился Clang — open source компилятор C++ — при наличии free software'ного GCC.
Бывают даже protected методы, по своей природе не предназначенные для перекрытия. А уж среди public методов таких большинство. Но из-за того, что такие методы виртуальные, у программиста, пишущего наследника, имеется возможность ошибочно их перекрыть и получить конструкцию, неработоспособную в edge cases, но на первый взгляд вполне корректную.
При чём здесь operator<=>? По вашей ссылке говорится — так же как и в статье — что при указанных условиях компилятор сгенерирует operator==, но последний будет определён как =default, а не через operator<=>.
Нельзя. Ord — это класс линейно упорядоченных типов и реализация обязана быть консистентной и не нарушать соответствующих свойств, в частности forall a b. (Ord a, Ord b) => a <= b || b <= a. Для NaN соответствующее свойство нарушается, и из-за этого, например, алгоритм сортировки списка выдаёт непредсказуемый результат на списке, содержащем NaN.
В известном смысле оно не урезанное, а улучшенное (и на самом деле не из Хаскелла, а из математики). Улучшенное потому, что как раз в Хаскелле (в стандартном Prelude) нет аналога partial_ordering.
Только глянув на эти рожи — явно бывшие на свободе по чистому недоразумению
Вот если бы вы такой вывод сделали, не зная, что это за рожи… В общем, в условиях хорошо поставленного двойного слепого эксперимента. А так это просто иллюстрация предвзятости восприятия.
А что, бомжи — не часть общества? Или у них отношение к себе такое же?
А почему только "формально законно"? Почему не просто "законно"?
Почему "его"? Это разграничение весьма принципиально, чтобы благодаря ему появился Clang — open source компилятор C++ — при наличии free software'ного GCC.
Попробуйте использовать другую цветовую схему вместо дефолтной.
Вообще-то в данном контексте это одно и тоже. Теория множеств — это логика бесконечного порядка.
Да, так и было.
Почему? Вот, например, в "Дневном дозоре" Лукьяненко Инквизиция осудила братьев Регина к повешению или лишению магии на их выбор.
Таки в теории множеств любое отношение эквивалентности является симметричным. А вы хотели написать что-то вроде "неверно, что П <= Л, но Л <= П".
А что не так? Насколько известно из голливудских фильмов, это обычная практика.
На случай если такое появится, сразу реквестирую "как программировать на Rust на БК-0010-01".
Так для мобилок есть приложение, где авторизация не требуется.
Бывают даже protected методы, по своей природе не предназначенные для перекрытия. А уж среди public методов таких большинство. Но из-за того, что такие методы виртуальные, у программиста, пишущего наследника, имеется возможность ошибочно их перекрыть и получить конструкцию, неработоспособную в edge cases, но на первый взгляд вполне корректную.
Go — в конце, Rust — в конце, Pascal — в конце. Где именно "обычно" тип в начале?
Видео как произносить название языка: Kung Pow — Wii-U
При чём здесь
operator<=>? По вашей ссылке говорится — так же как и в статье — что при указанных условиях компилятор сгенерируетoperator==, но последний будет определён как=default, а не черезoperator<=>.Нельзя.
Ord— это класс линейно упорядоченных типов и реализация обязана быть консистентной и не нарушать соответствующих свойств, в частностиforall a b. (Ord a, Ord b) => a <= b || b <= a. ДляNaNсоответствующее свойство нарушается, и из-за этого, например, алгоритм сортировки списка выдаёт непредсказуемый результат на списке, содержащемNaN.В известном смысле оно не урезанное, а улучшенное (и на самом деле не из Хаскелла, а из математики). Улучшенное потому, что как раз в Хаскелле (в стандартном Prelude) нет аналога
partial_ordering.Вот если бы вы такой вывод сделали, не зная, что это за рожи… В общем, в условиях хорошо поставленного двойного слепого эксперимента. А так это просто иллюстрация предвзятости восприятия.
Вы бредите. Или намеренно стараетесь запутать дело, отказываясь от более-менее стандартной терминологии.
Как вы разрешите в компайл-тайме иммутабельную переменную, значение которой определяется юзерским вводом?