Я считаю что спрашивать нужно за результат, а не за способ его достижения. Потому что ошибаться и выдавать некорректный результат разработчик может, как используя нейросети, так и не используя. Абсолютно также он может сходить за подсказкой к другому человеку и неправильно "списать" у человека, или подсмотреть в какой то статье в интернете и также "списать" без понимания. Поэтому, важен результат. Когда руководитель начинает спрашивать за процесс, тут скорее срабатывает эмоциональная, а не рациональная часть, могу предположить что какие то триггеры в стиле "меня обманули", "я платил за напряжение и усилия, а человек не приложил усилия". Это все не про оценку результата, увы. Но если быть честным, мне бы тоже не понравился такой финт.
Лет 10 назад, когда я выбирал себе мобильного оператора, было так, что у каждого оператора связ специфика и плюсы/минусы, связанные с используемыми стандартами связи, особенностями оборудования и стратегией размещения вышек: 1) Мегафон - был дороже всех, но обеспечивал лучший прием за пределами городов и в сельской местности. Максимальное покрытие по стране. Но хуже пробивает бетонные стены и плотные застройки. 2) МТС - середнячок, хорошее покрытие, в городских подвалах чуть хуже чем Теле2/Билайн, за городом чуть хуже чем Мегафон. Цена средняя. 3) Билайн, Теле2 - предлагали цены ниже (часто намного), обеспечивали хорошее покрытие внутри крупных городов, бывало что в подвалах даже связь брала, но чуть отъедешь от города - прощай связь.
Соответственно нужно: изучать по отчетам использование своих услуг фактически определить характер передивжения, в каких районах нужна стабильная связь изучить зоны покрытия у оператора, особенности связи, тарифов и выбрать под свои задачи
Ну или можно просто переводиться с оператора на оператора, пока не найдешь то, что устроит )
Но ведь агент без доступа к юридической базе будет бесполезен. Таким образом он не является конкурентом для LegalTech, а лишь инструментом ускорения работы юриста, которому без юридической базы все равно не обойтись. Скачок рынка - скорее "эмоциональный", выровняется.
Искал в статье место, где автор пришел к успеху и реализовалось заявленное в заголовке "зарабатываю 970 тысяч в месяц" - и не нашел ) Вообще, статья получилась в стиле "сдохни или умри" )
Я считаю что спрашивать нужно за результат, а не за способ его достижения. Потому что ошибаться и выдавать некорректный результат разработчик может, как используя нейросети, так и не используя. Абсолютно также он может сходить за подсказкой к другому человеку и неправильно "списать" у человека, или подсмотреть в какой то статье в интернете и также "списать" без понимания. Поэтому, важен результат.
Когда руководитель начинает спрашивать за процесс, тут скорее срабатывает эмоциональная, а не рациональная часть, могу предположить что какие то триггеры в стиле "меня обманули", "я платил за напряжение и усилия, а человек не приложил усилия". Это все не про оценку результата, увы.
Но если быть честным, мне бы тоже не понравился такой финт.
Лет 10 назад, когда я выбирал себе мобильного оператора, было так, что у каждого оператора связ специфика и плюсы/минусы, связанные с используемыми стандартами связи, особенностями оборудования и стратегией размещения вышек:
1) Мегафон - был дороже всех, но обеспечивал лучший прием за пределами городов и в сельской местности. Максимальное покрытие по стране. Но хуже пробивает бетонные стены и плотные застройки.
2) МТС - середнячок, хорошее покрытие, в городских подвалах чуть хуже чем Теле2/Билайн, за городом чуть хуже чем Мегафон. Цена средняя.
3) Билайн, Теле2 - предлагали цены ниже (часто намного), обеспечивали хорошее покрытие внутри крупных городов, бывало что в подвалах даже связь брала, но чуть отъедешь от города - прощай связь.
Соответственно нужно:
изучать по отчетам использование своих услуг фактически
определить характер передивжения, в каких районах нужна стабильная связь
изучить зоны покрытия у оператора, особенности связи, тарифов
и выбрать под свои задачи
Ну или можно просто переводиться с оператора на оператора, пока не найдешь то, что устроит )
Но ведь агент без доступа к юридической базе будет бесполезен. Таким образом он не является конкурентом для LegalTech, а лишь инструментом ускорения работы юриста, которому без юридической базы все равно не обойтись. Скачок рынка - скорее "эмоциональный", выровняется.
Искал в статье место, где автор пришел к успеху и реализовалось заявленное в заголовке "зарабатываю 970 тысяч в месяц" - и не нашел )
Вообще, статья получилась в стиле "сдохни или умри" )