• Обзор Veeam Backup & Replication v11
    0
    ну вот и зря -( что так и не сделали на linux
  • Обзор Veeam Backup & Replication v11
    0
    Серверная часть(Master и Media Server) все так же на винде?
  • Сегодня день рождения С.П. Королёва
    0
    Вполне себе рассказывал о подписании пакта.
    Могут спросить: как могло случиться, что Советское Правительство пошло на заключение пакта о ненападении с такими вероломными людьми и извергами, как Гитлер и Риббентроп? Не была ли здесь допущена со стороны Советского Правительства ошибка? Конечно, нет! Пакт о ненападении есть пакт о мире между двумя государствами. Именно такой пакт предложила нам Германия в 1939 году. — И. Сталин. О Великой Отечественной войне Советского Союза. Выступление по радио 3 июля 1941 года

    image
    Показывать коварство Запада думаю смысла не имеет, зачем обострять международные отношения, к примеру с Финляндией, соседнее государство, надо жить мирно.
  • Сегодня день рождения С.П. Королёва
    +1
    С чего вы взяли что именно события 23 августа стали прелюдией к ВМВ, а не скажем событие с 29 на 30 сентября 1938?
  • Сегодня день рождения С.П. Королёва
    0
    Вот прям таки все фильмы о войне начинаются с 22 июня? Да и почему собственно надо начинать с 23 августа? Разве в этот день враг напал на нас?
  • Что нового в Zabbix 5.0
    0
    Обновился с 4.4 до 5*. Использую CentOS7, PostgreSQL+TimescaleDB. Прошли сутки с момента обновления, пока работает.

  • Уйти с радаров: как мы защитили личное время от работы
    +1
    Судя по фоткам Н******о, так что с радаров не уйти -)
  • Так кто же изобрёл радио: Гульельмо Маркони или Александр Попов?
    +1
    К ЮТ еще выпускалось приложение. Может там было.
    В качестве приложения к журналу в 1957—1971 выпускалась «Библиотечка для умелых рук» (24 выпуска в год); с 1972 выходил «ЮТ для умелых рук» (12 номеров в год).
  • Китайская система дальней космической связи
    +1
    На фотке где показан первый прием информации с «Чанъэ-1» похоже кеды(KDE) используют.
  • Да мой старый laptop в несколько раз мощнее, чем ваш production server
    +3
    Может использовать в серверах одинаковые CPU? Если не ошибаюсь VMware рекомендует что бы при организации кластера на серверах были одинаковые CPU, да и все остальное лучше одинаковое иметь.
  • Николай Прохоров: «Американские гиганты за счет массовости подавили все новое»
    0
    А Вас грустно читать — Вы…
    или опять не нашли времени почитать?

    Вынужден читать и как уже предполагал, есть места в книге которые она приводит неверно. Почему она это решила сделать пока непонятно. Хотя да, вы же не в теме.
    И это мне пишет человек, который от меня узнает базовые понятия советского уголовного законодательства? :)

    У вас неверная оценка. Как и в прочем не зная всего материала, давать оценку людям, с позиции сегодняшнего дня, а не с 38-40 годов. Как и в прочем квоты, делать что прикажут и случайности которые допускают садисты из НКВД, там других по вашему и быть не может. Тут надо быть беспристрастным, но это не ваше кредо.
  • Николай Прохоров: «Американские гиганты за счет массовости подавили все новое»
    0
    На Королева шел наезд и ему нужно было оправдаться перед начальством, что он и сделал.

    А т.е. теперь это наезд называется, сам он не наезжал, он только оправдывался. Ну вас смешно просто читать )))
    Вот я дождусь доставки книги и после ее прочтения буду готов с аргументами обсуждать эту тему, иначе идет уже переливание пустого в порожнее.

    Вот вам и надо было сначала в тему войти, а потом уже в обсуждение вступать. Ваши личные фантазии мало интересны. Да кстати, когда будите читать книгу, а именно место про трагедию парохода «Индигирка» поинтересуйтесь есть ли другие материала на эту тему. Данные книги, интервью Дудю и другие ее выступления резко отличаются от того что было на самом деле.
    Случайность.Это как с нацистами

    Без коментариев.)))
  • Николай Прохоров: «Американские гиганты за счет массовости подавили все новое»
    –2
    Материалы дела покажите?
  • Николай Прохоров: «Американские гиганты за счет массовости подавили все новое»
    –2
    Видимо ваши предки чем-то выделялись и почему то в значительную часть которою гарантированно хотели уничтожить не попали.
  • Николай Прохоров: «Американские гиганты за счет массовости подавили все новое»
    0
    Это не донос, а попытка оправдаться перед начальством.

    Т.е Королев никогда не мог написать доносы? Кто угодно только не Королев?
    Донос — это когда пишешь в НКВД, что кто-то создал троцкистскую организацию, которую выдумало больное воображение советских гебешников.

    Так кто же написал донос на Королева, что дело против него возникло?

    При таком уровне аргументации — а по сути, фантазировании, с Вами бессмысленно что-то обсуждать.

    Фантазии, это у вас о параноике Сталине и что все делалось в стране по приказу.
    Еще раз — Королева обвинили в участии в троцкистской организации, за что он и получил срок.

    Не просто в организации, но и в растрате средств и подрыве обороноспособности.
    Далее, я кратко процитирую слова самой дочери Королева данное Дудю в его фильме про Колыму.
    На основании этого акта экспертизы, суд и его присудил


    Да, фантазии у вас что надо. Королев я так понимаю по одной квоте срок получил, а пересмотр дела и снова срок по какой квоте первой или второй? А Костиков почему срок не получил, квот не хватило?
  • Николай Прохоров: «Американские гиганты за счет массовости подавили все новое»
    –2
    Вы же делаете выводы, хотя даже книгу не читали!

    Я так понимаю дочь видный специалист в области ракетной и другой военной техники. А так же видимо юрист. Нет? Тогда почему я должен верить всему что она написала, если все дело не открыто?
    Вот цитата ее книги и выдержками из дела
    В связи с работой экспертной комиссии срок ведения следствия и содержания отца под стражей 23 мая был продлен до 2 июля 1940 года. Пo окончании работы комиссии отцу было представлено ее заключение, и 28 мая он был вызван на очередной допрос для выражения своего мнения по этому поводу. Отец заявил, что с некоторыми выводами экспертов согласиться не может и дал соответствующие пояснения.

    Как это понять? Т.е. с одними выводами Королев несогласен и об этом заявляет, а с другими согласен? Если согласен, значит ли что вина все же есть?
    По этому на книгу ориентироваться как на источник истины нельзя, и предполагаю что можно манипулировать данными, вы же всего контекста не знаете.
    В экспертных заключениях есть что-то о троцкистской организации, Вы серьезно?
    Вы же врете, никакие эксперты участия Королева в троцкистской организации не могли доказать в принципе, потому что ее не существовало.

    Где конкретно я врал? Члены комиссий не делали заключение о состоянии в той или иной организации, они давали заключение о практической работе Королева.
    Изобличается показаниями осужденных КЛЕЙМЕНОВА, ЛАНГЕМАКА, ГЛУШКО, показаниями свидетелей: СМИРНОВА, РОХМАЧЕВА, КОСЯТОВА, ШИТОВА, ЕФРЕМОВА, БУКИНА, ДУШКИНА и актами экспертных комиссий.


    Ясно одно — обвинения Королева совершенно бредовы. Ни в какой троцкистской организации он не состоял, а пытавшие его следователи были полными моральными уродами.


    Да вы даже с делом толком не знакомы и уже начинаете давать оценку людям.
    При Сталине все население СССР делало то, что ему скажут или отправлялось в ГУЛАГ. Члены — тоже.
    Или они чем-то отличалиь от остальных, мне интересно?

    Это как понимать, Сталин приказал посадить именно Королева, а потом после ходатайств приказал отменить приговор и отправить дело на пересмотр? А потом снова приказал посадить? Может они(следователи, суд и экспертная комиссия) все же имели свою позицию? Взять ходатайство Грузодубовой, у нее мнение другое, отличное от следствия. Может ей приказали это сделать?
    Вы можете их процитировать тут или я должен тратить свое время на какой-то клип на youtube?

    Это не клип, а серия расследований с перечислением большого кол-ва источников информации. Так что стоит потратить время.
    Да, я что-то не могу в ее книге найти вот этот момент.
    29 мая (по другим данным 30мая)1934 г. — донос Королева на Клеймёнова Тухачевскому.
    В Реактивном институте создалось совершенно невыносимое положение… Клейменов рассматривает перспективы ракетной техники тенденциозно, не понимая, что ракеты на твердом топливе не в состоянии дать те скорости, высоты и дальности, которые потребуются в будущей войне… РНИИ представляет собой мастерские по изготовлению бесконечных вариантов пороховых снарядов Лангемака… Моторы т. Глушко (Ленинград) оказались непригодны по своим данным для установки их на летающие объекты… РНИИ идет к гибели, задыхаясь в ужасающей обстановке, созданной стараниями нескольких лиц».
  • Николай Прохоров: «Американские гиганты за счет массовости подавили все новое»
    0
    Вот так прям взяло и придумало? А потом опять взяло и еще раз придумало?
  • Николай Прохоров: «Американские гиганты за счет массовости подавили все новое»
    0
    В книге лишь выдержки из дела, ими можно манипулировать и полной картины они не покажут.

    Ваше участие в качестве свидетеля по делу Королева было бы интересно, но в вашем же случае оно мало интересно.
    Т.е. не смотря на то, что следователи пытались опираться на экспертные заключения о деятельности Королева они все равно являются моральными уродами? А много ли на тот момент было авторитетных экспертов способных помочь в расследовании этого дела? А членов экспертных комиссий вы в таком случае уродами не считаете? А членов Военной Коллегии Верховного суда Союза ССР которые выносили приговор вы кем считаете?

    Да и в приведенных мной ссылках на фильмы, высказываний дочери предостаточно.
  • Николай Прохоров: «Американские гиганты за счет массовости подавили все новое»
    –1
    Следствие для получения экспертного мнения вынуждено было обратиться к одной из сторон конфликта и судя по доступным материала было против Королева. Зачем еще пытать? Это как то опротестуем экспертное мнение? Причем двух экспертных комиссий.
  • Николай Прохоров: «Американские гиганты за счет массовости подавили все новое»
    0
    Простите вы о чем?
  • Николай Прохоров: «Американские гиганты за счет массовости подавили все новое»
    0
    А т.е. саму книгу вы не читали, но упорно мне ее навязываете?
    Называть книгу дочери первоисточником? Не материалы следственного дела, а именно книгу дочери? Ндаа.

    Ваши источник информации я хотя бы прочитал и по нему свои сомнения привел. Вы же простите тупо не хотите смотреть.
    Да вот еще сомнение возникло. Цитирую ваш источник
    Печальную роль в деле Королева сыграл некто К., сотрудник того же института, который в ноябре 1937 года, после ареста Лангемака, стал главным инженером, а через некоторое время директором. К. написал на Королева донос (он хранится в деле)

    Некто К. это есть Костиков. Но если почитать вики то можно узнать
    Это обвинение действительно проверялось Прокуратурой СССР. Однако в её официальном документе (№ 13/4-1032-89 от 12.06.1989 г.) говорится о другом: «Прокуратурой Союза ССР самым тщательным образом изучены материалы, связанные с арестом в 30-х годах видных учёных Научно-исследовательского института … В материалах уголовных дел в отношении Королёва С. П., Лангемака Г. Э., Глушко В. П., Клеймёнова И. Т. отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что они были арестованы по доносу Костикова А. Г.»[

    Ну и кому прикажите верить? Очень много не стыковок получается.
    Для того что бы разобраться и поставить точку, нужно получить все материалы следствия.
  • Николай Прохоров: «Американские гиганты за счет массовости подавили все новое»
    –3
    Для пыток нужно основание. А тут друг на друга пишут доносы и кляузы, показания. Создается комиcсия выводы которой против Королева. Да и первая жена Королева когда у нее были свидания с ним, что-то не замечала его избитым и замученным. Зачем кого то пытать если столько материала есть.

    Да, про челюсть там вторая серия есть, так что смотрите.
  • Николай Прохоров: «Американские гиганты за счет массовости подавили все новое»
    –1
    Если читать подобные книги, то возникает путаница, кто виноват и кто кого оклеветал. Возникает чувство что её автор пытается обелить своего отца\деда и т.п.
    Вот к примеру
    А. Глушко — «ДЕЛО» С.П. КОРОЛЕВА тут есть выписки из показаний Королева на Глушко.
    drive.google.com/file/d/0B-2yQjhdobxvNlRUZjc5SzlCbjg/view

    Вообще посмотрите. Вам конечно может не понравится, но что бы установить истину как минимум нужно дело смотреть.

  • Николай Прохоров: «Американские гиганты за счет массовости подавили все новое»
    –6
    Я не думаю что оно секретно. Согласно закону о реабилитации жертв репрессий, родственники имеют право получить копию дела. В данном случае это дочь Наталья Сергеевна и наверное внук. Думаю по каким то причинам не хотят предавать огласке дело. Но это чисто мои мысли.
  • Николай Прохоров: «Американские гиганты за счет массовости подавили все новое»
    –4
    Да пусть хотя бы дело покажут, да и с этим все не так просто. Как про репрессии писать так это можно, а как дело показать так нет. Если подтвердится что Королев и сам доносы писал, то будет совсем некрасиво.
  • Николай Прохоров: «Американские гиганты за счет массовости подавили все новое»
    –5
    Нет спасибо, строить свои версии(утверждения) на мемуарах и каких то выдержках это не моё.
  • Николай Прохоров: «Американские гиганты за счет массовости подавили все новое»
    –2
    Находясь в заключении, он уже имел допуск к секретным материалам, так что не надо сюда советскую бюрократию тащить и прочтение УК.
    Учитывая должность Королева на тот момент, т.е. 55 год, он вполне сам мог этим заниматься. Если верить вики то это так и было.
    По его заявлению в Военную прокуратуру от 30 мая 1955 года реабилитирован «за отсутствием состава преступления» 18 апреля 1957 года[22][23].


    Я хотел бы увидеть весь материал, а не куски. Или вы считаете что я просто должен взять и поверить в выдержки которые кто-то взял и показал? Вы серьезно?
  • Николай Прохоров: «Американские гиганты за счет массовости подавили все новое»
    –5
    Я еще раз, нужно все дело, а не выписка из протокола.
  • Николай Прохоров: «Американские гиганты за счет массовости подавили все новое»
    –3
    Что значит выпустили, он что пар или воздух? Его освободили со снятием судимости, хотя да и не реабилитировали.
    27 июля 1944 года Президиум Верховного Совета СССР его досрочно освободил со снятием судимости.

    В 38 года, вполне могла хлопотать, когда он был под арестом, но никак не в 55, он сам вполне мог этим заниматься.
    Не надо меня раз за разом отсылать к книге человека который всю свою сознательную жизнь с отцом не встречалась и не разговаривала(если верить источникам). Я хочу работать с официальными документами, а не с мемуарами и какими то выдержками. Я хочу, да думаю и многие другие хотели бы увидеть весь материал, все дело, со всеми справками.
  • Николай Прохоров: «Американские гиганты за счет массовости подавили все новое»
    –3
    Ой, только вот не надо про бюрократические инстанции.
    Одно обращение к Устинову или Хрущеву с которыми он часто встречался и процесс прошел.
  • Николай Прохоров: «Американские гиганты за счет массовости подавили все новое»
    –2
    Смешно читать ваши источники. Нет, ну правда, далее цитирую
    Началось все с того, что в начале 1955 года ко мне на прием пришла Валентина Степановна Гризодубова и сказала, что хочет продолжить свои многолетние хлопоты о судьбе Королева, талантливого ракетостроителя.

    Итак, 55 год, Королев уже руководитель ОКБ-1, с него давно сняты обвинения. Но реабилитацией он заниматься сам не хочет, за него этим занимаются другие. Вопрос почему он сам этим не занимается остается открытым.

    Печальную роль в деле Королева сыграл некто К., сотрудник того же института, который в ноябре 1937 года, после ареста Лангемака, стал главным инженером, а через некоторое время директором. К. написал на Королева донос (он хранится в деле), приложил руку к тому, чтобы убрать всех своих врагов, а потом присвоил авторство на машинную установку М-13, известную под названием «Катюша», хотя никакого отношения к ней не имел.

    Допускаю что Костиков мог сыграть печальную роль в судьбе Королева, но откуда генерал юстиции знает что Костиков на самом деле не автор БМ-13, на основании чего он сделал этот вывод? И то, что Глушко и Королев сами писали доносы, генерал почему то умолчал. О самом деле очень и очень мало сказано.
    В самой служебной документации, если она есть, уверен ничего секретного нет.
    Еще раз хочу заметить, что сообщать о репрессиях по отношению к Королеву и не показывать его дело публично всем и скрывать служебную документацию, ну право слово не логично.
  • Николай Прохоров: «Американские гиганты за счет массовости подавили все новое»
    –2
    Вы не правы. Для полного понимания картины, нужны не выдержки, а все его дело. Выдергивание из контекста, вещь очень плохая.
    И даже если, нужна служебная документация где есть факты избиение, ну так покажите её. Покажите какое отношение было к человеку. Но и это тоже не показывают, судя по всему, там ничего и нету. Вопрос о том, что дочь не затребует копий дела и не опубликует их остается открытым, на ее совести.
  • Николай Прохоров: «Американские гиганты за счет массовости подавили все новое»
    –5
    Учитывая что тема репрессий против Королева и его «разбитых челюстей» муссируется уже давно, как то странно что его дело рассекретят. Так сказать документально подтвердят необоснованность репрессий.
    Да и странно что его первая дочь, не напишет запрос в ФСБ на ознакомление с его делом и не покажем все нам.
  • Николай Прохоров: «Американские гиганты за счет массовости подавили все новое»
    –6
    Да, эти мемуары конечно еще тот источник информации.
    www.youtube.com/watch?v=L3VgIXOPgs0
  • Николай Прохоров: «Американские гиганты за счет массовости подавили все новое»
    –4
    Вы можете документально подтвердить что ему лицо сломали и что это потом повлияло на результат операции?
  • В Минобороны провели испытание суверенного «военного интернета»
    +1
    Напишите, с интересом прочтём.
  • Сергей Зонов: «Первый „Спектрум“ я сделал потому, что мне было интересно»
    0
    Все же лучше что бы он создавал компьютеры, а не торговал ими.
  • Как сделать партию уникальных кед в Китае
    +2
    Носил советские кеда и скажу я вам проблем не испытывал. Так что ностальгия определенная есть.
  • Муравейник или крепость? Строю дом по цене квартиры. 1 часть
    0
    Долго приучали кота ходить в разные лотки?
  • Почему будущее хранения данных всё ещё за магнитной плёнкой
    0
    Внедрил, работает, не трогай.