Спасибо. Начитался, находился.
Вы не поверите, но если после удара молотком по пальцу, вместо прикладывания холодного, начать массировать палец.
То ноготь не отпадёт.
Так что, вы можете после перелома забыть про свою руку и оставить её нефункциональной. Это ваш выбор.
А я приложу максимум усилий, чтобы востановить её функциональность.
Что значит нету мышц? Есть продольные мышцы, есть поперечные. Они играют очень большую роль при потере зрения. Когда свет попадает не на сетчатку глаза из за изменения формы глазного яблока. Из за них и деформируется форма глаза.
А почему вы делаете различие между аккомодацией и миопией? Аккомодация, это просто первый шаг к миопии. Это если вашим языком говорить.
А в моей реальности уже давно отсутствует понятие "хроническое заболевание". Есть всего лишь состояние организма, которое можно улучшить или ухудшить.
А термин "хронические заболевания" поддерживают люди которым выгодно впаривать вам очки со всякими диоптриями и таблетки что-бы гасить симптомы источника болезней и загонять вас в мир иной.
Есть ещё А.Т Огулов, который заимается висцеральной терапией.
Глаза это ещё зеркало внутренних огранов. Через них тоже можно зрение подправить.
Тут, на его конференции человек после опыта на себе тоже даёт достойное объяснение, как с помощью механического воздействия на глаза и организм в целом, улучшить своё зрение.
Если в общем вы имеете в виду, что религиозные догмы пытаются поставить на научные рельсы, то да, по моему мнению это немножко нелепо.
Примерно также как теорию эволюции пытаются поставить на идеологические рельсы. Потому что Первопричина нашего мира относиться больше к идеологии и смыслу жизни и ничего тут научными методами не доказать. Я привёл выше пример, что когда мне рассказывают что миллиард в миллиардной степени стульев вдруг осознали, что они стулья и обрели сознание, то ничего научного тут нет. Это самая настоящая вера во что то сверх естественное.
Я уважаю людей которые исповедуют христианство, но как еврей я ничего общего с христианской религией не имею.
Поэтому считаю, что мне как еврею, неуместно будет комментировать Священников, пока это не угрожает моей жизни.
Всё было бы нормально, если бы наука занималась наукой и не лезла бы на поле религии. По логике вещей, наука и религия должны дополнять друг друга.
Это две плоскости которые по логике вещей не могут пересекаться. Оставались бы вы в реальности которую можно было бу пощупать и проверить, всё было бы нормально. Но когда Хокинг затрагивает тему Всевышнего, а в этой сфере он ничего пощупать и проверить своими методами не может, то это просто смешно.
Вы бы не поленились и посмотрели бы, что я ошибся здесь веткой. Наверху я писал разницу между слепой верой, как у ребёнка. я верой которая стоит выше работы разума, так как последний имеет свои ограничения. Потому, что для того чтобы что-то понять логикой и интеллектом нужно дать определение (от слова "предел").
а Абсолютная Абстрактная Истина не имеет пределов. И инструмент которым есть шанс хоть что-то постичь в этой сфере, это вера.
Извините, я незнаю кто такоей Филиокве и я не думаю что он мне сможет что то рассказать про виды пророчеств. Я стараюсь читать первоисточники.
Почему я считаю, что виды пророчеств существуют?
Потому же, почему я уверен что Эйфелева башня существует, хотя я её никогда в живую не видел. Потому, что миллионы других людей её видели. А свидетельство людей, это самое абсолютное доказательство, которое может принять человеческий разум. Не могут миллионы человек договориться между собой и соврать одновременно.
А когда у миллионов человек одновременно появился пророческий дар, и они видели одно и тоже. о таком невозможно договориться. Это вам не один человек и не два и даже не сотня. Это миллионы человек одновременно. Эти миллионы передали знания миллионам потомкам, и так далее. И у отдельно взятых персонажей просто нет возможности взбаламутить воду и добавить какуе-то отсебятину. По крайней мере своему народу. А вот другому народу конечно же очень даже можно кое что и навесить к сожалению. И не надо пожалуйста приплетать сюда волшебство или какое-то самовнушение, так как этих случаях, в силу того, что всё происходит только в сознании у каждого отдельно взятого человека и складывается своё отличное от другого человека представление о том что произошло.
Ещё раз вам повторяю, не надо скатываться до идолопоклонства и наделять Творца человеческими качествами. Это называется антропоморфизм.
И об этом я вам и толдычу. У Вас настолько атрофировано абстрактное мышление, что вы никак не можете прыгнуть выше языческой мысли о каком-то человечке на небе. кто-то поклоняется куску дерева, а вот вы ограничиваете Творца в силу ваших собственных умственных качеств. Это называется язычество. Вот и всё.
Так что вы недалеко ушли в развитии. умение нажимать CTRL+ALT+DEL не делает вас автоматически одним из мудрейших людей нашего поколения.
Ещё раз вам повторяю, не надо скатываться до идолопоклонства и наделять Творца человеческими качествами. Это называется антропоморфизм.
И об этом я вам и толдычу. У Вас настолько атрофировано абстрактное мышление, что вы никак не можете прыгнуть выше языческой мысли о каком-то человечке на небе. кто-то поклоняется куску дерева, а вот вы ограничиваете Творца в силу ваших собственных умственных качеств. Это называется язычество. Вот и всё.
Так что вы недалеко ушли в развитии. умение нажимать CTRL+ALT+DEL не делает вас автоматически одним из мудрейших людей нашего поколения.
Вы вообще не в теме, как я погляжу. Не надо демагогию устраивать.
Я не знаю понимал ли до конца red75prim, про какой святой дух он говорил, да и вы тоже.
Я подразумевал Всевышнего, Творца, Создателя, Первопричину всех начал.
Есть разные уровни откровения Всевышнего. Есть видения. Есть Голос Неба, этот вид откровения Всевышнего, который человек слышит у себя в голове. Есть Святой Дух. и т.д и т.п.
Так вот я утвеждаю если наблюдать за нашим миром, и использовать разум для того что-бы делать выводы, то всё говорит о том что у этого мира есть цель и у этого мира есть первопричина, которая нам невидна. я могу к этому прийти с помощью наделённых Творцом качеств моего разума. Мне даже не надо обращаться к сведениям которые получали люди через различные откровения на протяжении времён. А вот причём тут ваши чайники? не надо за Хокингом вес этот чёс повторять, про фей и чайники.
Если вы видите в отражении какое-то сходство с обезьяной, то это для меня очень скудная аргументация. Поэтому да, это вы мне докажите, что наш мир безхозный.
Вы где такое видели? :)
А может быть с вами и поговорил бы святой дух, но почему вы думаете что мозгу нужно приспосабливаться к материальной среде, а вот вам к святому духу не надо?
Вы наверное размышляете как в том примере: " Вы меня вначале гроссмейстером сделайте, а я потом уже научюсь конём ходить".
Самую высшую абстрактную истину, которая варится в собственном соку, невозможно познать с помощью логики. Потому что у интелекта и логики есть ограничения. Абстрактную истину можно впитывать только на фундаменте веры. Я не про ту веру, которая у ребёнка, хотя и она очень важна. А про ту веру, когда ты умом своим понимаешь что разум имеет границы, и как только ты пытаешься дать абстрактной вере определение, ты впихиваешь её в какие-то рамки.
Так что, когда ВЫ мне докажете, что святого духа нет, тогда приходите. И не приводите примеры пожалуйста, основываясь на органах чувств. Это ещё ниже чем интеллект и логика и всё вытекающее.
А почему не обсуждается, на мой взгляд самый важный вопрос?
Куда подевались все те язычники, которые поклоняются божку эволюции? Которые надрессировали свою техническую часть ума и думают,
что милллиард в миллиардной степени стульев вдруг осознали что они стулья и начали воспроизводить себя дальше?
Которые уверены что Его величество МОЗГ является всея всего, не просто центр и сосуд для сознания, а сама сущность и первопричина этого, а также разума, интеллекта, мудрости, ума, рассудка, и т.д и т.п и пр.
АУУУ!!! вы где???
В Германии 800 евриков за фильмец.
И ни на какие "первые предупреждения" не расчитывайте.
Как нету? А как же Креосан, который "спасибо что живой"? :)
https://www.youtube.com/watch?v=EtnTKRaqPPE
Спасибо. Начитался, находился.
Вы не поверите, но если после удара молотком по пальцу, вместо прикладывания холодного, начать массировать палец.
То ноготь не отпадёт.
Так что, вы можете после перелома забыть про свою руку и оставить её нефункциональной. Это ваш выбор.
А я приложу максимум усилий, чтобы востановить её функциональность.
Что значит нету мышц? Есть продольные мышцы, есть поперечные. Они играют очень большую роль при потере зрения. Когда свет попадает не на сетчатку глаза из за изменения формы глазного яблока. Из за них и деформируется форма глаза.
А почему вы делаете различие между аккомодацией и миопией? Аккомодация, это просто первый шаг к миопии. Это если вашим языком говорить.
А в моей реальности уже давно отсутствует понятие "хроническое заболевание". Есть всего лишь состояние организма, которое можно улучшить или ухудшить.
А термин "хронические заболевания" поддерживают люди которым выгодно впаривать вам очки со всякими диоптриями и таблетки что-бы гасить симптомы источника болезней и загонять вас в мир иной.
Есть ещё А.Т Огулов, который заимается висцеральной терапией.
Глаза это ещё зеркало внутренних огранов. Через них тоже можно зрение подправить.
Тут, на его конференции человек после опыта на себе тоже даёт достойное объяснение, как с помощью механического воздействия на глаза и организм в целом, улучшить своё зрение.
Где то с 11-ой минуты :
https://www.youtube.com/watch?v=PEvqUr7-3JQ
А можно узнать почему?
Если я могу отжаться 20 раз, то я могу заниматься спортом, а если всего 5 раз, то уже никогда в жизни?
Если в общем вы имеете в виду, что религиозные догмы пытаются поставить на научные рельсы, то да, по моему мнению это немножко нелепо.
Примерно также как теорию эволюции пытаются поставить на идеологические рельсы. Потому что Первопричина нашего мира относиться больше к идеологии и смыслу жизни и ничего тут научными методами не доказать. Я привёл выше пример, что когда мне рассказывают что миллиард в миллиардной степени стульев вдруг осознали, что они стулья и обрели сознание, то ничего научного тут нет. Это самая настоящая вера во что то сверх естественное.
Я уважаю людей которые исповедуют христианство, но как еврей я ничего общего с христианской религией не имею.
Поэтому считаю, что мне как еврею, неуместно будет комментировать Священников, пока это не угрожает моей жизни.
Всё было бы нормально, если бы наука занималась наукой и не лезла бы на поле религии. По логике вещей, наука и религия должны дополнять друг друга.
Это две плоскости которые по логике вещей не могут пересекаться. Оставались бы вы в реальности которую можно было бу пощупать и проверить, всё было бы нормально. Но когда Хокинг затрагивает тему Всевышнего, а в этой сфере он ничего пощупать и проверить своими методами не может, то это просто смешно.
Вы бы не поленились и посмотрели бы, что я ошибся здесь веткой. Наверху я писал разницу между слепой верой, как у ребёнка. я верой которая стоит выше работы разума, так как последний имеет свои ограничения. Потому, что для того чтобы что-то понять логикой и интеллектом нужно дать определение (от слова "предел").
а Абсолютная Абстрактная Истина не имеет пределов. И инструмент которым есть шанс хоть что-то постичь в этой сфере, это вера.
Извините, я незнаю кто такоей Филиокве и я не думаю что он мне сможет что то рассказать про виды пророчеств. Я стараюсь читать первоисточники.
Почему я считаю, что виды пророчеств существуют?
Потому же, почему я уверен что Эйфелева башня существует, хотя я её никогда в живую не видел. Потому, что миллионы других людей её видели. А свидетельство людей, это самое абсолютное доказательство, которое может принять человеческий разум. Не могут миллионы человек договориться между собой и соврать одновременно.
А когда у миллионов человек одновременно появился пророческий дар, и они видели одно и тоже. о таком невозможно договориться. Это вам не один человек и не два и даже не сотня. Это миллионы человек одновременно. Эти миллионы передали знания миллионам потомкам, и так далее. И у отдельно взятых персонажей просто нет возможности взбаламутить воду и добавить какуе-то отсебятину. По крайней мере своему народу. А вот другому народу конечно же очень даже можно кое что и навесить к сожалению. И не надо пожалуйста приплетать сюда волшебство или какое-то самовнушение, так как этих случаях, в силу того, что всё происходит только в сознании у каждого отдельно взятого человека и складывается своё отличное от другого человека представление о том что произошло.
Ещё раз вам повторяю, не надо скатываться до идолопоклонства и наделять Творца человеческими качествами. Это называется антропоморфизм.
И об этом я вам и толдычу. У Вас настолько атрофировано абстрактное мышление, что вы никак не можете прыгнуть выше языческой мысли о каком-то человечке на небе. кто-то поклоняется куску дерева, а вот вы ограничиваете Творца в силу ваших собственных умственных качеств. Это называется язычество. Вот и всё.
Так что вы недалеко ушли в развитии. умение нажимать CTRL+ALT+DEL не делает вас автоматически одним из мудрейших людей нашего поколения.
Ещё раз вам повторяю, не надо скатываться до идолопоклонства и наделять Творца человеческими качествами. Это называется антропоморфизм.
И об этом я вам и толдычу. У Вас настолько атрофировано абстрактное мышление, что вы никак не можете прыгнуть выше языческой мысли о каком-то человечке на небе. кто-то поклоняется куску дерева, а вот вы ограничиваете Творца в силу ваших собственных умственных качеств. Это называется язычество. Вот и всё.
Так что вы недалеко ушли в развитии. умение нажимать CTRL+ALT+DEL не делает вас автоматически одним из мудрейших людей нашего поколения.
Вы вообще не в теме, как я погляжу. Не надо демагогию устраивать.
Я не знаю понимал ли до конца red75prim, про какой святой дух он говорил, да и вы тоже.
Я подразумевал Всевышнего, Творца, Создателя, Первопричину всех начал.
Есть разные уровни откровения Всевышнего. Есть видения. Есть Голос Неба, этот вид откровения Всевышнего, который человек слышит у себя в голове. Есть Святой Дух. и т.д и т.п.
Так вот я утвеждаю если наблюдать за нашим миром, и использовать разум для того что-бы делать выводы, то всё говорит о том что у этого мира есть цель и у этого мира есть первопричина, которая нам невидна. я могу к этому прийти с помощью наделённых Творцом качеств моего разума. Мне даже не надо обращаться к сведениям которые получали люди через различные откровения на протяжении времён. А вот причём тут ваши чайники? не надо за Хокингом вес этот чёс повторять, про фей и чайники.
Если вы видите в отражении какое-то сходство с обезьяной, то это для меня очень скудная аргументация. Поэтому да, это вы мне докажите, что наш мир безхозный.
Вы где такое видели? :)
А может быть с вами и поговорил бы святой дух, но почему вы думаете что мозгу нужно приспосабливаться к материальной среде, а вот вам к святому духу не надо?
Вы наверное размышляете как в том примере: " Вы меня вначале гроссмейстером сделайте, а я потом уже научюсь конём ходить".
Самую высшую абстрактную истину, которая варится в собственном соку, невозможно познать с помощью логики. Потому что у интелекта и логики есть ограничения. Абстрактную истину можно впитывать только на фундаменте веры. Я не про ту веру, которая у ребёнка, хотя и она очень важна. А про ту веру, когда ты умом своим понимаешь что разум имеет границы, и как только ты пытаешься дать абстрактной вере определение, ты впихиваешь её в какие-то рамки.
Так что, когда ВЫ мне докажете, что святого духа нет, тогда приходите. И не приводите примеры пожалуйста, основываясь на органах чувств. Это ещё ниже чем интеллект и логика и всё вытекающее.
А почему не обсуждается, на мой взгляд самый важный вопрос?
Куда подевались все те язычники, которые поклоняются божку эволюции? Которые надрессировали свою техническую часть ума и думают,
что милллиард в миллиардной степени стульев вдруг осознали что они стулья и начали воспроизводить себя дальше?
Которые уверены что Его величество МОЗГ является всея всего, не просто центр и сосуд для сознания, а сама сущность и первопричина этого, а также разума, интеллекта, мудрости, ума, рассудка, и т.д и т.п и пр.
АУУУ!!! вы где???