Ну я не стал полностью цитировать, там про жену, кошку и детей, в виде исключения. Ни друзей ни семьи за пределом указанных... А так - никому. Звучит очень грустно на самом деле. При таком минимуме социальных связей неудивительно что переезд туда где этих связей еще меньше (и крайне маловероятно что станет больше) - не вызывает дискомфорта. Какая разница где быть никому не нужным, не поспоришь ;)
Речь была о том, что ухудшается качество привычных продуктов привычных производителей.
А можно пример конкретного продукта? Именно просевшего по качеству (чтобы это не значило), но не вкусу, потому что "мама охреневала насколько у нас вкусные и качественные продукты" в части вкуса вообще не понятно как оценить, у мамы могли измениться сами ощущения от еды, с возрастом такое бывает в течении всей жизни.
Есть некоторое "базовое уважение", дефолтный стандарт, применяемый для всех незнакомых людей
Нет, это стандарт, который вы лично для себя приняли за базовый. Для кого то и это может не быть стандартом, потому что он для себя его не принял. Так что если вам кто-то тыкает, не надо раздражаться, просто он на этот пункт базового стандарта решил что он "идет к черту". Так то никто не обязан даже знать что такое этикет, ни общий, ни специфический для конкретных условий. Но с другой стороны и удивляться тому, что в сообществе, где какой-либо этикет принят большинством, на тебя будут смотреть как на невежду не стоит. Ну например в театре, если вы пришли в футболке и от вас несет перегаром (почему нет, это же не входит в "базовое уважение").
Для меня например в вузе было безусловным стандартом поздороваться с преподавателем. Поскольку если все на лекции если начнут здороваться голосом это превратиться в фигню - то приветствие превратилось во вставание. Проявить уважение к человеку старше и умнее меня (в профессиональном смысле) - это нормально, вшито видимо с детства хорошим воспитанием, я и с незнакомыми то людьми бывает здороваюсь, а тут человек с которым мне взаимодействовать минимум семестр.
Конечно были преподы, которые сразу всех "сажали", но это не отменяет моего личного желания приветствовать преподавателя. Да и мало их таких было, процента 2-3 может за всю учебу. И всё равно все вставали, даже зная что посадит, поздороваться то надо :)
интересно с какого раза у них получился такой результат. Если бы первым "пациентом" был мужик который спросил ты чего встаешь то? - то может все бы и развалилось. В общем надо повторить на статистически значимой выборке
там вышибается лючок и самолёт исполняет птичий понос маленькими смешными человечками
Товарищ воинствующий гуманитарий, вы самолет то вообще видели и устройство его хотя бы примерно знаете? В самолете салон с пассажирами сзади отделен гермошпангоутом - вы в нем "лючок" на 4-10 кресел шириной предлагаете сделать, понизив безопасность вообще всех пассажирских самолетов, которые в основном прекрасно себе летают? И отстреливать смешных человечков вы планируете в условиях взрывной декомпрессии и в неясном пространственном положении самолета в область хвостового стабилизатора? Думаю шансы выжить у них будут еще меньше чем при ударе об землю
Тогда уж надо рассмотреть полный отстрел хоста (причем прям за последними креслами, т.к. дальше идет сужение обычно), или открывающиеся снизу створки как у бомболюка, или парашют для всего салона. Много идей есть разной степени бредовости. Дерзайте :)
Очень даже продолжительностью жизни, через ограниченность ресурсов. Если никто не будет умирать, но новые люди будут рождаться - еды быстро всем не хватит. С другой стороны "рефакторинг генома" может привести к тому что энергии на поддержание жизнедеятельности станет нужно поменьше, но все равно это лишь на некоторое время только снизит остроту проблемы. Так что зуб даю, вечные люди быстро запретят всем рожать детей, чтобы нормально жить самим.
Там как раз шум не колл центра был, а такой типа "советская диспетчерская". Не знаю как объяснить разницу, может эффекты обычного проводного телефона какие то наложили.
Мне как то рано утром звонит тетка, называет ФИО, адрес, подъезд. На фоне у нее шум какой то типично "диспетчерский", голос у тети брутальный и уставший, классическая "тетя из жэка" в общем. Говорит меняем коды и ключи на домофоне, обзваниваем чтобы предупредить. Вы сами зайдете за новым ключом или инженера подождете? Называет адрес куда прийти, тоже верный. ~~~ На этом месте я реально повелся, всё было очень буднично, никаких зацепок для мозгов вообще ~~~ Отвечаю - сам приду. Говорит хорошо, записала, сейчас давайте я новый код в домофон зашью и он придет вам смс-кой, сверим что всё ок. Ну тут у меня конечно мозги немного проснулись, я всё понял и грубо откланялся.
Психологическая обработка, объективно, шикарная. И выбор времени для звонка, и аудиофон, и даже речь тетки. И тематика сама по себе не подозрительная, не ФСБ-шники какие нибудь, обычный домофон. Я прям представляю как легко на такое поведутся пожилые люди (да наверно и не только они). Так что если у вас есть пожилые родственники - расскажите им что и так могут.
В любой работе есть рутина, которую можно слить нейронке.
И получить другую рутину по проверке того что сделала нейронка.
Это компьютер, который начал что-то около осознанное отвечать.
Не осознанное, а похожее на осознанное. И заранее не знаешь что оно там наосознавало, в этом то и проблема. Т.е. любой процесс результат которого важен просто поручить ии невозможно. Но если доку сверстать на отъе..сь - то да, и так сойдет. Для бинарных (работает/не работает) некритичных тулз - тоже норм
Кстати, зачем ИИ использовать для придумывания названий переменных? Я в тупике, объясните
В широком смысле слова поиск не может быть не умышленным, вы ж не случайно ищете, а с умыслом найти информацию ;)
Так что тут всё просто. В реальности нужна судебная практика по таким делам будущим. Лично я не представляю себе как это будет работать. Невозможно себе представить наказание за то что человек например захотел узнать о чем Майн Кампф (ну или что там в их перечнях сейчас запрещенное), без намерения повторять чьи то экстремистские деяния, просто за желание быть информированным.
Но, на мой взгляд, ключевым моментом является степень вмешательства государства (и цели этого вмешательства)
В моем представлении государство - это тоже экономический агент, специализированный и крупный, но тем не менее. И его вмешательство не может сделать рыночную экономику не рыночной, только если загребет вообще всё под себя. И то не факт, т.к. даже в советской экономике не смогли, процессы типа инфляции, дефицита, перепроизводства и прочие "симптомы" рынка происходили и там, не смотря на всю плановость
целый пласт подобной продукции, например теплые простыни (офигенная вещь). да и ленты теплого пола можно просто раскатать под ковер в нужных местах. Так что к бытовым приборам он тоже думаю отношение имеет
Ну я не стал полностью цитировать, там про жену, кошку и детей, в виде исключения. Ни друзей ни семьи за пределом указанных... А так - никому. Звучит очень грустно на самом деле. При таком минимуме социальных связей неудивительно что переезд туда где этих связей еще меньше (и крайне маловероятно что станет больше) - не вызывает дискомфорта. Какая разница где быть никому не нужным, не поспоришь ;)
Я так и не понял - для чего вы написали эту статью? Потому что об этом давно никто не писал и всё?
Оптимистично ;)
А можно пример конкретного продукта? Именно просевшего по качеству (чтобы это не значило), но не вкусу, потому что "мама охреневала насколько у нас вкусные и качественные продукты" в части вкуса вообще не понятно как оценить, у мамы могли измениться сами ощущения от еды, с возрастом такое бывает в течении всей жизни.
как всё сложно ;)
Нет, это стандарт, который вы лично для себя приняли за базовый. Для кого то и это может не быть стандартом, потому что он для себя его не принял. Так что если вам кто-то тыкает, не надо раздражаться, просто он на этот пункт базового стандарта решил что он "идет к черту". Так то никто не обязан даже знать что такое этикет, ни общий, ни специфический для конкретных условий. Но с другой стороны и удивляться тому, что в сообществе, где какой-либо этикет принят большинством, на тебя будут смотреть как на невежду не стоит. Ну например в театре, если вы пришли в футболке и от вас несет перегаром (почему нет, это же не входит в "базовое уважение").
Для меня например в вузе было безусловным стандартом поздороваться с преподавателем. Поскольку если все на лекции если начнут здороваться голосом это превратиться в фигню - то приветствие превратилось во вставание. Проявить уважение к человеку старше и умнее меня (в профессиональном смысле) - это нормально, вшито видимо с детства хорошим воспитанием, я и с незнакомыми то людьми бывает здороваюсь, а тут человек с которым мне взаимодействовать минимум семестр.
Конечно были преподы, которые сразу всех "сажали", но это не отменяет моего личного желания приветствовать преподавателя. Да и мало их таких было, процента 2-3 может за всю учебу. И всё равно все вставали, даже зная что посадит, поздороваться то надо :)
интересно с какого раза у них получился такой результат. Если бы первым "пациентом" был мужик который спросил ты чего встаешь то? - то может все бы и развалилось. В общем надо повторить на статистически значимой выборке
Товарищ воинствующий гуманитарий, вы самолет то вообще видели и устройство его хотя бы примерно знаете? В самолете салон с пассажирами сзади отделен гермошпангоутом - вы в нем "лючок" на 4-10 кресел шириной предлагаете сделать, понизив безопасность вообще всех пассажирских самолетов, которые в основном прекрасно себе летают? И отстреливать смешных человечков вы планируете в условиях взрывной декомпрессии и в неясном пространственном положении самолета в область хвостового стабилизатора? Думаю шансы выжить у них будут еще меньше чем при ударе об землю
Тогда уж надо рассмотреть полный отстрел хоста (причем прям за последними креслами, т.к. дальше идет сужение обычно), или открывающиеся снизу створки как у бомболюка, или парашют для всего салона. Много идей есть разной степени бредовости. Дерзайте :)
Очень даже продолжительностью жизни, через ограниченность ресурсов. Если никто не будет умирать, но новые люди будут рождаться - еды быстро всем не хватит. С другой стороны "рефакторинг генома" может привести к тому что энергии на поддержание жизнедеятельности станет нужно поменьше, но все равно это лишь на некоторое время только снизит остроту проблемы. Так что зуб даю, вечные люди быстро запретят всем рожать детей, чтобы нормально жить самим.
ограничение на смартфоны, полагаю, связано с запретом на фото/видеосьемку. а гипотетическая "прослушка" не сильно беспокоит
Там как раз шум не колл центра был, а такой типа "советская диспетчерская". Не знаю как объяснить разницу, может эффекты обычного проводного телефона какие то наложили.
Я - нет.
да я в курсе насчет не говорить ;)
тут вопрос именно в том, что обработка клиента построена очень грамотно и правдоподобно, буднично так.
Да, бывает. Но по предварительному какому то действию/договоренности. Просто так с бухты барахты органы в воцап писать не будут.
Тоже пишут от имени директоров, палятся выканьем сразу с первого поста.
Мне как то рано утром звонит тетка, называет ФИО, адрес, подъезд. На фоне у нее шум какой то типично "диспетчерский", голос у тети брутальный и уставший, классическая "тетя из жэка" в общем. Говорит меняем коды и ключи на домофоне, обзваниваем чтобы предупредить. Вы сами зайдете за новым ключом или инженера подождете? Называет адрес куда прийти, тоже верный.
~~~ На этом месте я реально повелся, всё было очень буднично, никаких зацепок для мозгов вообще ~~~
Отвечаю - сам приду. Говорит хорошо, записала, сейчас давайте я новый код в домофон зашью и он придет вам смс-кой, сверим что всё ок.
Ну тут у меня конечно мозги немного проснулись, я всё понял и грубо откланялся.
Психологическая обработка, объективно, шикарная. И выбор времени для звонка, и аудиофон, и даже речь тетки. И тематика сама по себе не подозрительная, не ФСБ-шники какие нибудь, обычный домофон. Я прям представляю как легко на такое поведутся пожилые люди (да наверно и не только они). Так что если у вас есть пожилые родственники - расскажите им что и так могут.
И получить другую рутину по проверке того что сделала нейронка.
Не осознанное, а похожее на осознанное. И заранее не знаешь что оно там наосознавало, в этом то и проблема. Т.е. любой процесс результат которого важен просто поручить ии невозможно. Но если доку сверстать на отъе..сь - то да, и так сойдет. Для бинарных (работает/не работает) некритичных тулз - тоже норм
Кстати, зачем ИИ использовать для придумывания названий переменных? Я в тупике, объясните
думаю не проблема отличить ввод в поисковую строку и переход по ссылке )
а ссылки вообще не катят, там может быть написано показать котиков, а url вести на страшный экстремизм.
В широком смысле слова поиск не может быть не умышленным, вы ж не случайно ищете, а с умыслом найти информацию ;)
Так что тут всё просто. В реальности нужна судебная практика по таким делам будущим. Лично я не представляю себе как это будет работать. Невозможно себе представить наказание за то что человек например захотел узнать о чем Майн Кампф (ну или что там в их перечнях сейчас запрещенное), без намерения повторять чьи то экстремистские деяния, просто за желание быть информированным.
Не надо мне приписывать того, что я не писал. Авторы не тупые и работают по понятной процедуре
В моем представлении государство - это тоже экономический агент, специализированный и крупный, но тем не менее. И его вмешательство не может сделать рыночную экономику не рыночной, только если загребет вообще всё под себя. И то не факт, т.к. даже в советской экономике не смогли, процессы типа инфляции, дефицита, перепроизводства и прочие "симптомы" рынка происходили и там, не смотря на всю плановость
целый пласт подобной продукции, например теплые простыни (офигенная вещь). да и ленты теплого пола можно просто раскатать под ковер в нужных местах. Так что к бытовым приборам он тоже думаю отношение имеет