В идеальном мире должен быть минимальный и обязательный уровень для всех, тот же логин пароль и любые варианты усиления безопасности на выбор пользователя, если они ему нужны.
Никто же не заставляет писать в качестве ответа то, что спрашивают.
Другое дело, что оно провоцирует так делать
Ну не то чтобы провоцируют, просто правду запоминать не надо. А вспомнить кого я там вместо своей Жучки назвал через пару лет - проблематично. Лучший вариант, когда сам вопрос придумывает пользователь.
Чтобы как-то сгладить накал, посмотрите на вот эту генерацию акварельной Фудзи. Разве она не милая?
Честно говоря выглядит очень плохо. Перспективы нет, с цветами какой то швах, про светотени даже говорить нет смысла, в ЛНУ берег куда то исчез, хотя по все остальной картине это очень контрастная линия, как будто не дорисовали его там. Гора розовая без намеков на текстуру, как и вода без отражений (но при этом лес яркий, темный и похож на спящую годзиллу с шипами). Уверен что такую картину даже я нарисую, хотя никогда в жизни кисть не держал. Акварель это конечно не масло, но все же...
Лично мое мнение что нейросети косячат там где не надо, и это в принципе исправимо, но главное они НЕ косячат там где надо косячить - нужны изъяны, "изюминки", подтверждающие нашему мозгу реалистичность изображения.
Сарказм какой то нелепый, про "в первую очередь" никто не писал. И речь вообще не о том как работают суды, а о том для чего по мнению авторов эта статья
не просто взяли и сняли, а еще и покупали, якобы с последующей продажей (это просто угарная схема вывода денег). И занимались этим так неспешно, как будто опасаться своей поимки у них не было оснований. Кто хоть раз имел дело с мошенниками (а я имел) - прекрасно знает, что они работают предельно быстро, загребают всё что можно на данный момент и сваливают в туман, т.к. любая пауза для них риск. А тут - кредит оформляют, да еще криво, с потерей денег для себя? ))
Учитывая что на множественные вопросы тут заданные ответов не последовало, а доказательной базы мошенничества не представлено - эти "мошенники" кто то из друзей/близких Толика, которым в момент эпика с арестом было дано поручение обкэшить/потратить максимально возможное количество бабла, например из опасений ареста оного. А спустя какое то время пришла идейка присесть на двух стульях и выдать это за мошенничество. А данная статья - это возможно прокламация для суда, в качестве давления общественным мнением, а заодно аргумент что мы пытались типа миром публично договориться с МТС и Мегафоном, а они не реагируют.
Возвращаясь к статье, ее цель обнародовать «схематоз»
Если вы не прикладываете к данному схематозу убедительных доказательств - то это не обнародование схематоза, а просто высказывание ваших предположений. Больше похожих на теорию заговора.
Или вы предлагаете 1000 строчек выписки подгрузить в статью?
А почему бы и нет, в чем проблема? Ну приложите хотя бы записей 30-50 до Кропоткина.
Сим-карта гуляла весь 2023 после ареста и вероятно гуляет до сих пор в руках злоумышленников.
Что очередной раз подчеркивает что либо заговор против Толика переходит в государственный а может и планетарный масштаб, либо симка не у мошенника. Потому что после снятия денег ни один мошенник такую улику по которой его могут принять себе не оставит
Аргумент про родственников отметается полицией и открытым уголовным делом
Сам факт открытия уголовного дела по вашему заявлению не отметает вообще ничего. Кстати и как и нанимание адвокатов не делает нанимателя автоматически невиновным и/или жертвой.
Где ответ мегафона в этой статье? Они легко могут посмотреть что код сим-карты менялся
Ответ мегафона есть же в самой статье, и там написано что дубликатов не выдавалось (причем текст ответа зачем то замазан, зачем?). Или они должны на один и тот же вопрос заданный в других местах отвечать снова и снова, так вы себе это представляете? ))
Я вас правильно понимаю, ваша гипотеза заключается в следующем. Все имущество Анатолия было конфисковано, и до сих пор конфисковано
Без понятия какое "всё" имущество конфисковано у Толика. Вижу только телефон, была ли в нем именно та самая симка - чисто верим на слово, в описи ее нет. Дальше вы прям откровенно передергиваете, что вас не красит. Конечно ФБР ничего никуда не отправляло. Её у ФБР и не было (в соответствии с моей гипотезой). Её отправил сам Толик. Или жена. Или еще может быть много-много вариантов.
Так же нарисовал документы для статьи и выдумал историю, чтобы безосновательно обвинить Мегафон, Альфабанк и гос органы в покрытии преступников.
Не безосновательно, а бездоказательно. Опять же я не писал что доки нарисованы, но ни очень странно заретушированы и фрагментированы. Покажите выписку путешествия симкарты до Кропоткина, там же еще есть записи, почему они не показаны?
Мы не знаем что такое кредит с пониженной ставкой, и как вы это поняли из нашей статьи
Посмотрите на свой же скрин, увидьте там комиссию за услугу "Выгодная ставка" и загуглите что это такое.
Почему ссылка, где по сути должны быть материалы по делу, у вас представляет собой редирект с другого сайта?
Скопирована с сайта VC вместе с редиректом ;) Зачем она в посте совершенно непонятно, никаких материалов вы там все равно не найдете, т.к. после подачи иска Альфой, суд с вероятностью 99% выдал судебный приказ, а они в базу дел не попадают. Так что это просто ссылка на сайт районного суда, чтобы желающие поломали голову к чему она тут, наверно ;))
Чем громче обвинения, тем более весомые нужны доказательства.
А их тут попросту нет, ни одного. А всё представленное какое то подогнанное и полузамыленное. Ну например почему не выложить всю траекторию симки, а не только кусочек в качестве иллюстрации утверждений. Но чтобы видно было например что она была перед этим в роуминге. И/или что она "молчала" ровно с ареста. А то может она вовсе РФ не покидала.
Проблемка в том что ваша статья как раз и описывает теорию заговора, поскольку в ней нет ни одного доказательства существования мошеннической схемы. Зато множество обвинений в сговоре целых компаний, но все они голословны. Ну а то что вы сначала пишете что Толик никогда не жил в Краснодарском крае, а потом сами же сообщаете что Альфа подала иск в суд по месту жительства в том самом Краснодарском крае просто вызывает недоумение.
Совокупность представленных вами материалов не противоречит простейшему как валенок варианту без всяких теорий заговора, что после задержания в США симка не была конфискована, а в месте с женой или иным способом приехала в Краснодарский край (где Анатолий официально живет как мы уже знаем из вашего рассказа), где по ней кто то из родственников/друзей совершал покупки и брал кредиты с согласия Толика, а может без него. Это полностью объясняет почему якобы мошенник никуда не спешил, просто некуда было. И почему кредит с пониженной ставкой тоже. Ну а потом пришло в голову это обставить как мошенничество, а может и изначально так задумано было. Или потому что банально кредит нечем стало отдавать. Есть что то из представленного, опровергающее этот вариант? Нет. Так что если вся ваша аргументация за "мошенническую схему " представлена в статье - никаких шансов ее доказать у вас нет.
А то что банк так просто кредит выдает - это факт, сам так получал было дело, удобно. И не очень безопасно при этом
Ау, придумано много хороших средств 2FA, таких, например, как TOTP или аппаратные ключи
Это всё классно для вас, для меня, ну и вообще тут аудитория соответствующая. Но что насчет 40 млн пенсионеров, да и думаю еще минимум половине более молодых граждан, им это как разжевать до полного понимания происходящего?
Любопытная подача материала. Скрины зачем то замылены в совершенно нелогичных местах, например зачем то замазаны отчества и инициалы, но не везде, нафига? Зачем замылен текст ответа мегафона, о чем бумага то собственно?
В бланке арестованного имущества нет ни даты ни даже фамилии Анатолия. В наличие именно той симки именно в том телефоне, принадлежащего именно Анатолию и изъятого именно в тот день все должны поверить на слово. Так в суде обычно и поступают ;)
Дело в том, что определённые личности в офисе Мегафона очень внимательно читают новости. Анатолия арестовали 18 января 2023 года. Появилась информация в СМИ, и стало ясно, что американская прокуратура плотно взялась за его дело
Так себе и представил типичного сотрудника мегафона шурудящего СМИ на предмет кого сегодня арестовали и разбирающегося в методах работы прокуратуры США, который узнав о такой удаче быстренько побежит пробивать по базе не наш ли клиент и выдавать новую симку, не боясь что арестованного например под залог завтра выпустят. Или менеджера Альфы рутинно чекающего валидные заявки на кредит, и проверяющего каждого заемщика на предмет не арестовали ли его где-нибудь на планете в данный момент.
Мошенники так вообще какие то бесстрашные. 2 месяца спокойненько занимались покупками, получением кредитов, переводами между счетами (вместо снять в банкомате и валить). Они как будто знали что Анатолий всё еще задержан. Наверно в сговоре были кроме зеленых и красных еще охранники американской тюрьмы, которые ежедневно докладывали в РФ, что Анатолий пока под их присмотром. Или может прокурор американский? Кто давал такую уверенность мошенникам что жертва точно не вышла и даже не дотянулась до телефона какого-нибудь, всё не узнала и наряд в Краснодарском крае уже не выехал их принимать?
А еще мошенники абсолютно тупые, потому что кредит оформляют с услугой пониженная ставка, при которой часть кредита сразу списывается назад (а не мошенникам), но потом процент платить надо меньший. Может они собирались его выплачивать?
Но вот это мне понравилось больше всего
Прошло всего две недели, и сим карта из телефона Анатолия всплыла в Краснодарском крае, городе Кропоткин (!), где ни Анатолий, ни даже никто из его родственников никогда не жил
Банк подает в суд по месту жительства/регистрации заемщика, а значит Анатолий официально проживает не где-нибудь, а в Краснодарском крае (как минимум жил на момент заключения договора)
Компания Google блокирует каналы, которые не устраивают американское правительство, явно выполняя их указания. И таких прецедентов множество.
Компания Google игнорирует требования со стороны Российского государства по блокировке запрещенного в России контента (экстремизм, наркотики и т.д.)
Российское государство долгое время не предпринимало никаких запретных действий в ожидании обратной связи от компании Google.
В силу игнорирования со стороны Google законных требований (законных - это соответствующих нашему законодательству) были предпримнять шаги по ограничению, а затем и блокировке деятельности сервиса на нашей территории.
Это незаконно? Тогда если несложно укажите в каком ФЗ прописано что гугл не имеет права удалять на своей площадке каналы.
Пример будьте добры таких наркотиков и экстремизма на ютубе доступных без бубнов в РФ?
И что что не предпринимало? Это типа мы такие хорошие чтоли? Не предпринимало потому что не могло (да и сейчас со скрипом, приходится напильником допиливать).
Так какие конкретно законные требования (соответствующих нашему законодательству) гугл игнорирует.
Это означает, что мы такими действиями пытаемся добиться от государства не соблюдать свои же законы - т.е. требуем разрешить публикацию контента с экстремизмом, рекламой наркотиков и т.д.
Нет!!! Мы хотим соблюдения законодательства! Нашего ёпрст, российского. И весь данный топик, который, вы очевидно вхлам не поняли - посвящен вопросу в соответствии с каким российским законом заблокирован ютуб (в частности, замедлен - такая процедура в принципе отсутствует в законах). Понимаете, нет?
Вот там выше есть ответ РКН топикстартеру - вы увидели там, в ответе, пункты законов, нарушенных гуглом? Может номера судебных решений? Ваш текст выдержан ровно в том же стиле как их ответ, вы в РКН не работаете случайно?
Не, прокуратура на такое не будет возбуждаться, это не ее компетенция, прокуратура это надзорный орган. "Я потерял денег" - это в суд. На самом деле довольно любопытно куда же идти блогеру потерявшему аудиторию и деньги соответственно. Как мне видится единственный вариант - подавать в суд на Google. При всей кажущейся бредовости это единственный теоретически возможный вариант, просто потому что других нет. Для предъявления претензий нужен ответчик. Если у российского пользователя интернета (пострадавшего посетителя ютуба) ответчик очевиден - это его провайдер, то блогер ессно провайдерам ничего предъявить не может, т.к. они блогеру услуг не оказывают. С РКН судится тоже бесполезно без явных доказательств его воздействия. А вот гугл - ответчик правомерный, т.к. он оказывает блогеру услугу (платную или нет - не суть) - и формально именно его действия привели к убыткам (блокировка РКН - это ответные меры).
Выиграть такой суд я думаю шансов около нуля ;)
Но попробовать было бы интересно, можно даже со ссылкой на сдохшие кэш-сервера. Понятно что всплывут важные пункты пользовательских соглашений и всё такое. Но возможно гуглу придется все таки как то не просто разъяснять, а технически и документально доказывать что потеря российской аудитории - это не по его вине, и тогда могут всплыть какие то экспертныедокументы. Вот на их основании потом и можно будет уже идти судиться с РКН с требованием возмещения убытков.
Особенно интересно было бы посмотреть на такой суд, если бы иск подал американский гражданин (по той или иной причине получающий профит от российской аудитории).
Меня больше всего, до глубины души, возмутило отсутствие какой либо сортировки в таблице с пошлинами. Ну как так можно то, а...
В идеальном мире должен быть минимальный и обязательный уровень для всех, тот же логин пароль и любые варианты усиления безопасности на выбор пользователя, если они ему нужны.
Ну не то чтобы провоцируют, просто правду запоминать не надо. А вспомнить кого я там вместо своей Жучки назвал через пару лет - проблематично. Лучший вариант, когда сам вопрос придумывает пользователь.
Честно говоря выглядит очень плохо. Перспективы нет, с цветами какой то швах, про светотени даже говорить нет смысла, в ЛНУ берег куда то исчез, хотя по все остальной картине это очень контрастная линия, как будто не дорисовали его там. Гора розовая без намеков на текстуру, как и вода без отражений (но при этом лес яркий, темный и похож на спящую годзиллу с шипами).
Уверен что такую картину даже я нарисую, хотя никогда в жизни кисть не держал. Акварель это конечно не масло, но все же...
Лично мое мнение что нейросети косячат там где не надо, и это в принципе исправимо, но главное они НЕ косячат там где надо косячить - нужны изъяны, "изюминки", подтверждающие нашему мозгу реалистичность изображения.
Сарказм какой то нелепый, про "в первую очередь" никто не писал. И речь вообще не о том как работают суды, а о том для чего по мнению авторов эта статья
не просто взяли и сняли, а еще и покупали, якобы с последующей продажей (это просто угарная схема вывода денег). И занимались этим так неспешно, как будто опасаться своей поимки у них не было оснований. Кто хоть раз имел дело с мошенниками (а я имел) - прекрасно знает, что они работают предельно быстро, загребают всё что можно на данный момент и сваливают в туман, т.к. любая пауза для них риск. А тут - кредит оформляют, да еще криво, с потерей денег для себя? ))
Учитывая что на множественные вопросы тут заданные ответов не последовало, а доказательной базы мошенничества не представлено - эти "мошенники" кто то из друзей/близких Толика, которым в момент эпика с арестом было дано поручение обкэшить/потратить максимально возможное количество бабла, например из опасений ареста оного. А спустя какое то время пришла идейка присесть на двух стульях и выдать это за мошенничество. А данная статья - это возможно прокламация для суда, в качестве давления общественным мнением, а заодно аргумент что мы пытались типа миром публично договориться с МТС и Мегафоном, а они не реагируют.
Т.е. на момент ареста Толик ею не пользовался? Ну понятно ;)
Ага, я про это там повыше тоже писал. Обрез выписки ровно по Кропоткину - это явный подгон "докбазы" под озвучиваемую теорию.
Если вы не прикладываете к данному схематозу убедительных доказательств - то это не обнародование схематоза, а просто высказывание ваших предположений. Больше похожих на теорию заговора.
А почему бы и нет, в чем проблема? Ну приложите хотя бы записей 30-50 до Кропоткина.
Что очередной раз подчеркивает что либо заговор против Толика переходит в государственный а может и планетарный масштаб, либо симка не у мошенника. Потому что после снятия денег ни один мошенник такую улику по которой его могут принять себе не оставит
Сам факт открытия уголовного дела по вашему заявлению не отметает вообще ничего. Кстати и как и нанимание адвокатов не делает нанимателя автоматически невиновным и/или жертвой.
Ответ мегафона есть же в самой статье, и там написано что дубликатов не выдавалось (причем текст ответа зачем то замазан, зачем?). Или они должны на один и тот же вопрос заданный в других местах отвечать снова и снова, так вы себе это представляете? ))
Без понятия какое "всё" имущество конфисковано у Толика. Вижу только телефон, была ли в нем именно та самая симка - чисто верим на слово, в описи ее нет. Дальше вы прям откровенно передергиваете, что вас не красит. Конечно ФБР ничего никуда не отправляло. Её у ФБР и не было (в соответствии с моей гипотезой). Её отправил сам Толик. Или жена. Или еще может быть много-много вариантов.
Не безосновательно, а бездоказательно. Опять же я не писал что доки нарисованы, но ни очень странно заретушированы и фрагментированы. Покажите выписку путешествия симкарты до Кропоткина, там же еще есть записи, почему они не показаны?
Посмотрите на свой же скрин, увидьте там комиссию за услугу "Выгодная ставка" и загуглите что это такое.
Скопирована с сайта VC вместе с редиректом ;)
Зачем она в посте совершенно непонятно, никаких материалов вы там все равно не найдете, т.к. после подачи иска Альфой, суд с вероятностью 99% выдал судебный приказ, а они в базу дел не попадают. Так что это просто ссылка на сайт районного суда, чтобы желающие поломали голову к чему она тут, наверно ;))
А их тут попросту нет, ни одного. А всё представленное какое то подогнанное и полузамыленное. Ну например почему не выложить всю траекторию симки, а не только кусочек в качестве иллюстрации утверждений. Но чтобы видно было например что она была перед этим в роуминге. И/или что она "молчала" ровно с ареста. А то может она вовсе РФ не покидала.
Проблемка в том что ваша статья как раз и описывает теорию заговора, поскольку в ней нет ни одного доказательства существования мошеннической схемы. Зато множество обвинений в сговоре целых компаний, но все они голословны. Ну а то что вы сначала пишете что Толик никогда не жил в Краснодарском крае, а потом сами же сообщаете что Альфа подала иск в суд по месту жительства в том самом Краснодарском крае просто вызывает недоумение.
Совокупность представленных вами материалов не противоречит простейшему как валенок варианту без всяких теорий заговора, что после задержания в США симка не была конфискована, а в месте с женой или иным способом приехала в Краснодарский край (где Анатолий официально живет как мы уже знаем из вашего рассказа), где по ней кто то из родственников/друзей совершал покупки и брал кредиты с согласия Толика, а может без него. Это полностью объясняет почему якобы мошенник никуда не спешил, просто некуда было. И почему кредит с пониженной ставкой тоже. Ну а потом пришло в голову это обставить как мошенничество, а может и изначально так задумано было. Или потому что банально кредит нечем стало отдавать. Есть что то из представленного, опровергающее этот вариант? Нет. Так что если вся ваша аргументация за "мошенническую схему " представлена в статье - никаких шансов ее доказать у вас нет.
А то что банк так просто кредит выдает - это факт, сам так получал было дело, удобно. И не очень безопасно при этом
Это всё классно для вас, для меня, ну и вообще тут аудитория соответствующая. Но что насчет 40 млн пенсионеров, да и думаю еще минимум половине более молодых граждан, им это как разжевать до полного понимания происходящего?
Любопытная подача материала. Скрины зачем то замылены в совершенно нелогичных местах, например зачем то замазаны отчества и инициалы, но не везде, нафига? Зачем замылен текст ответа мегафона, о чем бумага то собственно?
В бланке арестованного имущества нет ни даты ни даже фамилии Анатолия. В наличие именно той симки именно в том телефоне, принадлежащего именно Анатолию и изъятого именно в тот день все должны поверить на слово. Так в суде обычно и поступают ;)
Так себе и представил типичного сотрудника мегафона шурудящего СМИ на предмет кого сегодня арестовали и разбирающегося в методах работы прокуратуры США, который узнав о такой удаче быстренько побежит пробивать по базе не наш ли клиент и выдавать новую симку, не боясь что арестованного например под залог завтра выпустят. Или менеджера Альфы рутинно чекающего валидные заявки на кредит, и проверяющего каждого заемщика на предмет не арестовали ли его где-нибудь на планете в данный момент.
Мошенники так вообще какие то бесстрашные. 2 месяца спокойненько занимались покупками, получением кредитов, переводами между счетами (вместо снять в банкомате и валить). Они как будто знали что Анатолий всё еще задержан. Наверно в сговоре были кроме зеленых и красных еще охранники американской тюрьмы, которые ежедневно докладывали в РФ, что Анатолий пока под их присмотром. Или может прокурор американский? Кто давал такую уверенность мошенникам что жертва точно не вышла и даже не дотянулась до телефона какого-нибудь, всё не узнала и наряд в Краснодарском крае уже не выехал их принимать?
А еще мошенники абсолютно тупые, потому что кредит оформляют с услугой пониженная ставка, при которой часть кредита сразу списывается назад (а не мошенникам), но потом процент платить надо меньший. Может они собирались его выплачивать?
Но вот это мне понравилось больше всего
Банк подает в суд по месту жительства/регистрации заемщика, а значит Анатолий официально проживает не где-нибудь, а в Краснодарском крае (как минимум жил на момент заключения договора)
какое совпадение. facepalm ;)
как вариант затем что от провайдера к провайдеру ситуация различается, и ваш блокирует только перечисленные вами домены, поэтому у вас заработало.
Если я правильно понимаю блокируются не только перечисленные домены, а типа таких:
rr5---sn-gvnuxaxjvh-c356.googlevideo.com с которых собственно видео отдается, разве нет?
Давайте
Это незаконно? Тогда если несложно укажите в каком ФЗ прописано что гугл не имеет права удалять на своей площадке каналы.
Пример будьте добры таких наркотиков и экстремизма на ютубе доступных без бубнов в РФ?
И что что не предпринимало? Это типа мы такие хорошие чтоли? Не предпринимало потому что не могло (да и сейчас со скрипом, приходится напильником допиливать).
Так какие конкретно законные требования (соответствующих нашему законодательству) гугл игнорирует.
Нет!!! Мы хотим соблюдения законодательства! Нашего ёпрст, российского. И весь данный топик, который, вы очевидно вхлам не поняли - посвящен вопросу в соответствии с каким российским законом заблокирован ютуб (в частности, замедлен - такая процедура в принципе отсутствует в законах). Понимаете, нет?
Вот там выше есть ответ РКН топикстартеру - вы увидели там, в ответе, пункты законов, нарушенных гуглом? Может номера судебных решений? Ваш текст выдержан ровно в том же стиле как их ответ, вы в РКН не работаете случайно?
Не, прокуратура на такое не будет возбуждаться, это не ее компетенция, прокуратура это надзорный орган. "Я потерял денег" - это в суд. На самом деле довольно любопытно куда же идти блогеру потерявшему аудиторию и деньги соответственно. Как мне видится единственный вариант - подавать в суд на Google. При всей кажущейся бредовости это единственный теоретически возможный вариант, просто потому что других нет. Для предъявления претензий нужен ответчик. Если у российского пользователя интернета (пострадавшего посетителя ютуба) ответчик очевиден - это его провайдер, то блогер ессно провайдерам ничего предъявить не может, т.к. они блогеру услуг не оказывают. С РКН судится тоже бесполезно без явных доказательств его воздействия. А вот гугл - ответчик правомерный, т.к. он оказывает блогеру услугу (платную или нет - не суть) - и формально именно его действия привели к убыткам (блокировка РКН - это ответные меры).
Выиграть такой суд я думаю шансов около нуля ;)
Но попробовать было бы интересно, можно даже со ссылкой на сдохшие кэш-сервера. Понятно что всплывут важные пункты пользовательских соглашений и всё такое. Но возможно гуглу придется все таки как то не просто разъяснять, а технически и документально доказывать что потеря российской аудитории - это не по его вине, и тогда могут всплыть какие то экспертные документы. Вот на их основании потом и можно будет уже идти судиться с РКН с требованием возмещения убытков.
Особенно интересно было бы посмотреть на такой суд, если бы иск подал американский гражданин (по той или иной причине получающий профит от российской аудитории).
Поясните - какие международные законы Россия не соблюдает в отношении Google?