• ВИЧ — нулевой пациент мировой пандемии
    +3
    21 век, хабр, матёрая нумерология, «число зверя»… WTF?
    Вы хотя бы примерно представляете сколько, при таком подходе, строк, формирующихся на основе даты (в данном случае 6 июня 2020 года — 20200606 ...) превращаются в «числа зверя», потому там где то еще шестерка затесалась? Даже странно как это апокалипсис не случился в шесть минут седьмого в тот день, ведь в одних только логах информационных систем строка 2020-06-06 06:06 появился в миллиардных количествах (четвертая шестерка тут про запас, чтобы уж наверняка!)
  • ВИЧ — нулевой пациент мировой пандемии
    +4
    Простите не понял, в чем замысел потенциального заказчика? Рассказать историю про ВИЧ?
  • Как я узнал о тайных услугах Мегафона
    0
    я во всех чатах техподдержки сразу пишу слово «оператор», пока везде работало, где пробовал
  • Популярная музыка на самом деле деградирует
    +1
    Провинциальное оно было по сути, а не по географии создателей. Неудивительно что они там все актеры, голливуду постоянно нужны массовки. Знакомых в массовках может и хватало, но это дает оснований считать что у нее были связи с шоубизом и тем более что Айлиш типа протолкнули. Если бы такие хорошие связи были — она бы сына гораздо раньше звездой сделала.
    Ну я так понимаю спорить бессмысленно. Айлиши врут, Interscope врут, но вы то точно знаете правду.
  • Популярная музыка на самом деле деградирует
    +2
    Да, совершенно без разницы. Лейблы и манагеры сами активно ищут кого раскрутить. Небезызвестного Джастина Бибера вообще вырастила одинокая мамаша живущая на пособие. И она просто выкладывала его ролики с провинциального конкурса на ютуб, где их и заметили. Так что если у кассира пятерочки и водителя будет талантливый ребенок (по меркам шоу-индустрии) и они хоть что-то сделают для его развития — то шансы всегда есть. Правда для всемирной известности надо язык хорошо знать, но можно и на РФ ориентироваться.
  • Популярная музыка на самом деле деградирует
    0
    Конечно сами, а что тут не так? Ну да, они там сняли какое то считай домашнее кинцо, даже на несколько фестивалей его протолкнули. Вы понимаете насколько это далеко до серьезного шоубиза? Посмотрите трейлер, вам всё станет понятно. У него даже после известности Айлиш около 26 тысяч просмотров. Или вас смущает куча титулов из «википедии»? Ну так вы можете взять камеру, снять кино про друзей, намалевать десяток песенок, смонтировать это всё и стать актером, исполнителем, видеоредактором и кинопродюсером. Думаете это сразу даст вам связи c продюсерами из Interscope ну или на худой конец познакомитесь с Эрнстом?
    Блин да в википедии даже странцу с этим фильмом сделали только в 2016 году, через три года после создания и уже когда Айлиш была на слуху, а страницу Бёрд вынули из корзины в 2019. Она была никем, и киношка была провинциальным самоделом, очевидно же.
  • Популярная музыка на самом деле деградирует
    0
    Лара Фабиан? Я правильно понимаю что все кто поет не лучше Лары — полные нули, все строго черно-белое? ))
    Не спорю, Фабиан прекрасная техничная певица — но вот почему-то кроме этой песни ничего от нее и не припоминается. Освежил память, прослушал её топ — скука ж смертная, в основном. Ну может я не из той возрастной категории, не знаю. А вся красота данной песни держится на гениальном адажио Альбиони. Мне кажется если это адажио корова промычит и в ноты попадет — все равно красиво получится
  • Популярная музыка на самом деле деградирует
    0
    Finneas O'Connell:
    During my life time, our parents were never able to fully financially support us off of their work as actors. Our dad worked 12 hour days 7 days a week as a construction worker for Mattel and our mom was a teacher. Our parents gave us love but knew no one in the record industry

    He continued to say that he had paid off their mortgage in 2019 and that his sister paid them both salaries to tour with them, even “though they have told us many times they would work for us for free”
  • Популярная музыка на самом деле деградирует
    +1
    Да я ничего делать с этим не буду. Способность петь громче органа в современном мире не является необходимым критерием качества вокала
  • Популярная музыка на самом деле деградирует
    0
    Я думаю тут уже расщепление дискуссий пошло. Конкретно этой песней я задавал вопрос о простоте и музыкальности. Стиль — это немного другое, и куда более сложное и комплексное понятие. И да, я считаю что у нее абсолютно оригинальный стиль в целом. Я бы даже не причислял ее к попсе в современном понимании этого слова, но понятно что будут. По мне Айлиш по отношению к попсе это примерно как Radiohead (особенно поздний) по отношению к року.

    А насчет плохой музыки я полностью согласен… если музыка кого то трогает, цепляет, вызывает эмоции — это хорошая музыка. Без вариантов. Просто она не обязана быть хорошей для всех
  • Популярная музыка на самом деле деградирует
    0
    Опс, прошу прощения, вторая ссылка — www.youtube.com/watch?v=2I1ZU5g1QNo
    Интересно как Druu оценивал в плане сравнения с выпускниками Кукуева. Делаю вывод что даже не ходил и не слушал.
  • «Однорукий интерфейс»: баг или фича, позволяющая Делимобилю отнимать деньги у пользователей?
    +5
    А вот это уже высосано из пальца. Во-первых в ЯТ есть рейтинг водителя, для педантов. Во-вторых, оценить состояние водителя возможность имеется. Никто не мешает отменить заказ, если водитель не понравился. Не знаю штрафуют ли за это таксо-агрегаторы, т.к. никогда не приходилось отменять, но даже если это стоит какую то копеечку — это ни в какое сравнение не идет с рисками ущерба в каршеринге. А так риск есть всегда, и у своей машины тоже риски имеются.

    Упоминание Бешмамбека отдает каким-то расизмом, nidalee правильно говорит — 28 часов может не спать и какой нибудь Иван или Сергей. Я достаточно часто езжу на такси, в техническом плане выполнения задачи отвезти меня из точки А в точку Б между Бешмамбеками и Иванами я не заметил, и те и те ездят по навигатору одинаково. Единственный недостаток мигрантов из ближнего зарубежья, имхо, зачастую плохое знание русского языка, это если есть настроение потрещать с водителем. Но обычно его (желания) тоже нет.
  • Популярная музыка на самом деле деградирует
    0
    Так многие почему то говорят что она пустышка, а со старта набранная многомиллионная армия фанатов объясняется отупением человечества. Наверняка и про битлов так говорили и про зеппелинов и какую нибудь Лану дел Рей. Я считаю что это исключительно невозможность принятия того факта, что что-то, что тебе не нравится — может нравиться кому-то другому и не более того (под «тебе» это я не лично вас, конечно).

    Что касается эксплуатации сексуальности — если девушка не совсем уж уродина — эксплуатация сексуальности просто неизбежна априори. Ну разве что в паранже выступать и в пальто.
  • Популярная музыка на самом деле деградирует
    +2
    А я считаю, что нет.
    По технике вокалистки из муз. училища может и уделают за пояс. Только они так и останутся вокалистками из Кукуева, потому что не только техникой обладать надо. Маккартни с Ленноном тоже заткнет любой ученик муз. училища из Кукуева, а уж например Кобейна — и подавно. Но толку от этого будет ноль.
  • Популярная музыка на самом деле деградирует
    0
    А я не говорил что это шедевр. Мелодия — есть, гармонически не самая простая, по исполнению — тоже. Не сплагиачена, оригинальная. И мы обсуждаем тут именно попсу. Так что вывод правильный — на фоне попсы она талант. Сравнивать ее с Моцартом в плане музыки или Монсеррат Кабалье смысла то никакого нет.
  • Популярная музыка на самом деле деградирует
    0
    Вот скажите, интересно, на примере вот этой песни — www.youtube.com/watch?v=mhmGwTDpPf0
    Можно ли сказать что эта песня «простая» и не «музыкальная»?
    Или вот тут — www.youtube.com/watch?v=mhmGwTDpPf0 c Циммером в аккомпанементе сложно ли судить есть ли у нее голос или нет? Судя по 3:25 как она может петь понятно, другое дело как она хочет петь, ибо песня это не обязательно громкий голос.

    Лично с моей точки зрения у Айлиш получилось самое сложное — создать свой собственный оригинальный стиль исполнения и этот стиль зашел миллионам. Всё остальное — от лукавого. Помню музыку Depeche Mode, Nirvana в своё время тоже считали примитивной.
  • Популярная музыка на самом деле деградирует
    0
    А что не так с фигурой у Айлиш?
    www.youtube.com/watch?v=hG4lT4fxj8M
    Не, я не буду говорить что она модель прям конечно и идеал, но каких-то серьезных проблем я тоже не вижу. Комплексы у людей бывают и при хорошей фигуре, тут многое зависит от воспитания, от детского-пубертатного опыта общения со сверстниками, да и внутренние установки весьма непредсказуемы у людей в целом.

    Что касается родителей — то если верить самой Айлиш, родители вообще никак не помогали ей продвигаться (точнее ей с братом), кроме чисто семейной внутренней помощи конечно психологической и материальной. И ни денег и связей у них не было. Может врет конечно, я не знаю.
  • «Однорукий интерфейс»: баг или фича, позволяющая Делимобилю отнимать деньги у пользователей?
    +13
    Заключи договор, выдай свои ПД коммерческой конторе, оцени и сфотай до аренды, сфотай после аренды, не там припарковался — штраф, в случае ДТП, насколько я понимаю там тоже проблемы. С точки зрения оценки рисков и вот этого всего — разве такси не выгоднее?
    Не говоря про то, что в такси тебя еще и везут, газетку можно почитать. А арендную ты водишь сам. Давно присматриваюсь к каршерингу, т.к. вижу что им пользуются, ну и думаю наверно это удобно. Но догнать никак не могу. Я понимаю зачем своя машина, я понимаю зачем такси, понимаю зачем ОТ. А вот аренда авто как то до меня не доходит. А тем более если в ней такой букет нюансов и потенциальных проблем.
  • Ноль смертей: как выжить в ДТП
    0
    Учитывать надо автомобилизацию (количество автомобилей относительно населения, как правило на 1000 человек), а не само население. А поскольку в Китае количество авто на 1000 человек меньше чем в России примерно в 2-3 раза (в вики есть не очень свежие, но врядли радикально отличающиеся от сегодняшних, цифры РФ-2018 — 309 авто/тыс.чел, Китай-2014 — 114 авто/тыс.чел) — то ваш тезис превращается в противоположный.
  • Как ядерное топливо путешествует по городам России. Короткий комментарий
    +1
    Ну во-первых в растениях есть масса микроэлементов. Во-вторых в процессе формирования торфа и далее угля он адсорбирует элементы из протекающих грунтовых и гидротермальных вод, которые вымывают эти элементы из окружающих пород, которые опять же могут содержать в себе что угодно. Поэтому разброс содержания в углях различных элементов довольно приличный, в том числе и по урану с торием. Германий в СССР так и вовсе промышленно извлекали как раз из золы угольных электростанций.
  • Почему 97% программистов 1С мало платят и так будет всегда
    0
    Вот тоже смутил момент. Видимо в среде 1С свой, оригинальный, нейминг
  • [Вопрос] В России запрещено порно?
    0
    Хехе, но ведь вырубание электричества привело, в числе прочего, к невозможности смотреть порно? Так что не убедили экспериментом ;)
  • Пандемия COVID-19 глазами математика, или почему классическая модель SEIRD не работает
    0
    >> которые в апреле тихо лежали дома и никому из медиков не «палились», что у них ковид.
    Как они поняли, что у них ковид? И так, ради общего интереса — зачем они «не палились»?
  • Яндекс, самоизолируй свой индекс (или когда нужно думать о последствиях)
    –1
    Толкучка в метро — это безусловно эпикфейл, причем не тех, кто вводил пропуска, а МВД. Перестарались. Но я думаю все таки некорректно один частный случай использовать в качестве аргумента для общего процесса. Первая неделя самоизоляции все прекрасно показала, без всякого раздувания — в начале недели город как вымер а на дорогах было ощущение, что сейчас 1980 год. К концу недели все уже ходили толпами, а в городе кое-где образовывались пробки. И с этой тенденцией что-то надо было сделать — ввели пропуска
  • Яндекс, самоизолируй свой индекс (или когда нужно думать о последствиях)
    +1
    Такие рассуждения с циферками вас устроят? :)
    Конечно не устроят, потому что они неверны.
    Сейчас новых случаев 5-6 тыс в день по РФ, из них 2-3 тыс по Москве. Значит, по РФ минус Москва получается тоже по 2-3 тыс. Далее, по данным Собянина: 80 тысяч коек минус 25 тысяч занятых = 55 тыс, делим на 2-3 тыс, получаем 18-28 дней.
    Тут несколько ошибок
    1. Не все заболевшие короной госпитализируются и требуют коек.
    2. Не учитываются выздоровления, а их уже в мск по ~300 в день бывает
    3. Не учитываются умершие.
    4. Судя по оперативным данным РФ таки вышла на плато — ежедневный прирост выявленных стабилизировался. При этом количество госпитализированных продолжит расти какое то время, т.к. эта волна идет с запозданием. Также будет нарастать количество выбывших (вылечившихся и умерших).
    Я все настаиваю что на глазок тут ничего не посчитать, мы не владеем всей полнотой информации для этого.
    Конкретно пропуска я не воспринимаю по двум основным причинам — это что они при желании обходятся («я еду на дачу, или отвезти еды родителям, или на очень важную работу, или...») и что непонятно, что они дают.
    Обходятся. Например медицинский пропуск — по сути позволяет ездить куда угодно каждый день. Я думаю просто не могли за такой короткий срок разработать какие то очень строгие правила. Мне кажется задача была чисто психологическая — надавить на людей, чтобы хоть какая то еще часть сидела дома. И судя по всему получилось. Дают они уменьшения потока людей в целом. Едущие в авто меньше ездят куда попало, кроме важных дел. Гуляющих просто меньше, а компаний я вообще не вижу. Напомнить как это было ДО пропусков? Многие ломанулись тусоваться компаниями от прогулок до шашлыков.
    Первое можно ждать годами, второе не делается.
    Сколько нужно времени для формирования коллективного иммунитета никто пока не знает (ну кроме вас конечно). Задача получить стабильную картину без экспоненциального роста — а дальше разбираться уже со всем остальным, а том числе снимая постепенно ограничительные меры.
    Для поголовного тестирования просто нет столько ресурсов. Оно делается в группах риска, в очагах, но по всему населению — нереально.

    Кстати, рекомендую интервью на тему коронавируса бывшего главы лаборатории «Вектора» Сергея Нетесова
  • Яндекс, самоизолируй свой индекс (или когда нужно думать о последствиях)
    0
    «Если оно ходит как утка, плавает, как утка, и крякает, как утка — это, скорее всего, таки утка»
    Ну да, только от того, какой породы эта «утка» зависит успешность лечения.
    А Вы много вирусов знаете, после которых в лёгких рубцевая ткань остаётся?
    Рубцевание лёгочной ткани — стандартное осложнение при любой достаточно тяжелой пневмнии, независимо от возбудителя.
  • Яндекс, самоизолируй свой индекс (или когда нужно думать о последствиях)
    0
    А на КТ при коронавирусе какая то специфическая картина, которой не бывает в других случаях пневмоний?
  • Яндекс, самоизолируй свой индекс (или когда нужно думать о последствиях)
    0
    Само собой, про то, что повреждения легких на КТ смотрят я и сам понимаю. Но я то человека спрашивал, что он знает точнее чем ПЦР для определения заражением вирусом, на что он мне ответил что КТ лучше ПЦР
  • Яндекс, самоизолируй свой индекс (или когда нужно думать о последствиях)
    +1
    То есть даже то, что два упомянутых закона из трех в принципе не имеют отношения к режиму ЧС вас тоже не убеждает? Это тоже интерпретация? ))
    Вы же так и не ответили на вопрос, даже в вашей картинке не написано что то типа «при введении режима черезвычайной ситуации, со всех юридических лиц, а также граждан снимаются все обязанности и они больше ничего никому не должны». А я бы посмотрел на такое законодательство с удовольствием :)

    Чтож, печально, что на хабре наличествуют люди без критического мышления, которым даже если разжевать законодательство — продолжают верить каким-то высосаным из пальца агиткам. Удачи вам в познании мира.
  • Яндекс, самоизолируй свой индекс (или когда нужно думать о последствиях)
    0
    Как КТ может определить вирус?
  • Яндекс, самоизолируй свой индекс (или когда нужно думать о последствиях)
    0
    Может расскажете какие тесты лучше, чем ПЦР? Ооочень интересно
  • Яндекс, самоизолируй свой индекс (или когда нужно думать о последствиях)
    +1
    В картинке разве не нормы закона? «Искаженные цитаты» передают их смысл
    В картинке обрезанные нормы, надерганные из разных ФЗ в кастрированном виде, очевидно сведенные в один текст человеком, который пытается своё видение выдать за истину. Никакого смысла они не передают. В юриспруденции каждая запятая важна, не то что выкинутые слова.
    По вашему ввиду не оплаты той же аренды или невыполнение какой-то части договора не может нанести вред имуществу?
    Даже не представляю себе как сам факт неоплаты чего либо может испортить ваше имущество. Божественный промысел? Закон кармы? Проходите мимо банкомата и у вашего магазинчика обрушилась стена? К тому же прочитайте еще раз статью — вред имуществу должен быть нанесен в результате сан-эпид мероприятий, проводимых другими юрлицами, гражданами и т.п. Ну сосед ваш по ТЦ при проведении санобработки антисептиками затопил вам склад с детскими игрушками. Имеете право требовать возмещение, то что он это делал в связи с законом о санэпид благополучии его от ответственности не освобождает.
    Вы неверно трактуете. Во-первых, речь идет уже об участии в ликвидации. Надеюсь, разницу между финансовым обеспечением и участием в ликвидации ЧС понимаете? Ну а во-вторых, по вашей логике получается противоречие в этой статье закона?
    Вот видите вы даже полностью процитированные статьи не понимаете. Приведу простой пример. Вот разгорелся пожар на большой территории. Такой большой, что ввели ЧС. При этом финансовое обеспечение его тушения (Финансовое обеспечение установленных настоящим Федеральным законом мер по предупреждению и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций) — возлагается на федералов, если пожар межрегиональный (затрагивает несколько субъектов), на бюджеты властей субъекта (если пожар или его часть в рамках одного субъекта) и на муниципалов (если пожар или его часть муниципального масштаба). При этом юрики любых форм собственности тушат пожар сами и за свой счет. P.S. Пример с лесами — чисто для демонстрации, т.к. насколько можно судить по статье конкретно борьба с пожарами — всегда федералами финансируется. По сути эта статья означает, что государство спасает людей, а юрики себя сами. Никакого противоречия я тут не вижу, всё как раз весьма четко разложено, кто и за что отвечает.
    В вашей же цитате этой статьи речь идет о возмещении материального вреда от мер, послуживших основанием для введения чрезвычайного положения. То есть речь идет о том, что в случае ЧП, а не только ЧС граждане могут на основании этой статьи доказывать в суде свое право на получение материального возмещения
    Нет, только в случае ЧП. Потому что ЧП вводят — это когда вообще ппц. В принципе у нас и без введения ЧП практикуется помощь пострадавшим (если у вас дом например затопило, или сгорел в результате пожара). Обратите внимание что там же сказано про юриков, даже при ЧП:
    Организации, имущество и ресурсы которых использовались в соответствии с пунктом «в» статьи 13 настоящего Федерального конституционного закона, имеют право на возмещение причиненного ущерба в порядке и размерах, установленных Правительством Российской Федерации.
    Тут очень важный нюанс который и вы и такие как вы упускают — возмещение, там где оно допускается идет в соответствии с постановлениями Правительтва. То есть не как пытаются выдать, мол я не смог оплатить аренду из-за того, что мой магазин закрыли, поэтому мне должны компенсировать эту аренду. Нет. В таких случаях компенсируют столько сколько будет указано в соответствующем постановлении. И если там будет написано, что компенсация до 20% от понесенного вреда — значит будет 20%. Напишут 5% — будет 5%. Это не к текущему обсуждению (т.к. ЧП нет и дай бог что не случиться) — это вообще общее правило для таких формулировок. А то многие ошибочно думают, что государство вам все убытки должно покрыть.

    Итак подытожим, такой был тезис — вопрос:
    При режиме ЧС, то есть при форс-мажоре, право не платить появляется у всех.
    Может вы и ссылку на норму закона приведете, где про это написано?
    Вы привели картинку с вырезками из законов, два из которых (52-ФЗ и 3-ФКЗ) никакого отношения к режиму ЧС не имеют в принципе и в них не может быть подтверждения вашим словам. В третьем написано про то, кто финансирует меры по предупреждению и ликвидации причин ЧС (юрики за свой счет). Я повторю вопрос — где же тут написано что при режиме ЧС никто ничего платить не должен?
  • Яндекс, самоизолируй свой индекс (или когда нужно думать о последствиях)
    0
    Указ
    любой чих расценивать как подозрение на корону
    не влияет на статистику заражения, т.к. она формируется только на основе положительных тестов на вирус. А подозрение на ковид — это инструкция как работать с такими больными
  • Яндекс, самоизолируй свой индекс (или когда нужно думать о последствиях)
    0
    Во-первых, момент Х уже не так далеко.
    Ну во-первых с каких это пор Собянин стал компетентным в вопросах всей страны, он что уже президент? Мне не очень нравится эта тенденция, чесслово. Во-вторых что значит недалеко? Пока заполненность около 1/3 (в Москве — хуже, поэтому и меры самые драконовские). За месяц можно успеть еще многое. Нехватку врачей можно компенсировать привлечением младшего мед.персонала, благо это не хирургия, в этой области не нужны узкоспециализированные знания для всех, главное изоляция, мониторинг и утверждение схем лечения. Не забываем что пока не привлекалась армия, а там свой резерв и коек и врачей.
    А вот смысла в около-карантинных мероприятиях на текущий момент я не вижу.
    Вы не видите скорее всего потому, что вы не эпидемиолог. И судя по дальнейшему тексту (жесткий карантин) считаете что цель борьбы с эпидемией — это избавление от нее, но это не так. Цель борьбы с эпидемией — это что бы максимальное количество людей как можно быстрее переболело короной, но при минимальной смертности. И все эти меры типа пропусков — это меры регулирования потока заболевших/госпитализированных. Я так и не понял почему они ничего хорошего не дают, обоснуйте хоть как нибудь.
    Также учтите двухнедельный инкубационный период. По моим прикидкам «на глазок», тех, у кого сейчас инкубационный период, уже хватит для наступления момента Х
    На глазок — дело такое ;) Тут на глазок не катит — надо строить математические модели, графики и тенденции, по ним и делать выводы. Причем части информации для расчетов нет в открытом доступе, что осложняет задачу для людей со стороны.
    «чтобы количество вновь заболевших было меньше количества выздоравливающих» мне кажется просто несбыточной фантазией, уж извините
    Но почему?
  • Яндекс, самоизолируй свой индекс (или когда нужно думать о последствиях)
    +2
    Я попросил ссылку на норму закона, а не картинку с набором искаженных цитат. Но давайте и по ним пройдемся, из вашей картинки (переписывать с вашей картинки не буду, сами сравнивайте).
    Итак
    1. ст. 9 52-ФЗ:
    Индивидуальные предприниматели и юридические лица имеют право:… на возмещение в полном объеме вреда, причиненного их имуществу вследствие нарушения гражданами, другими индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарного законодательства, а также при осуществлении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
    Тут выкинуты как несущественные в данном вопросе детали (вред от граждан, юрлиц), так и существенная — что возмещение в порядке установленном законом (а что там установлено — не указано). Но самое главное — эта статья не имеет никакого отношения к ЧС и описывает только возмещение вреда имуществу. Разницу между имуществом и убытками я надеюсь вы понимаете?
    2. ст. 24 68-ФЗ:
    Финансовое обеспечение установленных настоящим Федеральным законом мер по предупреждению и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций:
    федерального и межрегионального характера, а также чрезвычайных ситуаций в лесах, возникших вследствие лесных пожаров, является расходным обязательством Российской Федерации;
    Ну тут просто не доцитировали, т.к. в этой статье есть часть 2, в которой написано неприятное:
    2. Организации всех форм собственности участвуют в ликвидации чрезвычайных ситуаций за счет собственных средств в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    3. ст. 29 3-ФКЗ не имеет никакого отношения к ЧС по определению, но и ее переформулировали немножко, чтобы было менее понятно о чем речь, в оригинале она такая:
    2. Лицам, пострадавшим в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения чрезвычайного положения, или в связи с применением мер по устранению таких обстоятельств или ликвидации их последствий, предоставляются жилые помещения, возмещается причиненный материальный ущерб, оказывается содействие в трудоустройстве и предоставляется необходимая помощь на условиях и в порядке, установленных Правительством Российской Федерации
    Отдельно хочется сказать, что люди, которые считают что должно быть введен режим ЧП в стране, плохо представляют что это такое и чем это им грозит. Я бы посоветовал почитать хотя бы ст. 13 3-ФКЗ

    Что в итоге — вы не привели ни одной нормы закона дающей право не платить что-либо появляющейся у всех в режиме ЧС.
    То есть в судах у всех появляется право и основание доказывать, что неисполнение обязательств было связано с форс-мажором. В некоторых договорах это прямо прописано.
    В судах без всякого ЧС есть право и основание доказывать что обстоятельства были форс-мажорными. Режим ЧС таким обстоятельством сам по себе не является, т.к. режим ЧС может например конкретное юрлицо не затронуть, а право не платить получается у него уже возникло. Ну например вы владелец булочной-пекарни, продолжаете себе печь хлеб и продавать, т.к. магазины никто не закрывал, а аренду можете уже не платить. Нет, так это не работает.
  • Яндекс, самоизолируй свой индекс (или когда нужно думать о последствиях)
    0
    При режиме ЧС, то есть при форс-мажоре, право не платить появляется у всех.
    Может вы и ссылку на норму закона приведете, где про это написано?
  • Яндекс, самоизолируй свой индекс (или когда нужно думать о последствиях)
    0
    Не так. ЧС и форс-мажор — это разные вещи в принципе. ЧС это режим функционирования государства. А форс-мажор это просто общепринятый юридический термин. Иными словами в каждом договоре должно быть прописано (заранее), что стороны договора считают форс-мажором, если прописано ЧС — тогда это будет форс-мажор, если не прописано — не будет. В тупиковом случае, когда стороны не пришли к соглашению считать данный случай ФМ или нет — они идут в суд, и суд в каждом отдельном случае решает. И суд с одинаковым успехом или не успехом может признать ФМ-ом, как введенный режим ЧС, так и режим повышенной готовности, если установит, что аппелирующая к ФМ сторона договора пострадала от введения данного режима в достаточной степени и по независящим от нее причинам.
  • Яндекс, самоизолируй свой индекс (или когда нужно думать о последствиях)
    0
    Хорошо, допустим, наступает тот момент Х, когда 100% коек занято
    Собственно именно недопущение этого момента и является причиной двух векторов действий:
    1. усиление карантинных мероприятий
    2. увеличение коечного фонда
    Основная задача — достичь максимальной скорости развития эпидемии, но не превысив при этом возможности медицины для лечения тяжелых больных. Максимальная скорость нужна, чтобы как можно быстрее пройти эпидемию в целом. Для простоты можно представить себе систему в виде трубы, которую надо заполнить потоком зараженных с максимальным напором, но чтобы не прорвало. Для этого трубу стараются расширить, а поток удерживать максимально возможным. Если по трендам видно, что скоро поток превысит прочность трубы — вводят дополнительные ограничения. Если видно, что поток снижается, то ограничения плавно снимают, чтобы поддерживать максимальный поток.
    Тогда нужна ли после момента Х самоизоляция?
    Разумеется, не просто нужна, а ее надо еще больше усилить, чтобы количество вновь заболевших было меньше количества выздоравливающих. Ну странный вопрос конечно вы задаете :)
  • Почему женщины живут дольше
    0
    То есть вы настаиваете что у Нигера и Южного Судана медицина, уровень диагностики и оборудование лучше чем в Европе?
  • Почему женщины живут дольше
    +2
    Вы точно уверены что правильно поняли комментарий на который отвечаете? Потому что если такое ранжирование следствие именно уровня медицины, то надо как то быстро объяснить почему медицина Германии и вообще Европы, США, Израиля настолько хуже, чем например в Южном Судане, Иране и Нигере.