Это международно известное явление, а не местное изобретение.
Я не имел ввиду что РФ его придумала как явление, а как решение возникших проблем. Насчет того что каждая страна решает сама - согласен. Но ввиду очевидной невыгодности национального исчерпания прав подозреваю что его выбор все же продиктован какими то вескими причинами. Может кто то расскажет, очень интересно - зачем вообще выбор был сделан именно таким.
С одной стороны да, с другой стороны производитель не очень горит желанием осуществлять гарантийную поддержку левым товарам, хоть они и произведены им же (но возможно не для этого рынка и с другими прайсами). В общем о свободном рынке нам только мечтать
Вполне может быть. Так то параллельный импорт потому параллельный, что по нему импорт идет мимо официальных каналов производителя (и он врядли доволен таким положением вещей). Плохо это или хорошо не знаю. Но нам тоже наверно неплохо бы выпилить вот эту статью
Если я правильно помню, когда некий бренд X, будучи правообладателем на свой бренд - запрещает поставки своей продукции в страну, то она по международному праву обязана этому подчиниться - и не допускать нарушения прав. Когда в 22-м году толпа брендов запретила продажу своей продукции в РФ, Россия дабы избежать коллапса на внутреннем рынке придумала параллельный импорт и закрепила его законодательно. Там были списки что можно завозить игнорируя мнение правообладателей (через третьи страны). Со временем этот список сужается. Если условный бренд X или Y разрешит импорт своей продукции в РФ - ее будут импортировать официально. Если нет и его исключат из разрешенных к параллельному импорту - то он будет попадать на рынок в РФ по сути только контрабандой. Либо перелицованным
А как вы думаете почему они там проживают? Может потому что там условия значительно лучше чем в других городах страны?
Может быть.
Причем, как вам ниже написали, основа этих благ добывается как раз в этих других городах.
Во-первых она не добывается в городах. Так что давайте шире - вот где вышка бурит там и должны быть все блага в ближайшем РП. Остальные идут лесом и ни на что не претендуют. В идеале надо делать отдельные государства вышка #1, рудник #14 и т.д. С чего вдруг остальная страна должна что то с этого иметь, да и субъект тоже. А столицу лучше вообще сжечь (изолировать, разогнать), за то что она исторически столица ;))
Ну это же очевидные вещи, почему приходится это взрослым людям объяснять?
Искренне улыбнуло, т.е. вы упрощаете сначала вопрос до абсурдного уровня в стиле лозунга "хватит кормить Москву (Чечню, Осетию и т.д.)" а потом говорите что это же очевидно всё. То что система радикально сложнее простой фразы про блага - да кому это интересно то )
А когда посылки идут из Китая в Красноярск через Москву это какой абсурд?
Значит так выгоднее. Никто не будет возить посылки по невыгодному маршруту от балды. В первую очередь это зависит от грузопотока, условно если из Китая в Красноярск транспортное средство можно загрузить только на 10%, а в Москву на 100%, а потом по стране развозить более дешевыми ТС в разные точки по 10% - то так и повезут.
И на чем же основан этот "свой" бюджет? Там нефть нашли, золото или что?
Тут можно посмотреть - https://industry.ac.mos.ru/ Вы серьезно считаете что экономика состоит только из добычи полезных ископаемых?
Не кажется странным что население концентрируется в том месте куда стекается все бабло в стране?
Урбанизация вообще не кажется мне странной, не вижу смысла спорить с естественными процессами. Так же как о историческом факте что Москва столица страны и многие процессы вытекают из этого естественным и не злонамеренным образом. А люди едут туда где бабло, или бабло едет туда где люди - это как про курицу и яйцо.
По итогу все то что вы выше написали ИМХО только подтверждает мои слова.
Нет, потому что ваши слова про "все деньги от ресурсов уходят в деф сити и растекаются потом немного по замкадью" ничем не подтверждены, это просто ваше ИМХО
Хотелось бы глянуть на источник этих цифр, потому что я такие найти не смог кроме какой то статейки на дзене. Для примера
Газпром налог на прибыль 2025 год (весь) - 152 млрд рублей Лукойл налог на прибыль за 2025 год (весь) - 112 млрд рублей Источник: https://bo.nalog.gov.ru/
Вбиваем ИНН, потом смотрим отчет фин. результатах. Это всего, в субъект идет 17% от этой суммы.
Роснефть там не нашел, она скорее всего не отчитывается (сейчас можно из-за санкций этого не делать). Газпром кстати зарегистрирован в Питере, так что если он что то и платит в московский бюджет то это делает его обособленное подразделение. Кстати о них. Налог на прибыль, вопреки общим заблуждениям, платится не только там где сидит голова, точнее не всегда только там. Если у конторы есть обособленные подразделения в разных субъектах, то он размазывается по всем субъектам где они есть. Ну например у Роснефти он такой - https://e-ecolog.ru/entity/7706107510/filial. Особенности распределения описаны в 288 НК РФ. Если по простому - где больше людей работает в тот субъект больше налога на прибыль и платится.
Давайте посмотрим на вопрос с другой стороны еще. Сначала смотрим доходы бюджета Москвы и видим там совокупный налог на прибыль ~1.5 трн рублей, что сразу вызывает вопросы к вашим цифрам, 3 компании (из 600 тысяч) делают 70% всего налога на прибыль? Верите? )))
Еще есть очень классный сайт с кучей всякой статистики - оттуда мы можем узнать что доля налогов от сектора добычи полезных ископаемых в московском бюджете - 5% или ~233 млрд рублей. Тоже как то с вашими цифрами не сходится.
Надо полагать, что основная добыча нефти и газа у нас сосредоточена именно в Москве?
Вот не вижу никакого сосредоточения. Какая то небольшая часть Москве достается, но не сказать что значительная. Сравните с 10трлн налогов в фед.бюджет от Москвы. И я так понимаю ваша позиция в том, что весь профит от добычи ресурсов должен оставаться там где этот ресурс расположен? Насколько близко к точке добычи, ведь можно на вопрос посмотреть шире - в Красноярске нефть тоже не добывают ;) И еще как быть с прибылью с продажи на московских заправках (да и не только московских) - должна возвращаться в место где нефть выкопали? А с НПЗ? С операторов трубопроводов, РЖД, автопарки? Про НИИ, которые занимаются всякими исследованиями и сидят в крупных городах я вообще молчу. Наверно их надо переселить к буровым, и университеты туда тоже заодно. Т.е. получается ресурсы это не достояние страны, а того субъекта где ресурс? Это всё конечно сарказм, но как еще можно реагировать на такие упрощения
А зачем возражать? В том что 4 города это треть экономики страны нет ничего плохого, в них же проживает сколько - 20+ млн человек только официально, плюс концентрация науки, образования, логистики, да дофига всего если углубиться.
у которых голова в Москве, а всё производство в регионах, к московскому вкладу в экономику только потому, что налоги они платят в Москве
Например кто и какие налоги платит в бюджет Москвы имея производство в регионе?
Что вы понимаете под изолировать? Устроить блокаду 10% населения страны? Типа как рейх в Ленинграде устроил? Ну я примерно могу расписать примерно что будет. С Москвой всё понятно, голод, огромная смертность, преступность. Со всей страной ничего хорошего тоже не будет происходить - все логистические цепочки будут разрушены, множество производителей всего от еды до одежды будут разорены. Большая часть производств будет остановлена в том числе в добывающих отраслях, так как логистика исчезнет, а новую построить это годы (отсутствие кадров, связей). Многие люди останутся без работы. Итог - бедность, где то голод (не так как в блокадной Москве конечно же), преступность. Регионы в текущем времени дотационные скорее всего скатятся в каменный век (вот накой сургутянам напрямую финансировать дагестанцев например). Без управляющего центра с очень высокой вероятностью начнется переотжим как власти так и производств на местах, дальше как карта ляжет вплоть до посубъектового распада страны и/или гражданской войны. Если кто то думает из простых "мыслителей", что даже без всех этих пунктов рядовой гражданин станет жить лучше - ну... это очень наивно. С частью или всеми из них - гораздо хуже. Но москвичи этого не увидят - скорее всего они умрут раньше, это да. Всякие гуманитарные вопросы я даже не хочу докидывать, ну типа как страна внезапно хрясь и осталась без крупнейших университетов, больниц, НИИ и т.п.
Думаю что в такой ситуации самым лайтовым вариантом будет быстрая оккупация и установление контроля над РФ со стороны каких-нибудь иностранных игроков, типа Китая. Грех не воспользоваться всем этим звиздецом
Да кстати из-за "изоляции" крупных точек обмена трафиком а так же хостинг-провайдеров, подозреваю со связностью сети будет такая жопа, что проделки РКН покажутся детским лепетом
деньги уходят в дефсити и потом чуть-чуть растекаются в сторону замкадья - это ненормальная ситуация.
Это выдуманная ситуация. Деньги уходят не в дефсити, а в федеральные органы власти, а оттуда потом распределяются по субъектам. То что эти федеральные органы власти просто физически находятся в Москве - дает повод для всех этих ошибочных размышлений. Но по факту если вынести ФНС и Казначейство, т.е. операторов налоговой системы в какую-нибудь Казань - то Москва этого просто не почувствует. Сама Москва как город никаких денег с этих ваших нефтяных вышек напрямую не получает. У нее свой бюджет, и все юрлица, которые в ней расположены точно так же как заводики в маленьких городках платят те же налоги, не в Москве, не самой себе, а в фед. бюджет.
И как вам правильно заметили - Москва, как и любой крупный город - это логистический узел, для финансов, товаров и услуг. И да, с этого есть дополнительный профит Москве (не все налоги федеральные, например). Но это неизбежно, никто не будет строить в каждом маленьком городе по международному аэропорту и университету, потому что это экономический абсурд. Многим удобно делать главные офисы там, где логистическое плечо минимально - потому что это выгодно.
гипотезы, которые он раньше отдавал аспирантам, теперь неплохо тестирует ИИ. И это проще и быстрее.
Ну и прекрасно, зачем нужно тренировать мозги аспирантам... так стоп, а кто станет потом математиками, которые ставят эти задачи по проверке гипотез? ;)
Количество школ сокращается потому что их укрупняют же. У меня в московском районе из 4 школ сделали одну. Сравнивать надо с количеством учителей, а не школ.
Ну я не стал полностью цитировать, там про жену, кошку и детей, в виде исключения. Ни друзей ни семьи за пределом указанных... А так - никому. Звучит очень грустно на самом деле. При таком минимуме социальных связей неудивительно что переезд туда где этих связей еще меньше (и крайне маловероятно что станет больше) - не вызывает дискомфорта. Какая разница где быть никому не нужным, не поспоришь ;)
Я не имел ввиду что РФ его придумала как явление, а как решение возникших проблем. Насчет того что каждая страна решает сама - согласен. Но ввиду очевидной невыгодности национального исчерпания прав подозреваю что его выбор все же продиктован какими то вескими причинами. Может кто то расскажет, очень интересно - зачем вообще выбор был сделан именно таким.
может Lenovo?
С одной стороны да, с другой стороны производитель не очень горит желанием осуществлять гарантийную поддержку левым товарам, хоть они и произведены им же (но возможно не для этого рынка и с другими прайсами). В общем о свободном рынке нам только мечтать
А нарушаются они или нет определит РКН, поэтому будьте добры уведомить ведомство о наличии у вас записной книжки с контактами :))
Вполне может быть. Так то параллельный импорт потому параллельный, что по нему импорт идет мимо официальных каналов производителя (и он врядли доволен таким положением вещей). Плохо это или хорошо не знаю. Но нам тоже наверно неплохо бы выпилить вот эту статью
Если я правильно помню, когда некий бренд X, будучи правообладателем на свой бренд - запрещает поставки своей продукции в страну, то она по международному праву обязана этому подчиниться - и не допускать нарушения прав. Когда в 22-м году толпа брендов запретила продажу своей продукции в РФ, Россия дабы избежать коллапса на внутреннем рынке придумала параллельный импорт и закрепила его законодательно. Там были списки что можно завозить игнорируя мнение правообладателей (через третьи страны). Со временем этот список сужается. Если условный бренд X или Y разрешит импорт своей продукции в РФ - ее будут импортировать официально. Если нет и его исключат из разрешенных к параллельному импорту - то он будет попадать на рынок в РФ по сути только контрабандой. Либо перелицованным
Ну примерно так )
"Запретили ввоз без разрешения правообладателя" если быть точнее.
Я про экологию и не сомневался :)
Я не разбираюсь, поэтому и спросил, думал может существует что то эффективнее старой доброй химии, нет значит нет.
Любопытно конечно почему гидразин. Почему не ритэг? Да и солнечной энергии там же дохулиард
Может быть.
Во-первых она не добывается в городах. Так что давайте шире - вот где вышка бурит там и должны быть все блага в ближайшем РП. Остальные идут лесом и ни на что не претендуют. В идеале надо делать отдельные государства вышка #1, рудник #14 и т.д. С чего вдруг остальная страна должна что то с этого иметь, да и субъект тоже. А столицу лучше вообще сжечь (изолировать, разогнать), за то что она исторически столица ;))
Искренне улыбнуло, т.е. вы упрощаете сначала вопрос до абсурдного уровня в стиле лозунга "хватит кормить Москву (Чечню, Осетию и т.д.)" а потом говорите что это же очевидно всё. То что система радикально сложнее простой фразы про блага - да кому это интересно то )
Значит так выгоднее. Никто не будет возить посылки по невыгодному маршруту от балды. В первую очередь это зависит от грузопотока, условно если из Китая в Красноярск транспортное средство можно загрузить только на 10%, а в Москву на 100%, а потом по стране развозить более дешевыми ТС в разные точки по 10% - то так и повезут.
Тут можно посмотреть - https://industry.ac.mos.ru/
Вы серьезно считаете что экономика состоит только из добычи полезных ископаемых?
Урбанизация вообще не кажется мне странной, не вижу смысла спорить с естественными процессами. Так же как о историческом факте что Москва столица страны и многие процессы вытекают из этого естественным и не злонамеренным образом. А люди едут туда где бабло, или бабло едет туда где люди - это как про курицу и яйцо.
Нет, потому что ваши слова про "все деньги от ресурсов уходят в деф сити и растекаются потом немного по замкадью" ничем не подтверждены, это просто ваше ИМХО
Хотелось бы глянуть на источник этих цифр, потому что я такие найти не смог кроме какой то статейки на дзене. Для примера
Газпром налог на прибыль 2025 год (весь) - 152 млрд рублей
Лукойл налог на прибыль за 2025 год (весь) - 112 млрд рублей
Источник: https://bo.nalog.gov.ru/
Вбиваем ИНН, потом смотрим отчет фин. результатах. Это всего, в субъект идет 17% от этой суммы.
Роснефть там не нашел, она скорее всего не отчитывается (сейчас можно из-за санкций этого не делать). Газпром кстати зарегистрирован в Питере, так что если он что то и платит в московский бюджет то это делает его обособленное подразделение. Кстати о них. Налог на прибыль, вопреки общим заблуждениям, платится не только там где сидит голова, точнее не всегда только там. Если у конторы есть обособленные подразделения в разных субъектах, то он размазывается по всем субъектам где они есть. Ну например у Роснефти он такой - https://e-ecolog.ru/entity/7706107510/filial. Особенности распределения описаны в 288 НК РФ. Если по простому - где больше людей работает в тот субъект больше налога на прибыль и платится.
Давайте посмотрим на вопрос с другой стороны еще. Сначала смотрим доходы бюджета Москвы и видим там совокупный налог на прибыль ~1.5 трн рублей, что сразу вызывает вопросы к вашим цифрам, 3 компании (из 600 тысяч) делают 70% всего налога на прибыль? Верите? )))
Еще есть очень классный сайт с кучей всякой статистики - оттуда мы можем узнать что доля налогов от сектора добычи полезных ископаемых в московском бюджете - 5% или ~233 млрд рублей. Тоже как то с вашими цифрами не сходится.
Вот не вижу никакого сосредоточения. Какая то небольшая часть Москве достается, но не сказать что значительная. Сравните с 10трлн налогов в фед.бюджет от Москвы. И я так понимаю ваша позиция в том, что весь профит от добычи ресурсов должен оставаться там где этот ресурс расположен? Насколько близко к точке добычи, ведь можно на вопрос посмотреть шире - в Красноярске нефть тоже не добывают ;)
И еще как быть с прибылью с продажи на московских заправках (да и не только московских) - должна возвращаться в место где нефть выкопали? А с НПЗ? С операторов трубопроводов, РЖД, автопарки? Про НИИ, которые занимаются всякими исследованиями и сидят в крупных городах я вообще молчу. Наверно их надо переселить к буровым, и университеты туда тоже заодно. Т.е. получается ресурсы это не достояние страны, а того субъекта где ресурс? Это всё конечно сарказм, но как еще можно реагировать на такие упрощения
А зачем возражать? В том что 4 города это треть экономики страны нет ничего плохого, в них же проживает сколько - 20+ млн человек только официально, плюс концентрация науки, образования, логистики, да дофига всего если углубиться.
Например кто и какие налоги платит в бюджет Москвы имея производство в регионе?
Что вы понимаете под изолировать? Устроить блокаду 10% населения страны? Типа как рейх в Ленинграде устроил?
Ну я примерно могу расписать примерно что будет. С Москвой всё понятно, голод, огромная смертность, преступность. Со всей страной ничего хорошего тоже не будет происходить - все логистические цепочки будут разрушены, множество производителей всего от еды до одежды будут разорены. Большая часть производств будет остановлена в том числе в добывающих отраслях, так как логистика исчезнет, а новую построить это годы (отсутствие кадров, связей). Многие люди останутся без работы. Итог - бедность, где то голод (не так как в блокадной Москве конечно же), преступность. Регионы в текущем времени дотационные скорее всего скатятся в каменный век (вот накой сургутянам напрямую финансировать дагестанцев например). Без управляющего центра с очень высокой вероятностью начнется переотжим как власти так и производств на местах, дальше как карта ляжет вплоть до посубъектового распада страны и/или гражданской войны. Если кто то думает из простых "мыслителей", что даже без всех этих пунктов рядовой гражданин станет жить лучше - ну... это очень наивно. С частью или всеми из них - гораздо хуже. Но москвичи этого не увидят - скорее всего они умрут раньше, это да. Всякие гуманитарные вопросы я даже не хочу докидывать, ну типа как страна внезапно хрясь и осталась без крупнейших университетов, больниц, НИИ и т.п.
Думаю что в такой ситуации самым лайтовым вариантом будет быстрая оккупация и установление контроля над РФ со стороны каких-нибудь иностранных игроков, типа Китая. Грех не воспользоваться всем этим звиздецом
Да кстати из-за "изоляции" крупных точек обмена трафиком а так же хостинг-провайдеров, подозреваю со связностью сети будет такая жопа, что проделки РКН покажутся детским лепетом
Это выдуманная ситуация. Деньги уходят не в дефсити, а в федеральные органы власти, а оттуда потом распределяются по субъектам. То что эти федеральные органы власти просто физически находятся в Москве - дает повод для всех этих ошибочных размышлений. Но по факту если вынести ФНС и Казначейство, т.е. операторов налоговой системы в какую-нибудь Казань - то Москва этого просто не почувствует. Сама Москва как город никаких денег с этих ваших нефтяных вышек напрямую не получает. У нее свой бюджет, и все юрлица, которые в ней расположены точно так же как заводики в маленьких городках платят те же налоги, не в Москве, не самой себе, а в фед. бюджет.
И как вам правильно заметили - Москва, как и любой крупный город - это логистический узел, для финансов, товаров и услуг. И да, с этого есть дополнительный профит Москве (не все налоги федеральные, например). Но это неизбежно, никто не будет строить в каждом маленьком городе по международному аэропорту и университету, потому что это экономический абсурд. Многим удобно делать главные офисы там, где логистическое плечо минимально - потому что это выгодно.
Ну и прекрасно, зачем нужно тренировать мозги аспирантам... так стоп, а кто станет потом математиками, которые ставят эти задачи по проверке гипотез? ;)
А что не так? Для галогенидов это довольно характерно https://en.wikipedia.org/wiki/Ionic_crystal
Количество школ сокращается потому что их укрупняют же. У меня в московском районе из 4 школ сделали одну. Сравнивать надо с количеством учителей, а не школ.
Ну я не стал полностью цитировать, там про жену, кошку и детей, в виде исключения. Ни друзей ни семьи за пределом указанных... А так - никому. Звучит очень грустно на самом деле. При таком минимуме социальных связей неудивительно что переезд туда где этих связей еще меньше (и крайне маловероятно что станет больше) - не вызывает дискомфорта. Какая разница где быть никому не нужным, не поспоришь ;)
Я так и не понял - для чего вы написали эту статью? Потому что об этом давно никто не писал и всё?
Оптимистично ;)