Эмм... бритва Хэнлона я так понимаю вам не знакома. Она не имеет отношения к желанию вникать в происходящее и вообще ко всему что вы сейчас написали. Ну да ладно, я вас понял
потому что создание такого сервиса - признание наличие серьезных проблем
Проведение совещания на высшем уровне - само по себе уже признание наличия серьезных проблем, о чем я выше и сказал. Поэтому дальнейшие рассуждения смысла не имеют. Тот же Новак прямо сказал что да, бенз есть (в глобальном смысле), но порушена логистика и нужно время ее перестроить. И как раз в этих условиях сервис Яндекса очень бы помог, оперативно предоставляя информацию о наличии бенза, а значит к снижению напряженности ситуации (не надо колесить искать можно ехать сразу туда где он есть, плюс тот же бенз не тратить на поиски).
ага "они просто ошиблись".
Легко, я увидел такую ошибку на одной из не менее 10 заправок, выборка заправок рандомная, притянуть можно разве что именно в моем районе МО бравурно отчитываться никто не хочет, а в других пожалуйста ;))
Не понимаю зачем надо искать какие то происки (властей, яндекса), когда можно все объяснить обычной лажей
Вы на полном серьёзе не понимаете почему яндекс такой сервис не может сделать?
Нет, объясните. Только без сарказма.
Уже есть куча отзывов что на некоторых заправках не отключают табло
Вчера сам катался в поисках бенза по МО. Штук 10 объехал, еще несколько просто мимо проезжал. На трех бенз был с очередями (на одной из них и заправился, лукойл, 20л), на 6 не было и были нули или отключено табло. На одной горели цены, но был только дизель (роснефть, на другой роснефти бенз был). Все знатно ругались, но это явно не массовая история, просто кто то забыл вырубить, возможно он недавно кончился. Какие еще бравурные отчеты у кого перед кем? У заправщика конкретной АЗС роснефти перед.... ?
Вы бы еще официальный ответ властей от меня потребовали
Я от вас не требую ничего, я утверждаю что "проблем НЕТ" - это вымысел. Есть, они известны и их пытаются решать. Насколько эффективно оценить не могу, пока сложно, что в принципе не удивительно, скорее всего не было плана на массовые атаки дронов на НПЗ
Странно потому что у яндекса есть для этого возможности. Зачем вы за Яндекс отвечаете про невостребованный функционал? Или они такое говорили - тогда прошу ссылку.
Про "проблем нет" я не в курсе - совещания проводят на высшем уровне, сомнительно что их проводили бы если бы проблем не было.
Поэтому есть простое решение - забить на «грендер». Объясните какой с него толк?
Вы прикалываетесь? Вы как без гендера банальный анализ крови будете интерпретировать? Получив у "существа" эритроциты ниже мужской нормы (но в пределах женской) сразу ломанетесь анемию лечить? Или хрен с ним, пусть само... Про гормоны так вообще песня, высокий ХГЧ например. Толи это беременная женщина, толи небеременный мужик с какой то опухолью.
Более того, ИИ-тексты приятнее читать: в них нет орфографических ошибок, они хорошо структурированы и полны красивых словесных оборотов. Есть чему поучиться.
Будь хабр литературным кружком - я бы даже согласился, хотя еще надо у литераторов спросить )) По моему чисто субъективному мнению - нафиг не нужны все эти красивые обороты, может потому что я технарь и мне важна суть и количество времени потраченное на прочтение. А тут я прям физически где-то в середине почувствовал что меня просто развели интересной темой в начале и каким то растеканием по древу во всем остальном тексте. То есть да, я узнал несколько интересных терминов даже, но я потратил на это непозволительно много времени. Ну и затравка в виде "тлеющего где то свечения" про которое потом дальше ни слова.... Это правда возможно вопрос к автору а не ИИ, если конечно он вообще контролировал этот текст.
тогда это по сути первый пункт - используй возможности HTML, он ведь тоже на сервере генерится? но вообще делать рефреш страницы чтобы кнопки показать, вместо того чтобы показать их сразу с помощью JS - решение очень спорное.
Вырыть котёл на фоне общих затрат, кажется (не пинайте) сущими копейками
Сомнительно что это копейки. Даже сложно себе представить сколько будет стоить котлован глубиной около 100 метров и габаритами с 4 энергоблока + вся обвязка. Потом на его дне еще фундамент строить (т.е. котлован под котлованом), герметизировать от грунтовых вод стены, как то обустраивать подъезды вниз для строительной техники, материалов, персонала. Очевидно сложности будут с вентиляцией, ну и самое главное с охлаждением, как реакторов так и другого оборудования. Воду до пруда-охладителя (или градирен) придется поднимать на приличную высоту. В общем звучит не очень )
Всё, через 10 минут у тебя данные достаточные для начала строительства. (Цифры случайные, персонажи вымышленные, ситуация из реальной жизни.)
Случай из жизни похож на пристройку хозблока к частному домику. Ни в одном более менее ответственном случае такого разговора не может состоятся в принципе, потому что обе стороны вашего а-ля реального диалога потом могут присесть за такую халатность. Гражданские экономят не только гвозди, но куда сильнее - время, потому что всем надо платить. Так что на гражданских вполне можно ориентироваться. 12 лет крышку на саркофаг натягивали, без радиации (там конечно тоже были свои приколы, типа демонтажа трубы, но это ни в какое сравнение со сложностями стройки укрытия не идет).
Другой принцип организации. Военным приказал - они пошли строить
Баню генералу? У второй раз впечатление что вы саркофаг воспринимаете как какой то большой сарай, который любой построит дай ему военчасть в распоряжение. Почему привлечение военных увеличило количество смертей при строительстве (каких кстати, кроме экипажа разбившегося Ми8 вроде никто не погиб) по сравнению с гражданскими?
А что там такого сложнейшего? Опоры и пролёты мостов таких габаритов строятся по всему миру уже лет 100.
Прикалываетесь? Дело не в том "че бывает", а в сроках и обстоятельствах. Мосты строят по плану. У мостов с опорами таких габаритов если это не типовой проект только изыскательные работы, проектирование и документация не меньше года займут. И стройка столько же, не меньше, там где задумано, с прицелом на существование нужной техники и логистики под задачу и конечно же без радиации. Вообще почти все мосты уникальны, но для прикола можно сравнить с ситуацией, когда надо срочно заменить обрушившийся видимо из говна и палокмост на новый - так за год только предварительный проект сообразили, а построят в лучшем случае к 2030 году (маловероятно). Конфайнмент над укрытием, кстати, строили 12 лет.
Это сделали силами военных по сути из говна и палок чтобы по минимуму туда гражданских пускать
Из стали и бетона вообще то. А гражданские там были или военные вообще не понимаю какая разница, это какие то разные сорта людей?
Нейронка за меня на комменты не отвечает, я лишь прошу её исправить мои грамматические ошибки и расставить знаки препинания
Лол, мир сошел с ума. Я еще понимаю, когда статью "улучшают", но комментарии?? Во-первых очевидно исправлены не только ошибки и знаки препинания. Ваши ответы читаются как ответы продавца на отзывы на маркетплейсах. Во-вторых если вы думаете что это вежливо - то я вас разочарую, это максимально НЕвежливо. В комментариях люди хотят общаться с человеком, без никому не нужных бездушных оборотов типа "Понимаю ваше разочарование" (товар не подошел), "Большое спасибо за отзыв и тёплые слова! Рад, что программа понравилась вам и подойдёт вашим друзьям." (товар понравился). Очень плохо, больше шлака, нам ведь его так не хватает.
Про код вопросов нет, каждый пишет как он хочет и может.
Или просто вот сюда, это короче, проще и понятнее.
Ну одна из метафорических теорий, много их. Меня не устраивает отождествление сложной структуры в виде государства с некоей личностью, это довольно глупо с моей точки зрения, хотя на заре всяких ханов и вождей может так и было. Мы в другое время живем, сейчас институты государства сложны, различные интересанты разных процессов, несколько ветвей власти и всё такое.
ично я ничего государству не делегировал. И вы тоже. И никто. Оно само захватило власть и удерживает её насильственным путём.
На выборы ходил, да и многие ходят. Они и нужны для того чтобы делегировать. Вы может быть и не ходили, тогда вы делегировали принять это решение вместо себя другим.
Если мне вот прям сейчас понадобится "хмурый", с вероятностью не менее 95% я за пару часов найду, где его купить.
А я не найду, и дети мои не найдут. Вот и хорошо. Но вы от принципиального вопроса уходите в частности, может лично вы и можете, верю что у вас есть нужные знакомые. Но даже вам нужно пара часов, а не 5 минут дойти до ближайшего магазина или аптеки. Вы наверно забыли о чем изначально был разговор - о полном не препятствовании людям самим себе вредить.
Двоемыслие? Здесь говорите одно, в остальном тексте другое.
Нет никакого двоемыслия. Нельзя запретить выпиливаться, никто и не запрещает, потому что это невозможно (ну кроме церкви словесными интервенциями). Если человек захочет он это сделает. Но запрещать то, что может привести к непреднамеренному выпиливанию, а также минимизировать доступ к тому что может помочь выпилиться (в рамках разумного разумеется, не про кухонные ножи речь) - очень даже можно. Ремень именно про это. Кстати запрета то нет, вас прав за ремень не лишат, так что можете ездить формально сколько угодно)
То есть, вы настаиваете на идее, что отдельные индивидуумы -- собственность "общества"
Ну вообще да, только собственность тут слово неуместное. Я так понимаю никаких градаций между раб и делаю что хочу для вас не существует? Или вы принимаете ограничения только в тех рамках, которые лично вас устраивают? Тогда имеет смысл искать то общество, в котором они именно такие, других вариантов не вижу. Только уверен на 100% что везде будут какие-нибудь ограничения личности в общественных интересах, которые все равно не подойдут. А тогда остается хутор в тайге или лучше на своем острове
Но не доказано, что оно развивается, если ТУПО ЗАУЧИТЬ доказательство, что обычно и делают школьницы-"отличницы".
Может и доказано, я не знаю. А обратное - доказано? ))
Навык то доказательства базовый, если его не развивать с минимально возможного возраста - то потом вполне возможно это будет сделать сложнее. И смысл не в самой теореме Пифагора, а в логических рассуждениях. Само доказательство можно потом смело забыть. Напомнят когда будет теорема косинусов.
Чтоб не втыкать в удлинитель, ....
Эмм.. как знание закона Ома в этом поможет? Для этого надо уметь складывать мощности и не втыкать 5кВт в удлинитель рассчитанный на 2кВт (на них обычно пишут). Ну для чуть продвинутых знать что ватты это амперы на вольты, потому что иногда пишут только амперы. А закон Ома зачем да еще в условиях переменного тока, высчитывать сопротивление стиралки с мультиметром? :)
Нет доказательств, что изучение доказательства теоремы пифагора детьми, которым неинтересна геометрия, способствует развитию у них каких-то навыков
В этой сфере вообще трудно что то доказать. Но развитие аналитического мышления - уверен вещь полезная. Доказательство чего либо это архитектурно аналитическая работа ума, что полезно не только для математики. Важно не само доказательство, а процесс противопоставления теорем и их доказательств (ну или опровержений). Сама концепция познания мира, что ничего нельзя брать на веру. Я бы еще комбинаторику прям с младших классов форсил, очень полезная штука, и очень иллюстративная, шарики монетки то сё. Но я не педагог так что не уверен )))
Эмм... бритва Хэнлона я так понимаю вам не знакома. Она не имеет отношения к желанию вникать в происходящее и вообще ко всему что вы сейчас написали. Ну да ладно, я вас понял
Проведение совещания на высшем уровне - само по себе уже признание наличия серьезных проблем, о чем я выше и сказал. Поэтому дальнейшие рассуждения смысла не имеют. Тот же Новак прямо сказал что да, бенз есть (в глобальном смысле), но порушена логистика и нужно время ее перестроить. И как раз в этих условиях сервис Яндекса очень бы помог, оперативно предоставляя информацию о наличии бенза, а значит к снижению напряженности ситуации (не надо колесить искать можно ехать сразу туда где он есть, плюс тот же бенз не тратить на поиски).
Легко, я увидел такую ошибку на одной из не менее 10 заправок, выборка заправок рандомная, притянуть можно разве что именно в моем районе МО бравурно отчитываться никто не хочет, а в других пожалуйста ;))
Не понимаю зачем надо искать какие то происки (властей, яндекса), когда можно все объяснить обычной лажей
Нет, объясните. Только без сарказма.
Вчера сам катался в поисках бенза по МО. Штук 10 объехал, еще несколько просто мимо проезжал. На трех бенз был с очередями (на одной из них и заправился, лукойл, 20л), на 6 не было и были нули или отключено табло. На одной горели цены, но был только дизель (роснефть, на другой роснефти бенз был). Все знатно ругались, но это явно не массовая история, просто кто то забыл вырубить, возможно он недавно кончился. Какие еще бравурные отчеты у кого перед кем? У заправщика конкретной АЗС роснефти перед.... ?
Я от вас не требую ничего, я утверждаю что "проблем НЕТ" - это вымысел. Есть, они известны и их пытаются решать. Насколько эффективно оценить не могу, пока сложно, что в принципе не удивительно, скорее всего не было плана на массовые атаки дронов на НПЗ
Странно потому что у яндекса есть для этого возможности. Зачем вы за Яндекс отвечаете про невостребованный функционал? Или они такое говорили - тогда прошу ссылку.
Про "проблем нет" я не в курсе - совещания проводят на высшем уровне, сомнительно что их проводили бы если бы проблем не было.
Странно что такой функционал Яндекс в своих картах не реализовал. У них же есть данные по ценам, т.е. коммуникация налажена
Вы прикалываетесь? Вы как без гендера банальный анализ крови будете интерпретировать? Получив у "существа" эритроциты ниже мужской нормы (но в пределах женской) сразу ломанетесь анемию лечить? Или хрен с ним, пусть само...
Про гормоны так вообще песня, высокий ХГЧ например. Толи это беременная женщина, толи небеременный мужик с какой то опухолью.
Зачем так грубо то? Напишите свою статью, докажите что автор не прав и в чем, или хотя бы в комментарии
На хабре есть ответ на эту статью - https://habr.com/ru/companies/bothub/articles/1007948/
В целом непонятно, неужели в космос все это дело тащить может быть эффективнее чем куда нибудь в вечную мерзлоту?
Будь хабр литературным кружком - я бы даже согласился, хотя еще надо у литераторов спросить ))
По моему чисто субъективному мнению - нафиг не нужны все эти красивые обороты, может потому что я технарь и мне важна суть и количество времени потраченное на прочтение. А тут я прям физически где-то в середине почувствовал что меня просто развели интересной темой в начале и каким то растеканием по древу во всем остальном тексте. То есть да, я узнал несколько интересных терминов даже, но я потратил на это непозволительно много времени. Ну и затравка в виде "тлеющего где то свечения" про которое потом дальше ни слова.... Это правда возможно вопрос к автору а не ИИ, если конечно он вообще контролировал этот текст.
в голову приходит только что там на самом деле должно быть единица плюс е в степени пи на корень от минус единицы )
тогда это по сути первый пункт - используй возможности HTML, он ведь тоже на сервере генерится? но вообще делать рефреш страницы чтобы кнопки показать, вместо того чтобы показать их сразу с помощью JS - решение очень спорное.
Как то php не вписывается в последовательность. Можно пример что вы имели ввиду?
Сомнительно что это копейки. Даже сложно себе представить сколько будет стоить котлован глубиной около 100 метров и габаритами с 4 энергоблока + вся обвязка. Потом на его дне еще фундамент строить (т.е. котлован под котлованом), герметизировать от грунтовых вод стены, как то обустраивать подъезды вниз для строительной техники, материалов, персонала. Очевидно сложности будут с вентиляцией, ну и самое главное с охлаждением, как реакторов так и другого оборудования. Воду до пруда-охладителя (или градирен) придется поднимать на приличную высоту. В общем звучит не очень )
Случай из жизни похож на пристройку хозблока к частному домику. Ни в одном более менее ответственном случае такого разговора не может состоятся в принципе, потому что обе стороны вашего а-ля реального диалога потом могут присесть за такую халатность. Гражданские экономят не только гвозди, но куда сильнее - время, потому что всем надо платить. Так что на гражданских вполне можно ориентироваться. 12 лет крышку на саркофаг натягивали, без радиации (там конечно тоже были свои приколы, типа демонтажа трубы, но это ни в какое сравнение со сложностями стройки укрытия не идет).
Баню генералу? У второй раз впечатление что вы саркофаг воспринимаете как какой то большой сарай, который любой построит дай ему военчасть в распоряжение. Почему привлечение военных увеличило количество смертей при строительстве (каких кстати, кроме экипажа разбившегося Ми8 вроде никто не погиб) по сравнению с гражданскими?
Прикалываетесь? Дело не в том "че бывает", а в сроках и обстоятельствах. Мосты строят по плану. У мостов с опорами таких габаритов если это не типовой проект только изыскательные работы, проектирование и документация не меньше года займут. И стройка столько же, не меньше, там где задумано, с прицелом на существование нужной техники и логистики под задачу и конечно же без радиации. Вообще почти все мосты уникальны, но для прикола можно сравнить с ситуацией, когда надо срочно заменить обрушившийся
видимо из говна и палокмост на новый - так за год только предварительный проект сообразили, а построят в лучшем случае к 2030 году (маловероятно). Конфайнмент над укрытием, кстати, строили 12 лет.Из стали и бетона вообще то. А гражданские там были или военные вообще не понимаю какая разница, это какие то разные сорта людей?
Эпично. За 7 месяцев решить такую сложнейшую инженерно-строительную задачу - это по сути подвиг.
Лол, мир сошел с ума. Я еще понимаю, когда статью "улучшают", но комментарии?? Во-первых очевидно исправлены не только ошибки и знаки препинания. Ваши ответы читаются как ответы продавца на отзывы на маркетплейсах. Во-вторых если вы думаете что это вежливо - то я вас разочарую, это максимально НЕвежливо. В комментариях люди хотят общаться с человеком, без никому не нужных бездушных оборотов типа "Понимаю ваше разочарование" (товар не подошел), "Большое спасибо за отзыв и тёплые слова! Рад, что программа понравилась вам и подойдёт вашим друзьям." (товар понравился). Очень плохо, больше шлака, нам ведь его так не хватает.
Про код вопросов нет, каждый пишет как он хочет и может.
Ну одна из метафорических теорий, много их. Меня не устраивает отождествление сложной структуры в виде государства с некоей личностью, это довольно глупо с моей точки зрения, хотя на заре всяких ханов и вождей может так и было. Мы в другое время живем, сейчас институты государства сложны, различные интересанты разных процессов, несколько ветвей власти и всё такое.
На выборы ходил, да и многие ходят. Они и нужны для того чтобы делегировать. Вы может быть и не ходили, тогда вы делегировали принять это решение вместо себя другим.
А я не найду, и дети мои не найдут. Вот и хорошо. Но вы от принципиального вопроса уходите в частности, может лично вы и можете, верю что у вас есть нужные знакомые. Но даже вам нужно пара часов, а не 5 минут дойти до ближайшего магазина или аптеки. Вы наверно забыли о чем изначально был разговор - о полном не препятствовании людям самим себе вредить.
Нет никакого двоемыслия. Нельзя запретить выпиливаться, никто и не запрещает, потому что это невозможно (ну кроме церкви словесными интервенциями). Если человек захочет он это сделает. Но запрещать то, что может привести к непреднамеренному выпиливанию, а также минимизировать доступ к тому что может помочь выпилиться (в рамках разумного разумеется, не про кухонные ножи речь) - очень даже можно. Ремень именно про это. Кстати запрета то нет, вас прав за ремень не лишат, так что можете ездить формально сколько угодно)
Ну вообще да, только собственность тут слово неуместное. Я так понимаю никаких градаций между раб и делаю что хочу для вас не существует? Или вы принимаете ограничения только в тех рамках, которые лично вас устраивают? Тогда имеет смысл искать то общество, в котором они именно такие, других вариантов не вижу. Только уверен на 100% что везде будут какие-нибудь ограничения личности в общественных интересах, которые все равно не подойдут. А тогда остается хутор в тайге или лучше на своем острове
Может и доказано, я не знаю. А обратное - доказано? ))
Навык то доказательства базовый, если его не развивать с минимально возможного возраста - то потом вполне возможно это будет сделать сложнее. И смысл не в самой теореме Пифагора, а в логических рассуждениях. Само доказательство можно потом смело забыть. Напомнят когда будет теорема косинусов.
Эмм.. как знание закона Ома в этом поможет? Для этого надо уметь складывать мощности и не втыкать 5кВт в удлинитель рассчитанный на 2кВт (на них обычно пишут). Ну для чуть продвинутых знать что ватты это амперы на вольты, потому что иногда пишут только амперы. А закон Ома зачем да еще в условиях переменного тока, высчитывать сопротивление стиралки с мультиметром? :)
В этой сфере вообще трудно что то доказать. Но развитие аналитического мышления - уверен вещь полезная. Доказательство чего либо это архитектурно аналитическая работа ума, что полезно не только для математики. Важно не само доказательство, а процесс противопоставления теорем и их доказательств (ну или опровержений). Сама концепция познания мира, что ничего нельзя брать на веру. Я бы еще комбинаторику прям с младших классов форсил, очень полезная штука, и очень иллюстративная, шарики монетки то сё. Но я не педагог так что не уверен )))
А зачем всем знать закон Ома?