Это очень хороший, довольно надежный и объективный способ.
Это способ оценить управленческие качества, не более того. Причем частично, а то может там умный помощник, а не сам бизнесмен. А то что у вас нет возможности объективно оценить интеллектуальные способности например инженера-проектировщика ракетного двигателя или профессора математики, или даже обычного министра, которые почему то не захотели заниматься бизнесом - ну это не их проблемы, а скорее ваши и это не делает их "заведомо тупее", как вы изначально написали.
Это нужно не только с моральной позиции, но и в общественных интересах. Чиновник, который далее будет распоряжаться налогами - заведомо не слишком умный (иначе бы он не работал на окладе, а пошел бы в бизнес, где можно рисковать, но его рискованные решения приносили бы ему прибыль)
Смелое утверждение. А все люди заведомо тупые если они не бизнесмены? Профессора например, учителя, врачи, да в принципе любые наемные работники. И с каких пор умение (или желание) рисковать стало признаком ума? В казино тоже рискуют
Какую такую угрозу, если даже база НАТО в Ульяновске не мешает интересам России?
Либо ваши слова можно считать словесной эквилибристикой, либо скорее всего ложью, потому что никакой базы НАТО там не было и не планировалось. То что там планировался аэродром подскока - да. И это было в интересах РФ, почему - сказано по вашей же ссылке. Это не имеет ровно никакого отношения к текущей ситуации.
Конечно же я прочитал. Кроме хайпового заголовка от журналиста РБК там ничего про базу НАТО нет. Более того там прямая цитата, где ВВП говорит что там никакой базы НАТО нет. И для чего там транзит организовать хотят - тоже. Видимо вы до последнего абзаца не дочитали и доверились, что журналист врать не будет и заголовка достаточно
Да ведомы, просто объектов, кроме НПЗ много других еще, в том числе с людьми. НПЗ хоть починить можно. Мне очевидно, что мы не готовы были к массовой дроновой войне (и скорее всего к ней никто сейчас не готов). Нужны не объектовые ПВО в классическом виде, не наклепать их столько и экономическая эффективность у них низкая, потому что дроны гораздо дешевле. Нужны дроны-перехватчики, много, такие же дешевые. Которые в полу- или в автоматическом режиме будут работать по чужим дронам, массово. На это решение нужно время
При этом Вася предлагает Пете перестать бить друг друга в морду лица.
Петя тоже предложил друзьям Васи даже не начинать бить друг другу морды в 2021 году. И еще в 2022 в Стамбуле предложил быстро перестать бить друг другу морды. Но Петю никто не послушал, почему?
Вы продолжаете задавать односторонние вопросы подводя к нужному лично вам выводу. Петя не идет на предложения Васи, потому что они его не устраивают, что тут непонятного. Следующий вопрос почему не устраивают? ;)
Какую такую угрозу, если даже база НАТО в Ульяновске не мешает интересам России?
Вы свою же ссылку то дочитайте хотя бы. Не было там никакой базы НАТО. Это была попытка организовать транзит грузов (аэродром подскока), для перевозки грузов сил НАТО в Афганистан. И да, некоторое время РФ пыталась "дружить", что в общем то не было поддержано с той стороны от слова никак. Продолжаю предлагать помыслить альтернативно и поразмышлять на тему реакции США на включение Мексики или Канады в военный блок с Китаем.
Шестой, «есть, но сейчас никому продавать не будем — подождём, пока цена ещё раз в пять подскочит, мы ж не идиоты — прибыль упускать!»
Вот это очень сомнительно. Учитывая насколько продажи упали сейчас (-25% упала переработка), то прибыль теряется только в путь. Она же не только ценой определяется, но и количеством. Закрыть половину заправок, чтобы потом продавать в два раза дороже - ну такое себе.
Этот вопрос не в нашей компетенции. Подозреваю что очень сложно организовать сплошное покрытие страны ПВО (к тому же умеющего сбивать именно дроны, а не баллистические межконтинентальные), учитывая ее размеры. А также то, что кроме НПЗ есть масса категорий объектов, которые надо прикрывать. Остается только надеяться что работа в этом направлении ведется, и решения ищутся. В целом исторически всегда новое вооружение давало только локальное преимущество, до появления у противников средств борьбы. Логично предположить, что с дронами получится эффективно бороться только с помощью дронов же, каких-нибудь узкоспециализированных и массовых
Тогда из ваших слов пока не понятно, как это относится к топливному кризису в РФ.
Очень просто. Цепочка событий началась с расширения военного блока НАТО к восточным границам РФ, и намерения расширяться дальше, что представляет для РФ непосредственную угрозу. Все дальнейшие события являются последствиями этой первопричины. В качестве умозрительной иллюстрации могу предложить вам поразмышлять над реакцией США на принятие Мексики и Канады в военный блок с Китаем. Я знаю что вас этот ответ не устроит, вам выгодно остановиться в в ваших why на нужном вам месте чтобы что то доказать. Поэтому шажки будут идти ровно до того момента, который вам нужен, а дальше первопричин не будет. А они точно есть. На сим не вижу смысла продолжать этот бессмысленный разговор.
Так стоп. Утверждалось что я не сделал один последний шаг, я его сделал. Оказывается их надо было два, а если я и второй сделаю не в той формулировке, то понадобиться третий, пока мы не дойдем до той точки в цепочке первопричин где именно нужно вам. Увольте
Если вдруг вы про Иран, то это, конечно, тоже можно будет обсудить позже, но сначала все же есть смысл по основному фактору разобраться.
Нет, не про Иран.
Разве именно на этот вопрос? Вы выше дошли уже до обсуждения того, что якобы "ответственность очень размыта".
Ответственность за топливный кризис, я вроде писал довольно четко. Есть проблема, есть люди/ведомства/организации в чьем ведении находится данная проблема. Их несколько, поэтому ответственность размыта. Не надо расширять контекст потому что в эту игру можно играть всем и называется она политический срач, к которому вы меня уже несколько постов склоняете.
Но если же вдруг (мало ли, но вдруг) вы все же где-то в глубине души хотите, чтобы бензин везде снова продавался так же
Конечно хочу, слава богу что мне не надо выбирать методы как этого добиться, потому что самый очевидный - ликвидация источника подобных угроз в будущем, по крайней мере в мире так принято сейчас, превентивно уничтожать угрозы если нужно (см. например Израиль, США). Меня больше интересует как можно помочь людям в сложных обстоятельствах, яшка бы мог это сделать (с чего собственная моя ветка комментариев и началась)
"Я просто проектирую печи и газенвагены, а как они будут применяться - не интересуюсь осознанно". "Я не смотрел на печи - я смотрел в другую сторону".
Аналогия просто зашибись. Я не говорил что меня не интересует что-то. Я сказал что не считаю правильным обсуждать политику на хабре, но вам неимется. Если мне надо будет обсудить политику я сделаю это в другом месте.
Равно как и скрывать "валидированную информацию" ровно по тем же причинам, по которым они редактируют поисковую выдачу, и т.п. И не нужно никакой "сотни-другой специально обученных".
С Яндекса при фальсификации данных можно будет хотя спросить. С анонимных специальных людей или ботов спросить ничего не выйдет.
Ну и, наконец, относительно "масштабов". ИМХО, жители страны (а тем более - ее граждане) имеют право знать о реальных масштабах проблем.
Они и так знают, у меня нет телека, но интернет сми завалены обсуждением проблем с топливом. Какой такой информации добавит людям сделанный на коленках сервис - я не знаю. Не надо считать людей за идиотов. "Ну и наконец" эскалация этой проблемы скорее вызовет повышение ненависти к тем кто непосредственно создал проблему без всяких логических "почему" до пятого колена. То есть к тем, кто атаковал НПЗ.
Пока что предлагается задать себе всего лишь один следующий вопрос why?
Ответ на этот why очень прост, дроны летят потому что их запускает Украина по НПЗ. Это тот единственный шаг, которого не хватило и мы теперь видим слона?
Нет конечно, не предлагается. Потому что если дойти до НАТО, то окажется, что НАТО еще не приехало.
вполне себе приехало
решение какой проблемы хотелось бы получить
на этот вопрос ответ известен с самого начала, для чего этот топик в котором описан сервис нахождения наличия бензина? какую проблему решал его автор (а с моей точки зрения должен решать Яндекс) - поиска наличия бензина на заправках или показ масштаба проблемы и нахождения ее первопричин?
Есть еще как минимум третий вариант - оно есть, но не там, потому что нет технической возможности его доставить туда где его нет.
Если отображать все места, где его нет - возникает вопрос: "а почему нет?" (причем будут видны масштабы отсутствия)
Этот вопрос сейчас и так возникает у любого водителя. Точнее другая его форма - а где бенз есть. И создание сервиса помогающего на него ответить - напрашивается. Его существование слабо расширяет аудиторию "узнавших правду", все кто заинтересован в заправке своего авто уже ее знают. Зато может помочь.
И тут начнут появляться вопросы, на которых вы остановились в шаге от правильного
Я останавливаюсь на технических вопросах, и не хочу расширения контекста осознанно, потому что мы на техническом ресурсе, а судя по разговору многие его очень хотят вывести его в политическую плоскость. Чисто технически этот стресс-тест дает возможность как раз научиться "перестраивать логистику", "предсказывать вывод из строя", потому что, как показывает история, обстоятельства бывают разные, только смотрят на них все под разными углами.
P.S. И давайте не забывать, что любой такой сервис от энтузиастов имеет риск эскалации проблемы, когда сотня-другая специально обученных пользователей может натыкать любую информацию, например что нет бенза там где он есть, дабы так сказать усилить весь ужас и масштаб проблемы. У Яшки есть возможность получать валидированную информацию от АЗС
Т.е. разговор о сервисе от Яндекса предлагается вовсе довести до политического срача на тему... ну например расширения НАТО на восток? Ведь эти 5 причин, которые мне кажется применимы только в технических вопросах, сильно вариабельны и зависят от точки зрения того кто их ищет.
Проблема в том что я высказал для меня логичную мысль что такой сервис должен пилить Яндекс, а не энтузиасты. В итоге это вылилось в обсуждение ни на чем не основанных теорий заговоров. Ошибки не признаются потому что непонятно чьи они, тут ответственность размыта очень сильно. То ли это ошибки Минобороны, что оно не может защитить НПЗ от дронов (их можно понять, всю страну ПВО не прикроешь), толи ошибки Минэнерго что не предсказало вывод из строя НПЗ атаками (их тоже можно понять, т.к. они не военные и вообще о таком думать даже не обязаны), толи топливные компании, которые как и минэнерго не сформировали избыточных запасов под такой случай. Кто из них должен извиняться мне лично непонятно (и перед кем). Никто из них при этом не заинтересован в топливном кризисе, поэтому сомнительно что они это не исправляют, скорее всего исправляют, но на это нужно время. Понятно же, что чтобы заместить например объем производства МНПЗ в Капотне для Москвы и МО - нужно перестроить много логистики, нарастить производство на других НПЗ (на Ярославском например). Это не часы, не дни и даже не недели. Нам то с дивана может казаться что это новый чайник вместо сломанного в розетку воткнуть, раз плюнуть.
P.S. Щас в Яндекс картах увидел что заправка, на которой я точно знаю что нет бенза - сегодня стала закрытой (она открыта на самом деле в режиме магазина). Т.е. Яндекс тоже что то пытается делать, возможно у них просто не было в схеме данных варианта бензина нет, а добавить не так просто. Смешно конечно если так, но почему бы и нет. А сервис из топика работать перестал, однако
Эмм... бритва Хэнлона я так понимаю вам не знакома. Она не имеет отношения к желанию вникать в происходящее и вообще ко всему что вы сейчас написали. Ну да ладно, я вас понял
потому что создание такого сервиса - признание наличие серьезных проблем
Проведение совещания на высшем уровне - само по себе уже признание наличия серьезных проблем, о чем я выше и сказал. Поэтому дальнейшие рассуждения смысла не имеют. Тот же Новак прямо сказал что да, бенз есть (в глобальном смысле), но порушена логистика и нужно время ее перестроить. И как раз в этих условиях сервис Яндекса очень бы помог, оперативно предоставляя информацию о наличии бенза, а значит к снижению напряженности ситуации (не надо колесить искать можно ехать сразу туда где он есть, плюс тот же бенз не тратить на поиски).
ага "они просто ошиблись".
Легко, я увидел такую ошибку на одной из не менее 10 заправок, выборка заправок рандомная, притянуть можно разве что именно в моем районе МО бравурно отчитываться никто не хочет, а в других пожалуйста ;))
Не понимаю зачем надо искать какие то происки (властей, яндекса), когда можно все объяснить обычной лажей
Это способ оценить управленческие качества, не более того. Причем частично, а то может там умный помощник, а не сам бизнесмен. А то что у вас нет возможности объективно оценить интеллектуальные способности например инженера-проектировщика ракетного двигателя или профессора математики, или даже обычного министра, которые почему то не захотели заниматься бизнесом - ну это не их проблемы, а скорее ваши и это не делает их "заведомо тупее", как вы изначально написали.
Смелое утверждение. А все люди заведомо тупые если они не бизнесмены? Профессора например, учителя, врачи, да в принципе любые наемные работники. И с каких пор умение (или желание) рисковать стало признаком ума? В казино тоже рискуют
это ваши слова
Либо ваши слова можно считать словесной эквилибристикой, либо скорее всего ложью, потому что никакой базы НАТО там не было и не планировалось. То что там планировался аэродром подскока - да. И это было в интересах РФ, почему - сказано по вашей же ссылке. Это не имеет ровно никакого отношения к текущей ситуации.
Конечно же я прочитал. Кроме хайпового заголовка от журналиста РБК там ничего про базу НАТО нет. Более того там прямая цитата, где ВВП говорит что там никакой базы НАТО нет. И для чего там транзит организовать хотят - тоже. Видимо вы до последнего абзаца не дочитали и доверились, что журналист врать не будет и заголовка достаточно
Да ведомы, просто объектов, кроме НПЗ много других еще, в том числе с людьми. НПЗ хоть починить можно. Мне очевидно, что мы не готовы были к массовой дроновой войне (и скорее всего к ней никто сейчас не готов). Нужны не объектовые ПВО в классическом виде, не наклепать их столько и экономическая эффективность у них низкая, потому что дроны гораздо дешевле. Нужны дроны-перехватчики, много, такие же дешевые. Которые в полу- или в автоматическом режиме будут работать по чужим дронам, массово. На это решение нужно время
Петя тоже предложил друзьям Васи даже не начинать бить друг другу морды в 2021 году. И еще в 2022 в Стамбуле предложил быстро перестать бить друг другу морды. Но Петю никто не послушал, почему?
Вы продолжаете задавать односторонние вопросы подводя к нужному лично вам выводу. Петя не идет на предложения Васи, потому что они его не устраивают, что тут непонятного. Следующий вопрос почему не устраивают? ;)
Там не было войск
Вы свою же ссылку то дочитайте хотя бы. Не было там никакой базы НАТО. Это была попытка организовать транзит грузов (аэродром подскока), для перевозки грузов сил НАТО в Афганистан. И да, некоторое время РФ пыталась "дружить", что в общем то не было поддержано с той стороны от слова никак. Продолжаю предлагать помыслить альтернативно и поразмышлять на тему реакции США на включение Мексики или Канады в военный блок с Китаем.
Вот это очень сомнительно. Учитывая насколько продажи упали сейчас (-25% упала переработка), то прибыль теряется только в путь. Она же не только ценой определяется, но и количеством. Закрыть половину заправок, чтобы потом продавать в два раза дороже - ну такое себе.
Этот вопрос не в нашей компетенции. Подозреваю что очень сложно организовать сплошное покрытие страны ПВО (к тому же умеющего сбивать именно дроны, а не баллистические межконтинентальные), учитывая ее размеры. А также то, что кроме НПЗ есть масса категорий объектов, которые надо прикрывать. Остается только надеяться что работа в этом направлении ведется, и решения ищутся. В целом исторически всегда новое вооружение давало только локальное преимущество, до появления у противников средств борьбы. Логично предположить, что с дронами получится эффективно бороться только с помощью дронов же, каких-нибудь узкоспециализированных и массовых
Очень просто. Цепочка событий началась с расширения военного блока НАТО к восточным границам РФ, и намерения расширяться дальше, что представляет для РФ непосредственную угрозу. Все дальнейшие события являются последствиями этой первопричины. В качестве умозрительной иллюстрации могу предложить вам поразмышлять над реакцией США на принятие Мексики и Канады в военный блок с Китаем. Я знаю что вас этот ответ не устроит, вам выгодно остановиться в в ваших why на нужном вам месте чтобы что то доказать. Поэтому шажки будут идти ровно до того момента, который вам нужен, а дальше первопричин не будет. А они точно есть.
На сим не вижу смысла продолжать этот бессмысленный разговор.
Так стоп. Утверждалось что я не сделал один последний шаг, я его сделал. Оказывается их надо было два, а если я и второй сделаю не в той формулировке, то понадобиться третий, пока мы не дойдем до той точки в цепочке первопричин где именно нужно вам. Увольте
Нет, не про Иран.
Ответственность за топливный кризис, я вроде писал довольно четко. Есть проблема, есть люди/ведомства/организации в чьем ведении находится данная проблема. Их несколько, поэтому ответственность размыта. Не надо расширять контекст потому что в эту игру можно играть всем и называется она политический срач, к которому вы меня уже несколько постов склоняете.
Конечно хочу, слава богу что мне не надо выбирать методы как этого добиться, потому что самый очевидный - ликвидация источника подобных угроз в будущем, по крайней мере в мире так принято сейчас, превентивно уничтожать угрозы если нужно (см. например Израиль, США). Меня больше интересует как можно помочь людям в сложных обстоятельствах, яшка бы мог это сделать (с чего собственная моя ветка комментариев и началась)
Пятый, но не им
Аналогия просто зашибись. Я не говорил что меня не интересует что-то. Я сказал что не считаю правильным обсуждать политику на хабре, но вам неимется. Если мне надо будет обсудить политику я сделаю это в другом месте.
С Яндекса при фальсификации данных можно будет хотя спросить. С анонимных специальных людей или ботов спросить ничего не выйдет.
Они и так знают, у меня нет телека, но интернет сми завалены обсуждением проблем с топливом. Какой такой информации добавит людям сделанный на коленках сервис - я не знаю. Не надо считать людей за идиотов. "Ну и наконец" эскалация этой проблемы скорее вызовет повышение ненависти к тем кто непосредственно создал проблему без всяких логических "почему" до пятого колена. То есть к тем, кто атаковал НПЗ.
Ответ на этот why очень прост, дроны летят потому что их запускает Украина по НПЗ. Это тот единственный шаг, которого не хватило и мы теперь видим слона?
вполне себе приехало
на этот вопрос ответ известен с самого начала, для чего этот топик в котором описан сервис нахождения наличия бензина? какую проблему решал его автор (а с моей точки зрения должен решать Яндекс) - поиска наличия бензина на заправках или показ масштаба проблемы и нахождения ее первопричин?
Есть еще как минимум третий вариант - оно есть, но не там, потому что нет технической возможности его доставить туда где его нет.
Этот вопрос сейчас и так возникает у любого водителя. Точнее другая его форма - а где бенз есть. И создание сервиса помогающего на него ответить - напрашивается. Его существование слабо расширяет аудиторию "узнавших правду", все кто заинтересован в заправке своего авто уже ее знают. Зато может помочь.
Я останавливаюсь на технических вопросах, и не хочу расширения контекста осознанно, потому что мы на техническом ресурсе, а судя по разговору многие его очень хотят вывести его в политическую плоскость. Чисто технически этот стресс-тест дает возможность как раз научиться "перестраивать логистику", "предсказывать вывод из строя", потому что, как показывает история, обстоятельства бывают разные, только смотрят на них все под разными углами.
P.S. И давайте не забывать, что любой такой сервис от энтузиастов имеет риск эскалации проблемы, когда сотня-другая специально обученных пользователей может натыкать любую информацию, например что нет бенза там где он есть, дабы так сказать усилить весь ужас и масштаб проблемы. У Яшки есть возможность получать валидированную информацию от АЗС
Т.е. разговор о сервисе от Яндекса предлагается вовсе довести до политического срача на тему... ну например расширения НАТО на восток? Ведь эти 5 причин, которые мне кажется применимы только в технических вопросах, сильно вариабельны и зависят от точки зрения того кто их ищет.
Проблема в том что я высказал для меня логичную мысль что такой сервис должен пилить Яндекс, а не энтузиасты. В итоге это вылилось в обсуждение ни на чем не основанных теорий заговоров.
Ошибки не признаются потому что непонятно чьи они, тут ответственность размыта очень сильно. То ли это ошибки Минобороны, что оно не может защитить НПЗ от дронов (их можно понять, всю страну ПВО не прикроешь), толи ошибки Минэнерго что не предсказало вывод из строя НПЗ атаками (их тоже можно понять, т.к. они не военные и вообще о таком думать даже не обязаны), толи топливные компании, которые как и минэнерго не сформировали избыточных запасов под такой случай. Кто из них должен извиняться мне лично непонятно (и перед кем). Никто из них при этом не заинтересован в топливном кризисе, поэтому сомнительно что они это не исправляют, скорее всего исправляют, но на это нужно время. Понятно же, что чтобы заместить например объем производства МНПЗ в Капотне для Москвы и МО - нужно перестроить много логистики, нарастить производство на других НПЗ (на Ярославском например). Это не часы, не дни и даже не недели. Нам то с дивана может казаться что это новый чайник вместо сломанного в розетку воткнуть, раз плюнуть.
P.S. Щас в Яндекс картах увидел что заправка, на которой я точно знаю что нет бенза - сегодня стала закрытой (она открыта на самом деле в режиме магазина). Т.е. Яндекс тоже что то пытается делать, возможно у них просто не было в схеме данных варианта бензина нет, а добавить не так просто. Смешно конечно если так, но почему бы и нет.
А сервис из топика работать перестал, однако
Эмм... бритва Хэнлона я так понимаю вам не знакома. Она не имеет отношения к желанию вникать в происходящее и вообще ко всему что вы сейчас написали. Ну да ладно, я вас понял
Проведение совещания на высшем уровне - само по себе уже признание наличия серьезных проблем, о чем я выше и сказал. Поэтому дальнейшие рассуждения смысла не имеют. Тот же Новак прямо сказал что да, бенз есть (в глобальном смысле), но порушена логистика и нужно время ее перестроить. И как раз в этих условиях сервис Яндекса очень бы помог, оперативно предоставляя информацию о наличии бенза, а значит к снижению напряженности ситуации (не надо колесить искать можно ехать сразу туда где он есть, плюс тот же бенз не тратить на поиски).
Легко, я увидел такую ошибку на одной из не менее 10 заправок, выборка заправок рандомная, притянуть можно разве что именно в моем районе МО бравурно отчитываться никто не хочет, а в других пожалуйста ;))
Не понимаю зачем надо искать какие то происки (властей, яндекса), когда можно все объяснить обычной лажей