Думается мне, что не популярность этих оценок имеет совсем другую природу.
Просто оценки фоткам ставят как правило так или иначе знакомые, друзья или как то по другому ассоциированные с автором фотографий люди. Они изначально необъективны (в большинстве) и ставят максимальные оценки, ну или как минимум высокие, либо не ставят вовсе, если им не нравиться. В одноклассниках примерно так же, например. Сколько там совершенно мерзких с любой точки зрения фотографий, у которых стабильно оценка 4-5.
вы ставите там не "4" а "4 звезды". Формально эта схема ничего общего с привычными школьными оценками не имеет. До нее вы сами додумываете ассоциативно. у них и "1 звезда" это не кол ("отсой"), а некая расплывчатая фраза "так себе" - которая обозначать может все что угодно и каждый ее поймет по своему. Сделано так наверно, чтобы авторы фоток не очень расстраивались если их "заминусуют".
По мне так самая понятная схема: -2 -1 0 1 2 или -1 0 1, где вместо цифр могут быть и соответствующие слова, а ширина диапазона зависит от того, насколько хозяина голосования интересуют оттенки мнений голосующих для _конкретного_ предмета.
Имхо, для фильмов 3 вариантов мало. Например Мне понравились и Wall-E и Wanted, но второй несколько меньше. Если голосовалка позволит мне поставить 5/4 - я этим воспользуюсь, если нет - я вынужден буду обоим поставить "Понравилось", что не совсем верно отразит мое и других мнение.
Вы неверно понимаете эту концепцию. Нельзя заставлять пользователя думать над вещами, которые не имеют отношения, но сопутствуют получению им нужной информации.
В случае голосования - пользователь поставщик информации, а не потребитель - и его выбор должен быть осознанным и обдуманным. Если следовать вашей логике, то пользователь вообще не должен думать.
В вашем варианте как минимум возникнет проблема у тех, чья позиция по вопросу нейтральна, но они ХОТЯТ ее донести (проголосовав). Что им прикажете делать?
Как минимум, решая эту проблему, надо добавить еще одну кнопку "мне все равно"/"нейтрально"/"пофиг"
У вас в шкале 1-2-3-4-5 оценка 2 и правда вызывает такие вопросы? В школе не учились? :)
Просто оценки фоткам ставят как правило так или иначе знакомые, друзья или как то по другому ассоциированные с автором фотографий люди. Они изначально необъективны (в большинстве) и ставят максимальные оценки, ну или как минимум высокие, либо не ставят вовсе, если им не нравиться. В одноклассниках примерно так же, например. Сколько там совершенно мерзких с любой точки зрения фотографий, у которых стабильно оценка 4-5.
По мне так самая понятная схема: -2 -1 0 1 2 или -1 0 1, где вместо цифр могут быть и соответствующие слова, а ширина диапазона зависит от того, насколько хозяина голосования интересуют оттенки мнений голосующих для _конкретного_ предмета.
Имхо, для фильмов 3 вариантов мало. Например Мне понравились и Wall-E и Wanted, но второй несколько меньше. Если голосовалка позволит мне поставить 5/4 - я этим воспользуюсь, если нет - я вынужден буду обоим поставить "Понравилось", что не совсем верно отразит мое и других мнение.
В случае голосования - пользователь поставщик информации, а не потребитель - и его выбор должен быть осознанным и обдуманным. Если следовать вашей логике, то пользователь вообще не должен думать.
В вашем варианте как минимум возникнет проблема у тех, чья позиция по вопросу нейтральна, но они ХОТЯТ ее донести (проголосовав). Что им прикажете делать?
Как минимум, решая эту проблему, надо добавить еще одну кнопку "мне все равно"/"нейтрально"/"пофиг"
У вас в шкале 1-2-3-4-5 оценка 2 и правда вызывает такие вопросы? В школе не учились? :)