Я нахожу, что и там, и там — есть биты, но на этом всё сходство для меня заканчивается. Я, конечно, "не настоящий сварщик", но мои скудные познания о внутреннем устройстве трансформеров не позволяют там найти ничего, связанного с фильтром Блюма, или откликом размазанных сущностей...
Джентельмены, вы меня, конечно, извините, но ваш диалог здорово напоминает анекдот про умную собаку (человек застаёт знакомого за игрой в шахматы со своей собакой и удивляется "какая умная у тебя собака!", а тот отвечает "да какая же она умная, если я выигрываю 3:2!").
Можете пояснить, как вообще статистическая модель может "разбираться" в таком коде? На мой взгляд, "a=b[c]" статистически эквивалентно и "b=a[c]" и "c=a[b]". Т.е. на generic обучающей выборке кода никаких особенных закономерностей для подобного рода синтаксических конструкций получить просто невозможно, а если предположить, что данной конкретной модели скормили при обученнии именно данный конкретный пример, то он, при предполагаемом размере обучающей выборки и матрицы весов, не должен был иметь статистической значимости.
Интересно, а что, кроме "ДР Васи" никто никаких фоток не хранит? Ну там визитки, прайслисты, вывески, чеки/гарантийные талоны. И вообще разные единичные события ("поменял батарейку в радиодатчике/брелке", и после второго-третьего раза появляется реальная статистика работы данного датчика/типа батареек).
Я (помимо систематического переименовывания по датам и резервного копирования) описываю отснятое в descript.ion файлах (FAR-ом), и уже не очень представляю себе фотоархива без таких описаний. Действительно, ценность несистематизированных архивов с течением времени снижается почти до нуля, ибо целенаправленно найти там что-то становится очень сложно...
Да, похоже, "случаи разные бывают". На неделе синица принялась устраивать в скворечнике гнездо (я каждый год делаю скворечнику и камере профилактику, и выбрасываю оттуда всё старое содержимое), и вчера вечером осталась там на ночлег!
P.S. А что касается загаживания — мне тоже было любопытно, как после пары недель выкармливания десятка птенцов скворечник не превращается в отхожее место. Камера открыла завесу тайны: синицы приносят в скворечник еду, а уносят "капсулированные" (иное слово трудно подобрать) отходы, которые птенцы выдают родителям практически в обмен на еду. Тоже всё никак не дойдут руки выложить куда-нибудь все эти забавные видео...
Интересное дело! Что, прямо каждый день ночевала в скворечнике? У меня три года стоит камера в скворечнике, и только несколько раз там ночевал дятел (в особо холодные ночи). Всё остальное время, все птицы в скворечнике проводили ночь только с целью высиживания яиц.
Диспозиция понятна, спасибо! Просто была робкая надежда, что в связи с бодрым шествием по планете всяческих старлинков, этих мастодонтов будут массово сдавать по цене "лома". А с брутальностью морской рации может поспорить только военная рация… но, похоже, не тот случай.
Да, помню! Эти здоровенные антенны видны с шоссе между Гётеборгом и Мальмё. Собирался заехать, посмотреть, что это такое, но не сложилось… А место действительно интересное.
Андрей, расскажите, пожалуйста (для людей, понимающих общие принципы, но не погружённых в детали реализаций) про борьбу с "неестественностями" в генерируемых изображениях? Все эти лишние/кривые пальцы, ноги, глаза и т.п…
"Добавление слоя spatial conditional нормализации" — это оно? Если да, до тут spatial — в пространстве изображений, или в пространстве весов модели? Другими словами, вы просто дообучаете модель, чтобы она генерила статистически меньше лишних ног, или пытаетесь найти среди всех весов именно тот/те, что отвечают за количество ног, и работать именно с ним/ними?
Спасибо, интересно! Можно пару вопросов?
Чем радийным занимается радист в свободное от основной работы время? Ну, там, послушать, что творится в эфире (на 8131kHz или 11175kHz), проверить прохождение (свою собственную станцию можно брать "на работу"?)…
Куда деваются все эти "обязательные" приборы после смерти? Есть какое-нибудь авито, где можно занедорого взять отслужившую свой срок морскую КВ/ПВ станцию?
Полагаю, тут у edogs — mistake. Банк может вложить/инвестировать куда-либо только те деньги, что ему "сдали на хранение". Т.е. все эти 10 рублей — принесли и положили на счета вкладчики. Банковский регулятор (обычно, это не правительство, а центральный банк) требует, чтобы часть вкладов были сделаны владельцами банка. Т.е. из каждых 10 рублей вкладов — 1 рубль должны вложить владельцы банка, а остальные девять — "люди с улицы". Если объяснять простым человеческим языком, то регулятор следит, чтобы "все деньги банка" не уменьшались очень сильно. А поскольку делать это в реальном времени пока не умеют, регулятор берёт некий запас, чтобы из него, в случае неожиданных проблем, покрыть непредвиденные убытки. Опять же, очень упрощённо: банк собрал 100 рублей вкладчиков (из них 10 дали владельцы банка), и раздал по 1 рублю 100 фирмам кредиты. Если 9 фирм обанкротились, и кредит не вернули, это считается нормальным — 91 оставшаяся фирма принесёт прибыль и покроет убытки. А если обанкротились 10 фирм, регулятор "закрывает банк", и списывает убытки на акционеров. Т.е. на каждый рубль вкладчиков с улицы остаётся рубль кредита, выданного работающей фирме, а 10 рублей акционеров считаются потерянными. Так это, по крайней мере в теории, должно работать...
Банк с деньгами, но без клиентов — это нормально работающий бизнес
Увы, это справедливо для банка только в том случае, если он "федеральный резервный" (т.е. может сам "печатать деньги"). Во всех остальных случаях банк без клиентов — богадельня, проедающая свой капитал. И цифры, которые при этом будут в его отчётности, отнюдь не поспособствуют привлечению новых клиентов.
P.S. Вообще, это я к тому, что в современном банковском бизнесе "черного и белого" практически не осталось. Все процессы сложны, и их последствия, зачастую, трудно просчитать (даже если потом, с позиции послезнания, всё и кажется очевидным).
Кста, может кому встречалось что-нибудь наподобие codeformer, только для видео? Нужно "отретушировать" ранее оцифрованные 8мм ролики (убрать dust&scratches, local fading etc.). Когда-то давно (сразу после оцифровки) я немного повозился c AviSynth и понял, что усилия, которые я мог инвестировать в процесс, не давали желаемого результата. Вдруг сейчас в этом деле уже способоен пособить ИскИн?
В России, прямо сейчас, ночной тариф меньше дневного в 2.5 раза, так что при некоторых сценариях (например, минимальный подогрев — защита от замерзания) имеет смысл греть дом как раз ночью, чтобы запасти "дешёвое" тепло.
А мне вот всегда было интересно, что в таких делах можно расследовать полтора года? Понятно, когда расследуют "преступную экономическую деятельность" какой-нибудь большой фирмы за десять лет. Там только достать, и убрать обратно на полку, папки с бухгалтерскими документами — может занять месяц. А тут, если взяли человека с поличным: экспертиза материалов (шпионы стараются не оставлять следов — материала должно быть мало), допрос свидетелей (по аналогичной причине, и свиделей вряд ли будет много), подготовка материала на утверждение (раз мало материала и свидетелей, описать имеющееся тоже не должно занимать много времени...). Есть какие-нибудь, пусть даже художественные, произведения, проливающие свет на подобные процессы?
В общем-то аналогия с кумулятивной воронкой напрашивается первой… Считать такие вещи, увы, не обучен, но тоже кажется, что крышка просто «расплескалась» в воздухе.
Я нахожу, что и там, и там — есть биты, но на этом всё сходство для меня заканчивается. Я, конечно, "не настоящий сварщик", но мои скудные познания о внутреннем устройстве трансформеров не позволяют там найти ничего, связанного с фильтром Блюма, или откликом размазанных сущностей...
А каким боком этот фильтр прислонён к ChatGPT? Что-то я не могу сходу понять/найти...
Джентельмены, вы меня, конечно, извините, но ваш диалог здорово напоминает анекдот про умную собаку (человек застаёт знакомого за игрой в шахматы со своей собакой и удивляется "какая умная у тебя собака!", а тот отвечает "да какая же она умная, если я выигрываю 3:2!").
Можете пояснить, как вообще статистическая модель может "разбираться" в таком коде? На мой взгляд, "a=b[c]" статистически эквивалентно и "b=a[c]" и "c=a[b]". Т.е. на generic обучающей выборке кода никаких особенных закономерностей для подобного рода синтаксических конструкций получить просто невозможно, а если предположить, что данной конкретной модели скормили при обученнии именно данный конкретный пример, то он, при предполагаемом размере обучающей выборки и матрицы весов, не должен был иметь статистической значимости.
Интересно, а что, кроме "ДР Васи" никто никаких фоток не хранит? Ну там визитки, прайслисты, вывески, чеки/гарантийные талоны. И вообще разные единичные события ("поменял батарейку в радиодатчике/брелке", и после второго-третьего раза появляется реальная статистика работы данного датчика/типа батареек).
Я (помимо систематического переименовывания по датам и резервного копирования) описываю отснятое в descript.ion файлах (FAR-ом), и уже не очень представляю себе фотоархива без таких описаний. Действительно, ценность несистематизированных архивов с течением времени снижается почти до нуля, ибо целенаправленно найти там что-то становится очень сложно...
Да, похоже, "случаи разные бывают". На неделе синица принялась устраивать в скворечнике гнездо (я каждый год делаю скворечнику и камере профилактику, и выбрасываю оттуда всё старое содержимое), и вчера вечером осталась там на ночлег!
P.S. А что касается загаживания — мне тоже было любопытно, как после пары недель выкармливания десятка птенцов скворечник не превращается в отхожее место. Камера открыла завесу тайны: синицы приносят в скворечник еду, а уносят "капсулированные" (иное слово трудно подобрать) отходы, которые птенцы выдают родителям практически в обмен на еду. Тоже всё никак не дойдут руки выложить куда-нибудь все эти забавные видео...
Подскажите, пожалуйста, "опытному пользователю Windows", отчего far2l, даже будучи запущен из-под putty4far2l, выглядит так:
(я имею в виду буковки "Б", и прочее непотребство вместо рамочек...)
Интересное дело! Что, прямо каждый день ночевала в скворечнике? У меня три года стоит камера в скворечнике, и только несколько раз там ночевал дятел (в особо холодные ночи). Всё остальное время, все птицы в скворечнике проводили ночь только с целью высиживания яиц.
Диспозиция понятна, спасибо! Просто была робкая надежда, что в связи с бодрым шествием по планете всяческих старлинков, этих мастодонтов будут массово сдавать по цене "лома". А с брутальностью морской рации может поспорить только военная рация… но, похоже, не тот случай.
Да, помню! Эти здоровенные антенны видны с шоссе между Гётеборгом и Мальмё. Собирался заехать, посмотреть, что это такое, но не сложилось… А место действительно интересное.
Андрей, расскажите, пожалуйста (для людей, понимающих общие принципы, но не погружённых в детали реализаций) про борьбу с "неестественностями" в генерируемых изображениях? Все эти лишние/кривые пальцы, ноги, глаза и т.п…
"Добавление слоя spatial conditional нормализации" — это оно? Если да, до тут spatial — в пространстве изображений, или в пространстве весов модели? Другими словами, вы просто дообучаете модель, чтобы она генерила статистически меньше лишних ног, или пытаетесь найти среди всех весов именно тот/те, что отвечают за количество ног, и работать именно с ним/ними?
нда… для "на поиграцца" — дороговато...
Спасибо, интересно! Можно пару вопросов?
Чем радийным занимается радист в свободное от основной работы время? Ну, там, послушать, что творится в эфире (на 8131kHz или 11175kHz), проверить прохождение (свою собственную станцию можно брать "на работу"?)…
Куда деваются все эти "обязательные" приборы после смерти? Есть какое-нибудь авито, где можно занедорого взять отслужившую свой срок морскую КВ/ПВ станцию?
Какие ключевые слова гуглить? Или сразу пару ссылок...
"У меня дома нет телевизора, поэтому я ем грибы и смотрю ковёр"...
Полагаю, тут у edogs — mistake. Банк может вложить/инвестировать куда-либо только те деньги, что ему "сдали на хранение". Т.е. все эти 10 рублей — принесли и положили на счета вкладчики. Банковский регулятор (обычно, это не правительство, а центральный банк) требует, чтобы часть вкладов были сделаны владельцами банка. Т.е. из каждых 10 рублей вкладов — 1 рубль должны вложить владельцы банка, а остальные девять — "люди с улицы". Если объяснять простым человеческим языком, то регулятор следит, чтобы "все деньги банка" не уменьшались очень сильно. А поскольку делать это в реальном времени пока не умеют, регулятор берёт некий запас, чтобы из него, в случае неожиданных проблем, покрыть непредвиденные убытки. Опять же, очень упрощённо: банк собрал 100 рублей вкладчиков (из них 10 дали владельцы банка), и раздал по 1 рублю 100 фирмам кредиты. Если 9 фирм обанкротились, и кредит не вернули, это считается нормальным — 91 оставшаяся фирма принесёт прибыль и покроет убытки. А если обанкротились 10 фирм, регулятор "закрывает банк", и списывает убытки на акционеров. Т.е. на каждый рубль вкладчиков с улицы остаётся рубль кредита, выданного работающей фирме, а 10 рублей акционеров считаются потерянными. Так это, по крайней мере в теории, должно работать...
Увы, это справедливо для банка только в том случае, если он "федеральный резервный" (т.е. может сам "печатать деньги"). Во всех остальных случаях банк без клиентов — богадельня, проедающая свой капитал. И цифры, которые при этом будут в его отчётности, отнюдь не поспособствуют привлечению новых клиентов.
P.S. Вообще, это я к тому, что в современном банковском бизнесе "черного и белого" практически не осталось. Все процессы сложны, и их последствия, зачастую, трудно просчитать (даже если потом, с позиции послезнания, всё и кажется очевидным).
Кста, может кому встречалось что-нибудь наподобие codeformer, только для видео? Нужно "отретушировать" ранее оцифрованные 8мм ролики (убрать dust&scratches, local fading etc.). Когда-то давно (сразу после оцифровки) я немного повозился c AviSynth и понял, что усилия, которые я мог инвестировать в процесс, не давали желаемого результата. Вдруг сейчас в этом деле уже способоен пособить ИскИн?
В России, прямо сейчас, ночной тариф меньше дневного в 2.5 раза, так что при некоторых сценариях (например, минимальный подогрев — защита от замерзания) имеет смысл греть дом как раз ночью, чтобы запасти "дешёвое" тепло.
А мне вот всегда было интересно, что в таких делах можно расследовать полтора года? Понятно, когда расследуют "преступную экономическую деятельность" какой-нибудь большой фирмы за десять лет. Там только достать, и убрать обратно на полку, папки с бухгалтерскими документами — может занять месяц. А тут, если взяли человека с поличным: экспертиза материалов (шпионы стараются не оставлять следов — материала должно быть мало), допрос свидетелей (по аналогичной причине, и свиделей вряд ли будет много), подготовка материала на утверждение (раз мало материала и свидетелей, описать имеющееся тоже не должно занимать много времени...). Есть какие-нибудь, пусть даже художественные, произведения, проливающие свет на подобные процессы?