Читал у знающих людей (увы, не смогу дать референс по забывчивости), что, по крайней мере античные греческие боги, не были принципиально «другие», как в последующих монотеистических религиях. Т.е. не было разделения: бог и всё остальное. Были люди, были титаны, были боги. И те другие имели свои сильные и слабые стороны, совершали добрые и злые поступки, взаимодействовали друг с другом. У богов не было сакральной святости, которую мы, находясь в контексте христианства, им априори аттрибутируем.
Ещё бы ему не быть реальным, если я вытащил его из логов живой системы. Только вот боюсь, что «есть многое на свете, друг Горацио...», и самопроизвольные действия в Windows 10 не просто происходят, а их с каждым новым релизом становится всё больше :(
Вполне может быть, что и не угадал. Этот крик души был как раз о том, что в Windows 10 невозможны обновления как нормальный рабочий процесс. Всё происходит за кулисами, user input не просто игнорируется, а принудительно душится, диагностика шифруется и прячется.
Если бы мы сидели в баре, я бы тут же поставил пиво, что этого не будет, или, если и будет, то будет быстро отменено. Я специально тщательно просмотрел «Кодекс этики ИИ», и никаких ограничений субъектности ИИ, или даже намёков на такие ограничения — не обнаружил. Идея в том, что эта самая пресловутая субъектность — она уже здесь, среди нас. Робот Олег, который договорился о скидке на тариф с роботом Егором — это как раз оно. Ящик с червями Пандоры уже открыт, и я совершенно не вижу механизмов, которые бы смогли запихать расползающихся червей обратно… Разве что основательно пройтись дустом по всему, что движется.
Отсюда совершенно не удивительно, что граждане оные законы в массе своей не читают. И не вполне честно их за это осуждать. Если планируется/ождается какой-нибудь «народный отклик», нужно готовить для народа перевод с волапюка.
На чтение самого доклада пока нет времени. Судя по оглавлению, он более детально раскрывает тезисы концепции. А не знаете ли вы, готовились ли нашими аналитическими структурами (публичные) доклады/исследования типа европейского «The Future of Government 2030+»?
Спасибо! С этими вашими тезисами я, практически полностью согласен. Даже собрался духом, и прочитал концепцию. Там, конечно, тезисов гораздо больше, и изложены они на бюрократическом волапюке, отчего заметно более сложны в восприятии. Положительные моменты, извините, хвалить не буду — вы и так их наверняка знаете. Из недостатков бросилось в глаза: документ никак не выделяет, и, соответственно, не предлагает методов предотвращения, абьюза цифровых технологий со стороны государства (модельный пример — московская система видеонаблюдения; на старте обещали общественное использование (смотреть, как дети идут домой из школы, кто ходит вокруг машин на стоянке и т.п.), потратили кучу общественных денег, но готовую систему закрыли; по факту, с валидными целями и валидными методами получить из неё данные трудней, чем с криминальными); аналогично, не прописан должным образом подход к управлению, и ответственности за это управление, казёными информационными системами (это когда само государство создаёт (или делегирует создание) монопольную информационную систему, от которой безальтернативно зависит деятельность (а то и жизнь) людей, а система эта должным образом не работает (не выдаёт акцизные марки, не даёт зарегистрировать собственность или узнать реальных собственников недвижимости, наконец, просто «база висит», или «вашего обращения в базе нет»)); ну и последнее, в этом каменте, — ограничения прописаны, а стимулы — практически нет (плюс к этому, некоторые ограничения (например, про недопустимость субъектности ИИ) уже сейчас IMHO выглядят неисполнимым анахронизмом).
Пришёл, в своё время, к таким же умозаключениям. Могу дополнить их ещё одной своей идеей (просто не встречал её в литературе, но т.к. широта охвата источников по теме у меня невелика, на авторство не претендую).
Так вот, мне кажется, что основой возникновения человеческого разума стала не просто способность к рефлексии окружающего мира, сопряжённая со способностями находить и создавать (достраивать эмпирически ненаблюдаемые) закономерности построенных рефлексивных моделей, но и аппарат гормонального подкрепления этих способностей. Т.е. в мозге возникает позитивная эмоциональная реакция на созданную (или, по началу, скорее всего, самозародившуюся, без участия «свободной воли») объяснительную модель, и негативная — на отсутствие такой модели, или её расхождение с наблюдаемой действительностью. Именно сочетание этих двух факторов, как мне кажется, послужило базой эволюции сознания, особенно на начальных этапах, когда аппарат был несовершенен, а его предсказательная сила — невелика. И именно это сочетание определило возникновение религий, и их постепенную трансформацию в науку. И именно эти механизмы мы можем до сих пор наблюдать у человеческих детёнышей (которые готовы учиться почти четверть своей жизни), и у человеков вообще (которые страшатся непонятного, и с готовностью принимают любые (пусть простые, и, зачастую, неверные) объяснительные гипотезы (см. суеверия).
P.S. Ещё интересная мысль на эту тему: в основе всех этих феноменов лежит «шестое чувство» — чувство энтропии. Т.е. возможность (человека? мозга?) непосредственно оценивать информационное содержание объектов и процессов, не прибегая к их предварительному «толкованию», объяснению на каком-либо языке (ибо эволюция сознания, очевидно, происходила и до появления языков).
Я, конечно, вижу количество плюсов у вашего камента, но всё-таки рискну с ним не согласиться. Статья — очевидно не «аутпут гуглтранслейта» (или дипла), в чём не сложно убедиться, попробовав самостоятельно перевести оригинал упомянутыми сервисами. Точно также я не вижу повода считать её бредом: у неё значительное количество просмотров и каментов, и никто, кроме вас, эпитета «бред» в обсуждении не использовал. Более того, статья, на мой взгляд, весьма интересна, и русскоговорящей аудитории русский текст, очевидно, гораздо понятней, чем английский. Так что и польза от перевода, несомненно, есть.
Да, перевод содержит и грамматические и стилистические ошибки. Но для работы над ними на Хабре есть «штатные средства» взаимодействия как с автором, так и с администрацией. Да, мне тоже не нравится тенденция к падению качества переводов и редактуры на Хабре в последнее время. Но это, как мне кажется, не повод агриться на переводы в подобном стиле…
Сам не пробовал, но знающие люди утверждают, что это сейчас невозможно. Раньше в GSM сетях был сервис CSD (которым я сам, помню, пользовался, на моторолке 7389), но сейчас его, по причине модернизации на GPRS, и последующие стандарты, везде посносили.
Как раз вчера ребёнкин ноут, без объявления войны, пол-дня простоял с чёрным экраном, и вращающимся на нём кружочком, а вторую половину (и ночь) — с таким же кружочком и надписью «Диагностика компьютера». Никаких предупреждений и объяснений от системы не последовало. В event log'e скупо «Startup Failure: “We removed some recently installed updates…” (что за failure, какие updates — предлагается догадаться самому...).
Выгруженные через powershell Get-WindowsUpdateLog логи пестрят надписями (буквально):
и только посмотрев во временные промежуточные xml файлы можно понять, что за вопросительными знаками скрывается строка „Обновление до Windows 11“. Выключил я, конечно, эти обновления, от греха…
Возникает резонный вопрос: зачем рядовой use case превращать в войну без правил?
Ну вот, например, в Шведском, самое страшное ругательство — дьявол/дьявольский. Дело доходит даже до того, что вместо него в приличном обществе используются эвфемизмы (jäkla вместо jävla). А про второй — самому было бы интересно узнать про какой-нибудь неочевидный вариант. Про очевидный, в принципе, и так понятно. В двух томах словаря Плуцер-Сарно, сейчас специально посмотрел, — 1324 фразеологические статьи. А ведь это только два слова…
Не хочется оправдывать все неадекватные комментарии скопом, но я с сожалением вынужден констатировать, что оснований для подобных настроений — вагон и маленькая тележка. Основаяния эти не возникли from the thin air, а сложились из непосредственного наблюдения за практикой законотворчества и правоприменения в нашей стране :( Причём (это одновременно и забавно, и очень грустно), я наблюдаю уже и недоверие, возведённое в степень: люди с предубеждением относятся не только к законодательным новеллам, но и к попыткам их даже не оправдать, а просто объяснить (мем «вы не понимаете, это — другое»). Так что увы, именно руководство страны само роет усердно себе яму, из которой придётся долго и трудно вылезать, и тут мы являемся свидетелями одного из проявлений сего процесса.
P.S. И опять получается ситуация «Рабинович напел». Текста нигде нет, все обсуждают перепев ТАСС…
Так вот, мне кажется, что основой возникновения человеческого разума стала не просто способность к рефлексии окружающего мира, сопряжённая со способностями находить и создавать (достраивать эмпирически ненаблюдаемые) закономерности построенных рефлексивных моделей, но и аппарат гормонального подкрепления этих способностей. Т.е. в мозге возникает позитивная эмоциональная реакция на созданную (или, по началу, скорее всего, самозародившуюся, без участия «свободной воли») объяснительную модель, и негативная — на отсутствие такой модели, или её расхождение с наблюдаемой действительностью. Именно сочетание этих двух факторов, как мне кажется, послужило базой эволюции сознания, особенно на начальных этапах, когда аппарат был несовершенен, а его предсказательная сила — невелика. И именно это сочетание определило возникновение религий, и их постепенную трансформацию в науку. И именно эти механизмы мы можем до сих пор наблюдать у человеческих детёнышей (которые готовы учиться почти четверть своей жизни), и у человеков вообще (которые страшатся непонятного, и с готовностью принимают любые (пусть простые, и, зачастую, неверные) объяснительные гипотезы (см. суеверия).
P.S. Ещё интересная мысль на эту тему: в основе всех этих феноменов лежит «шестое чувство» — чувство энтропии. Т.е. возможность (человека? мозга?) непосредственно оценивать информационное содержание объектов и процессов, не прибегая к их предварительному «толкованию», объяснению на каком-либо языке (ибо эволюция сознания, очевидно, происходила и до появления языков).
Да, перевод содержит и грамматические и стилистические ошибки. Но для работы над ними на Хабре есть «штатные средства» взаимодействия как с автором, так и с администрацией. Да, мне тоже не нравится тенденция к падению качества переводов и редактуры на Хабре в последнее время. Но это, как мне кажется, не повод агриться на переводы в подобном стиле…
P.S. Купил себе три штуки. А во времена оны не мог позволить и одного. Пришлось тогда покупать Sportster, и «прошивать» его «апгрейдом до курьера»…
Выгруженные через powershell Get-WindowsUpdateLog логи пестрят надписями (буквально):
ComApi Deserialized installable update ???????????????????? ???? Windows 11, UpdateID = {E074194C-58B3-4D9F-9F9C-AE21ABF40E6C.1}, CallbackInfo cookie length = 0
и только посмотрев во временные промежуточные xml файлы можно понять, что за вопросительными знаками скрывается строка „Обновление до Windows 11“. Выключил я, конечно, эти обновления, от греха…
Возникает резонный вопрос: зачем рядовой use case превращать в войну без правил?