Вдобавок к этому почти по всей Европе пропали тарифы с безлимитным интернетом (старых подключенцев, конечно, не трогают, но заново подключиться или перейти на тариф с безлимитным интернетом сейчас просто не реально)
ESA выпустила новый отчёт. На основе предварительной обработки телеметрии и снимков НАСАвского Mars Reconnaissance Orbiter обнаружили вероятное место падения Schiaparelli. Оно находится в 5.4 километрах от заданного места посадки (при эллипсе допустимого отклонения 100х15 километров). Полагают, что он упал с высоты от 2 до 4 километров, а скорость встречи с поверхностью была более 300 км/ч, так что он наверняка разрушился.
Подробности на английском тут: http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Science/ExoMars/Mars_Reconnaissance_Orbiter_views_Schiaparelli_landing_site
А тут: http://www.maxwolf.ru/misc/Schiaparelli.kmz можно взять покрутить ихние картинки, которые я привязал к глобусу Марса (Google Earth). По ним, в частности, хорошо видно, что Opportunity ехать до места падения более 53км…
Грубой — это обычно класс EU3/G3. И даже такой фильтр в Москве за квартал забивается так, что напрочь не продувается довольно мощным канальным вентилятором. Вот так выглядит реальность: http://maxwolf.livejournal.com/2187.html
В качестве паллиативного технического решения когда-то давно у меня хорошо работала связка из httport и htthost (их до сих пор можно найти в инете), но сейчас, вероятно, лучше взять http://http-tunnel.sourceforge.net/ (сам не пробовал). Это TCP over HTTP tunnel. Поможет на первое время, если начнут резать стандартные туннели, закрытые SSL/TLS.
Судя по минусам, думать в этом направлении не всем приятно. А ведь идея БД приходит в противоречие с самим институтом государства, как он сейчас понимается: структура, которой граждане делегируют часть своих прав и функций, и отдают часть доходов на их исполнение. При выплате БД государство из «наёмного служащего» всех граждан превращается в их, граждан, «патрона». Формально, право требования чего-либо от государства остаётся только у тех граждан, кто приносит доход больше БД., т.е., в пределе, только у капиталистов (когда всех рабочих людей заменят роботы, а люди станут безвозмездно творить).
Спецслужбы не всегда работают по законодательству, а некоторые — просто принципиально его не соблюдают, так как работают на «чужой» территории. Ваш КО.
Точно также можно предлагать почитать Маркса. Он, наоборот, доказывает, что коммунизм неизбежен. К сожалению, ни политика, ни экономика пока не стали науками в том смысле, в котором наукой является, например, физика, позволяющая точно предсказать, когда наполнится бассейн (настанет коммунизм), если по одной трубе вода в него втекает, а по другой — вытекает…
Подскажите, если знаете, Visa и MasterCard как-нибудь централизованно регулируют возможность накладывать ограничения на трансграничные операции по своим «международным» картам? Я всё чаще замечаю, что сервисы по онлайн оплате покупок в российских интернет-магазинах практически сходу (например, в случае MasterCard, не доходит даже до шага авторизации SecureCode) отвергают карточки, выпущенные в других странах. А, например, сервис перевода с карты на карту одного российского банка, при попытке перевести деньги с импортной карточки на российскую, прямо заявляет, что импортные карты не поддерживаются.
Как в подобных случаях гиганты рекоммендуется обрабатывать ситуацию, при которой billing address не совпадает с delivery address? Самый простой случай: иностранец приехал в Москву, и хочет купить билет в кино через интернет. Если он, при регистрации, введёт какой-нибудь московский адрес, будет несовпадение с адресом постоянного проживания (как я понимаю, повод отклонить платеж для системы fraud detection), а ввести иностранный адрес зачастую вообще невозможно (из-за проверок на латинские буквы, или вообще формы ввода, основанной на справочниках типа КЛАДР), или бессмысленно, если нужна доставка.
Вы подобные случаи как обрабатываете?
В платёжном документе могут фигурировать не только плательщик и получатель, но и вся цепочка прохождения платежа. Просто в качестве примера: шриланкийская строительная фирма, строящая мост в Дакке, имеет долларовый счёт в местном шриланкийском банке, который не имеет отношений ни с ЦБ Бангладеш, ни, тем более, с ФРС США. Зато, этот банк имеет корреспондентский счёт в местном отделении Deutsche Bank, который, в свою очередь, имеет счёт в FRB NY, где, по счастью, имеет счёт и ЦБ Бангладеш. Соответственно, чтобы заплатить этой фирме, ЦБ (например, по поручению местного казначейства, в рамках контракта), делает перевод строительной фирме, описывая всю цепочку: FRB -> DB -> PABC -> фирма.
Подробности на английском тут: http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Science/ExoMars/Mars_Reconnaissance_Orbiter_views_Schiaparelli_landing_site
А тут: http://www.maxwolf.ru/misc/Schiaparelli.kmz можно взять покрутить ихние картинки, которые я привязал к глобусу Марса (Google Earth). По ним, в частности, хорошо видно, что Opportunity ехать до места падения более 53км…
https://en.wikipedia.org/wiki/Television_licence
Как в подобных случаях гиганты рекоммендуется обрабатывать ситуацию, при которой billing address не совпадает с delivery address? Самый простой случай: иностранец приехал в Москву, и хочет купить билет в кино через интернет. Если он, при регистрации, введёт какой-нибудь московский адрес, будет несовпадение с адресом постоянного проживания (как я понимаю, повод отклонить платеж для системы fraud detection), а ввести иностранный адрес зачастую вообще невозможно (из-за проверок на латинские буквы, или вообще формы ввода, основанной на справочниках типа КЛАДР), или бессмысленно, если нужна доставка.
Вы подобные случаи как обрабатываете?