"У такого подхода есть и слабые стороны, такие программы выполняются медленнее, чем если бы они были скомпилированы в исполняемый код."
Все же, выполняются или запускаются?
Ух. Есть старинный текст о сигналах, который начинается так:
"Если судить по исходникам популярных программ и обсуждениям Usenet
за последние лет 20, то обработка сигналов Unix — это игра, в
которой большинство участвует, так и не удосужившись выучить правила.
Программисты привыкли, что если код не засбоит хотя бы один раз,
то он будет работать во всех случаях" https://www.opennet.ru/base/dev/unix_signals.txt.html
Переодически сталкиваюсь с успешными образцами данного государства и между собою они общаются на английском в 90% случаев(10% — это когда родственники).
У них действительно английский — язык комуникации друг с другом, по этому делить «нейтив-не нейтив», достаточно неправильно, как мне кажется.
Самый правильный вариант речи в стране где язык «родной» -> родной -> значит на нем больше всего говорят в данной стране. Где больше всего говорят на английском? Индия.
Значит индусский — самый правильный английский))
Ну если есть желание, то да. но 90% пользователей на это не идут(сносить оболочку и т.д.).
Например в маркете Амазона есть ютуб плеер, на котором не показывают рекламу;)
Чем предложенный мной вариант существено отличается?
Я лишь сократил оригинальный вариант, путем выбрасывания лишней команды.
Прошу прощения, если это было понято превратно.
Или таб не поставит..
:) хорошее добавление к статье, в таком случае: учи английский.
Хотя часть народа говорит что нужно учить так же мандарин, хинди и арабский.
Так есть же Alpine, при этом с полным пакетом busybox.
https://github.com/vincenthsu/nweb/blob/master/nweb23.c
лёгкий и удобный, для меня, сервер.
Честно говоря, я ожидал рассказ, как делали это самостоятельно и ссылку куда нибудь на гитхаб)
В плане безопасности, это не очень хорошая идея.
"У такого подхода есть и слабые стороны, такие программы выполняются медленнее, чем если бы они были скомпилированы в исполняемый код."
Все же, выполняются или запускаются?
Ух. Есть старинный текст о сигналах, который начинается так:
"Если судить по исходникам популярных программ и обсуждениям Usenet
за последние лет 20, то обработка сигналов Unix — это игра, в
которой большинство участвует, так и не удосужившись выучить правила.
Программисты привыкли, что если код не засбоит хотя бы один раз,
то он будет работать во всех случаях"
https://www.opennet.ru/base/dev/unix_signals.txt.html
Перешёл к комментариям, как только прочитал заголовок статьи. Похоже что сэкономил себе время на саморазвитие, не читая данный текст.
Мы пытались, но успеха особого не дошли, и пришлось перерабатывать очень многое…
У них действительно английский — язык комуникации друг с другом, по этому делить «нейтив-не нейтив», достаточно неправильно, как мне кажется.
Значит индусский — самый правильный английский))
Например в маркете Амазона есть ютуб плеер, на котором не показывают рекламу;)
Чем предложенный мной вариант существено отличается?
Я лишь сократил оригинальный вариант, путем выбрасывания лишней команды.
Прошу прощения, если это было понято превратно.