Ага, только такое «специально» чаще называют «нечаянно».)
Вот и доставай ее потом тяжеленную из шахты. Пришлось бы еще отверстие тогда делать, а то не подцепишь.
Вообще это очень интересная вещь, что любая система по достижении зрелости развития состоит из двух доминирующих сил с равными возможностями и непримеримыми сторонниками.
АйОС и андроид, никон и кэнон, пепси и кола, демократы и республиканцы…
Видимо, мир будущего все же будет полностью двоичным во всех областях.
Сразу предупреждаю, что отправка средствами USPS не пройдет (аккумуляторы), а за DHL придется переплатить столько, что выгоднее у барыг. Знакомая как раз киндл неделю назад себе заказывала. Зато дошло за 3 дня)
Дело не в политике. Дело в том, что наша страна платит немалые деньги «специалистам», которые топят спутники. Из наших денег. Поэтому и обидно, и завидно.
Было бы неплохо, чтобы на эти средства науку все же развили.
Вот-вот, особенно комментарии к первому видео посадки на YouTube, где доблестные американские налогоплательщики люто злились на слишком большие космические бюджеты, на которые даже камеру не удосужились поставить поприличнее («like in my iPhone»).
Нет, логика такая, что тут бессмысленно указывать людям на угрызения совести и честность.)
В этом способе нет ничего противозаконного, верно? Предотвратить такое «хитрое» получение кодов в корпорации могли в два счета. А раз их это не волнует, почему стоит обзывать людей ворами и мошенниками?
Вам когда в супермаркете предлагают тестер продукта скушать, вы же не чувствуете себя преступником?)
А вы посмотрите на это со стороны эппл.
Они уже заработали 50К рублей на устройствах, и жмут 600 рублей на обновление, которое вообще-то можно и патчем назвать.
Не говоря уже о том, что если они такое провернут с iOS устройствами, их помидорами закидают незамедлительно.
Ну я же не говорю про матрицы, я говорю про глаза.
Динамический диапазон вашего глаза на порядок выше ДД цифрового экрана, и только зеркалка позволит его на 100% использовать.
Видоискатель уже давно не нужен, чтобы контролировать работу автоматики, она и так справляется лучше нас. А вот нормальному визированию половина кадра белых пикселей и половина черных не способствует.
Вообще, качество получаемого изображения в современных камерах такое, что основной фактор выбора — именно удобство пользования
Полностью согласен.
И тут намного важнее даже не разрешение и инертность (это в принципе в совсем ближайшем будушем реализуемо), а динамический диапазон этого самого экрана. Ничего разумного технологии предложить сейчас не могут, а для контрастных (читай — почти всех) сцен от этого нельзя отказываться
Так все же во всех приложениях за эти пять лет используют часть кода этого самого Johnny Lee. Он совсем не против, даже наоборот, в своем блоге помогает
Это почему это?!
Наоборот, при отслеживании головы и подстраивании картинки весь эффект 3D возникает только при перемещении относительно экрана, можно хоть одним глазом смотреть, хоть камерой (как в ролике).
В отличии от 3D-очков в кинотеатрах, кстати
Вот и доставай ее потом тяжеленную из шахты. Пришлось бы еще отверстие тогда делать, а то не подцепишь.
АйОС и андроид, никон и кэнон, пепси и кола, демократы и республиканцы…
Видимо, мир будущего все же будет полностью двоичным во всех областях.
Может быть вы поделитесь опытом, где покупать более лучшие копии?
Продолжайте в том же духе, если запал останется!
Я просто радуюсь их успехам так же, как радовался бы и нашим.
Деньги-то пристроены ведь…
Было бы неплохо, чтобы на эти средства науку все же развили.
В этом способе нет ничего противозаконного, верно? Предотвратить такое «хитрое» получение кодов в корпорации могли в два счета. А раз их это не волнует, почему стоит обзывать людей ворами и мошенниками?
Вам когда в супермаркете предлагают тестер продукта скушать, вы же не чувствуете себя преступником?)
Они уже заработали 50К рублей на устройствах, и жмут 600 рублей на обновление, которое вообще-то можно и патчем назвать.
Не говоря уже о том, что если они такое провернут с iOS устройствами, их помидорами закидают незамедлительно.
Динамический диапазон вашего глаза на порядок выше ДД цифрового экрана, и только зеркалка позволит его на 100% использовать.
Вообще, качество получаемого изображения в современных камерах такое, что основной фактор выбора — именно удобство пользования
И тут намного важнее даже не разрешение и инертность (это в принципе в совсем ближайшем будушем реализуемо), а динамический диапазон этого самого экрана. Ничего разумного технологии предложить сейчас не могут, а для контрастных (читай — почти всех) сцен от этого нельзя отказываться
Наоборот, при отслеживании головы и подстраивании картинки весь эффект 3D возникает только при перемещении относительно экрана, можно хоть одним глазом смотреть, хоть камерой (как в ролике).
В отличии от 3D-очков в кинотеатрах, кстати