А Mikrotik и так своими руками :) И платы, и корпуса отдельно продаются. Да и ось (RouterOS) можно поставить хоть на x86. Плюс стоимость их даже в сборке невелика.
Кругом в статье идёт сравнение с Cisco/Juniper. Но их-то многие любят за их ASIC'и. Естесственно тех же атомов хватит для поддержания довольно крупной сети, но в одну линейку с дорогими железками с аппаратной маршрутизацией и прочими хардварными фичами их ставить немножко неуместно. Ну и стекирование.
Кстати говоря, только что собрал с git'а… Побегал)) Весьма напомнило ту игрушку-лабиринт трёхмерный (обычно из прозрачного пластика) с шариком :) Один раз правда клиент упал в сегфолт, но я не был вооружён дебаггером :)
Да-да, видел :)) Мой вопрос был связан с тем, что в статье есть некоторая неоднозначность относительно git, вот я и вопросил, будет ли он использован при разработке в будущем :)
P.S. с друзьями just for fun & experience пилили когда-то кросс-платформенный клон Arkanoid'а. Начинал друг по урокам, потом стали пилить совместно всей компахой. Arkilloid, ежели интересно.
О как! Интересно! Надобно дома попробовать. А в будущем git будет использоваться для контроля версий? Ибо было бы время, закоммитил бы пару патчей, а к git'у уже слишком привык. На всякие svn и cvs даже за печеньки не переманишь… :)
Имеется вопрос.
Ситуация следующая: существуют некие каналы между роутерами. За роутерами соответственно подсети с клиентами. Всё вместе находится в одной /16 подсети.
Варианты:
1. В network пишется /16 подсеть, интерфейсы к клиентам — passive.
2. Роутерная подсеть /19 прописывается в network для area, а остальное через route-map в redistribute connected.
Что по идее красивее, идеологически правильнее?
За серию статей огромнейшее спасибо! Интересно посмотреть/почитать/подумать :)
Ну как вариант ставить овер 32 ГиБ рамы и юзать shm,tmpfs и [написать своё]. Иногда даже в более бытовых задачах приходится пользоваться стореджом в оперативе.
Немало нас, параноиков, в треде. Аналогичная мысль пришла в голову. Теперь ведь можно даже быть и не «in the middle» при определённых обстоятельствах :)
Правильно человек сказал. Разного рода отклонения связаны-таки с различными психологическими-социальными переживаниями. Чем позитивнее эти переживания, тем больше шанс, что человек будет толков, сознателен и открыт. А блокировать всё — конечно не панацея. Лишь создаст новые обходные пути, новые варианты и т.д. Это бесконечная «гонка вооружений».
Ситуация следующая: существуют некие каналы между роутерами. За роутерами соответственно подсети с клиентами. Всё вместе находится в одной /16 подсети.
Варианты:
1. В network пишется /16 подсеть, интерфейсы к клиентам — passive.
2. Роутерная подсеть /19 прописывается в network для area, а остальное через route-map в redistribute connected.
Что по идее красивее, идеологически правильнее?
За серию статей огромнейшее спасибо! Интересно посмотреть/почитать/подумать :)
У меня работает, правда на работе РТ. Не знаю, как было вчера.