Блин. Это же моя обычная фраза (5 лет занимался в институте), и тут обмишулился) Но с литературной точки зрения в эту фразу ни "спускают курок", ни "жмут на спуск", так хорошо не ложатся. Будем считать, что они жмут курок и аккуратно его опускают, чтобы отключить, одновременно нажимая на спуск (так приводится в безопасное состояние пистолет). Но в стволе остался патрон и получается неаккуратное действие, неучтенная дырка в чём-то.
Как автор нескольких статей могу сказать, сто в первую минуту публикации где-то половина статей набирала -3. Вне зависимости от объёма. То есть кто-то радостно использовал свое право на самовыражение, ещё не успев что-то толком прочитать. Хотя, вероятно, на это могли повлиять кликбейтные заголовки (грешен) и несколько ернически-наставительный тон статей, равно как немудреные шутейки (очень грешен). С другой стороны, права минусовать свои статьи, я бы ни у кого не отнимал, даже у клинических долбоклюев, просто по той причине, что я сам тоже пользуюсь возможность кого-то минусануть чисто потому, что могу (точнее потому, что он/она/оно чуть-чуть наступил на лапку одного из моих тараканов). Да, я пользуюсь минусом очень редко, в десятки раз реже чем плюсом (потому что плюсом вообще не стесняюсь пользоваться), но таки да - правила они для всех. Вот то что мой плюс за статью весит больше, чем мой же минус, согласно писаным правилам - это правильно. И, возможно, именно в эту степь стоит развивать экосистему.
У маня у знакомого (в бытность его вице-президента банка из спонсоров "что где когда") одна из лучших баек про его первую работу в середине 90х. Когда он пришёл на работу ему дали комп с экселем и физический(!) калькулятор. И велели складывать цифры из столбика (не менее двух раз), а получившееся записывать в специально отмеченную ячейку под столиком. Когда он кликнул на Σ , то его записали в шарлатаны и велели проверить число не меньше двух раз на калькуляторе. Тем не менее карьера сразу пошла в гору )
Ваша учётная запись в банке использовала доквантовый алгоритм и ей сейчас пользуются квантовые мошенники. Срочно переведите все деньги на квантовоустойсчивый счёт...
Вот для чего нужен ИИ в кармане на собеседованиях) Чтобы отвечать о редких кейсах. Половина для меня вообще оказалось загадкой, но я никогда на собесах не скрываю, что я ещё та собака-верстака.
:where с его низкой специфичностью - вообще шляпа, которую обгонит любой чих. Единственная полезность это употребление в библиотеках, чтобы можно было легко переопределять нафиг
Когда делаешь репортаж, где залезаешь в моушен блюр (не важно ИСО не хватает или тебе так хочется), то важно, чтобы шаттер (выдержка) был прибит гвоздями. Тогда по наличию и длине шлейфа передается скорость. Именно в серии снимков это важно и круто. И в съемках спорта важно быть готовым к кадру. Вдруг надо быстро щелкнуть. То есть или в М-ке постоянно щёлкать диафрагмой при изменении освещения (или ИСО на цифре), или поставить S-ку и не париться. Это довольно узкий кейс, но большинство топовых зеркалок продавались именно фоторепортёрам. А учитывая, что у них был конский прайс даже на буржуйский вкус, то и покупали их в основном профи и редакции. Сейчас Sка нужна единичным фанатам, но традиции, есть традиция и опять же для нюбаев маркентинговый пряник в виде ещё одного режима)
Это классика корпуса для все будущих топовых моделей он невероятно "ухватистый", а выступ под правую руку очень продуманный. Любимый прикол у многих фотографов, когда фотик с огромным объективом висит на последних фалангах почти расправленном кисти. У видеограферов ещё веселее, на кончике пальца висит камера в "киношном обвесе". И ты понимаешь, что она там висит не менее надежно, чем стоит на столе)
Это ещё не самый топчик, в f5 и f6 было больше техномагии. Но уже идеальный инструмент, чтобы больше думать о композиции кадра. И да это последняя камера в линейке Fx с ручной перемоткой кадра
Да, просто люди, которые умели в космический корабль на Excel, уходят за 65 536 строку. А новички, что они могут, кроме автосуммирования?
Будете писать пост или покинете студию?
Про Микеланджело - это хорошо
Блин а я уже статью и написал )
Но я той статье плюс поставил, как всем статьям, что дочитал. Боты набежали потом. Да ещё и матерились....
И вам повезло: Бан в студию!
Блин. Это же моя обычная фраза (5 лет занимался в институте), и тут обмишулился)
Но с литературной точки зрения в эту фразу ни "спускают курок", ни "жмут на спуск", так хорошо не ложатся.
Будем считать, что они жмут курок и аккуратно его опускают, чтобы отключить, одновременно нажимая на спуск (так приводится в безопасное состояние пистолет). Но в стволе остался патрон и получается неаккуратное действие, неучтенная дырка в чём-то.
Ну что поделаешь, если человек вызывает личную неприязнь. Придумывать "благородную причину"? Вряд-ли это кого-то сдержит.
Как автор нескольких статей могу сказать, сто в первую минуту публикации где-то половина статей набирала -3. Вне зависимости от объёма. То есть кто-то радостно использовал свое право на самовыражение, ещё не успев что-то толком прочитать. Хотя, вероятно, на это могли повлиять кликбейтные заголовки (грешен) и несколько ернически-наставительный тон статей, равно как немудреные шутейки (очень грешен).
С другой стороны, права минусовать свои статьи, я бы ни у кого не отнимал, даже у клинических долбоклюев, просто по той причине, что я сам тоже пользуюсь возможность кого-то минусануть чисто потому, что могу (точнее потому, что он/она/оно чуть-чуть наступил на лапку одного из моих тараканов). Да, я пользуюсь минусом очень редко, в десятки раз реже чем плюсом (потому что плюсом вообще не стесняюсь пользоваться), но таки да - правила они для всех. Вот то что мой плюс за статью весит больше, чем мой же минус, согласно писаным правилам - это правильно. И, возможно, именно в эту степь стоит развивать экосистему.
У маня у знакомого (в бытность его вице-президента банка из спонсоров "что где когда") одна из лучших баек про его первую работу в середине 90х. Когда он пришёл на работу ему дали комп с экселем и физический(!) калькулятор. И велели складывать цифры из столбика (не менее двух раз), а получившееся записывать в специально отмеченную ячейку под столиком. Когда он кликнул на Σ , то его записали в шарлатаны и велели проверить число не меньше двух раз на калькуляторе. Тем не менее карьера сразу пошла в гору )
У чувака на картинке под мышкой автомат?
Ваша учётная запись в банке использовала доквантовый алгоритм и ей сейчас пользуются квантовые мошенники. Срочно переведите все деньги на квантовоустойсчивый счёт...
Вот для чего нужен ИИ в кармане на собеседованиях) Чтобы отвечать о редких кейсах. Половина для меня вообще оказалось загадкой, но я никогда на собесах не скрываю, что я ещё та собака-верстака.
:where с его низкой специфичностью - вообще шляпа, которую обгонит любой чих. Единственная полезность это употребление в библиотеках, чтобы можно было легко переопределять нафиг
Какой-то скромный вымогатель
И вы получите Nikon D4
Когда делаешь репортаж, где залезаешь в моушен блюр (не важно ИСО не хватает или тебе так хочется), то важно, чтобы шаттер (выдержка) был прибит гвоздями. Тогда по наличию и длине шлейфа передается скорость. Именно в серии снимков это важно и круто. И в съемках спорта важно быть готовым к кадру. Вдруг надо быстро щелкнуть. То есть или в М-ке постоянно щёлкать диафрагмой при изменении освещения (или ИСО на цифре), или поставить S-ку и не париться. Это довольно узкий кейс, но большинство топовых зеркалок продавались именно фоторепортёрам. А учитывая, что у них был конский прайс даже на буржуйский вкус, то и покупали их в основном профи и редакции. Сейчас Sка нужна единичным фанатам, но традиции, есть традиция и опять же для нюбаев маркентинговый пряник в виде ещё одного режима)
Это классика корпуса для все будущих топовых моделей он невероятно "ухватистый", а выступ под правую руку очень продуманный. Любимый прикол у многих фотографов, когда фотик с огромным объективом висит на последних фалангах почти расправленном кисти. У видеограферов ещё веселее, на кончике пальца висит камера в "киношном обвесе". И ты понимаешь, что она там висит не менее надежно, чем стоит на столе)
Вот что напрягает в статье - это заголовок, призывающий к действию. Плюс введение, намекающее, что сейчас будет туториал.
Это ещё не самый топчик, в f5 и f6 было больше техномагии. Но уже идеальный инструмент, чтобы больше думать о композиции кадра. И да это последняя камера в линейке Fx с ручной перемоткой кадра