Окей, я неправильно выразился. Нет смысла ему это всё видеть. Он всё равно ничего из этого не получит. И его касается только то, что платит он. Какой смысл ему знать, во сколько он обходится работодателю?
Это мне к нашему бухгалтеру надо за бумагами. Но я точно помню, что работник, который получает у нас 1700 на руки, обходится нам в 2800 евро. Плюс за каждого работника раз в год мы вываливаем какую-то страховку или что-то такое.
Да нет смысла ничего прятать, есть масса калькуляторов, которые легко посчитают все налоги. Я довязался до того, что россияне, будучи работниками, хотят налоги работодателя присвоить себе, как будто это они за себя платят. По факту же есть часть работника и есть часть работодателя. Брутто зп работника учитывает налоги только работника. В нее не входят налоги работодателя за работника. И так же в любой стране ЕС. Поэтому в РФ платят 13%. А в Германии может доходить до 35%.
Речь в принципе не о том, что ее никто не будет озвучивать (при желании есть куча калькуляторов и с помощью них можно легко посчитать каждый отдельный налог), а о том, что налоги работодателя не входят в зарплату брутто. Когда вы получаете 2000 евро на руки, вы платите процентов 25% от суммы, т.е. ваша брутто зарплата считается 2300-2500, а не 3200-3500, сколько в реальности платит работодатель за вас. Я писал о том, что в любой стране ЕС всё выглядит так же как и в РФ. Часть платит работник за себя, и эта часть входит в заплату до уплаты налогов. И часть за него платит работодатель, и эта часть не входит в зарплату брутто. Поэтому нелогично считать всю сумму налогов в РФ, а в Германии считать только то, что платит работник.
Почему россияне думают, что вычет виден в других странах? Во всех европейских странах есть понятие бутто зп, до уплаты налогов, и нетто, т.е. на руки. А есть часть, которую платит работодатель, это его часть налогов за работника, работник эту часть не видит. И никогда не увидит.
Так налогообложение работает почти во всех развитых странах. Зачем делать из стандартной практики какую-то сенсацию?
Все хорошо, кроме одного. Латвийский разработчик не может зарегистрироваться ни в одном из магазинов приложений. Или нужен российский паспорт, или нужен российский мобильный номер.
А я и отвечаю, что ни разу не слышал, чтобы было аналоговое усиление на каждый канал отдельно. Если такого усиления поканального нет (именно аналогового), то ББ в RAW можно не устанавливать. Если же есть камеры, где можно применить усиление к отдельным фотоэлементам под определенным светофильтрами, то тогда есть смысл устанавливать ББ для RAW. Но я ни разу не встречал такого. ББ всегда правят в редакторах. Поэтому если очень хочется регулировать ББ для RAW, есть для этого специальные светофильтры для коррекции температуры.
Есть такое усиление в мобильных телефонах, но там оно касается исключительно ISO. До какого-то порога усиление аналоговое, и после смешанное аналоговое+цифровое. Но я не уверен, что где-то доступно поканальное аналоговое усиление. В теории такое возможно, конечно. В любом случае не выставить хотя бы примерное ББ не получится, оно для комфортной работы необходимо.
Если есть по теме камеры и видео примеры на андроид, то все будут благодарны, если назовете их. А причина редкости приложений для вас как раз и заключается в том, что их нет на андроид. А на iPhone LumaFusion экстра популярный продукт. И на андроиде нет ни одного полноценного конкурента. Количество приложений, которые пишут видео не хуже стока на iPhone измеряется десятками. А на Android единицами (2, если быть точным). И это при много большей популярности Android в целом.
Поэтому вместо того, чтобы чего-то доказывать словами анонима здесь, я предлагаю доказать делом. Я хочу увидеть хорошее приложение для монтажа видео на Android. Будет оно найдено или написано вашими руками, не имеет никакого значения.
В этом и есть проблема. HEVC своими большими блоками превращает небо в набор этих блоков. И при последующей обработке (покраске) эти блоки проявляются. А т.к. настроить размер блока не представляется возможным, имеем то, что имеем.
Касаемо VP9, его не поддерживает ни одна монтажка и не планирует поддерживать. AV1 жрет столько ресурсов, что работать с ним без аппаратной поддержки будет очень сложно.
Качество HEVC достигается более мелким и более разнообразным дроблением блоков. Но мне очень не нравится как HEVC работает с небом. При том же размере битрейта в AVC градиенты остаются красивыми за счет одинаковых блоков. Была бы возможность использовать AVC 10 bit в телефоне, я бы точно не использовал HEVC.
С аппаратной поддержкой все файлы одинаково проигрываются. без поддержки 150mbps и 320mbps получаются самыми тяжелыми 45-58fps. 320-all-intra проигрывается на 60fps, но процессор напрягается примерно на том же уровне (ниже 320, выше 150), что с предыдущими. И как бы непонятно, что мешает 150mbps проигрываться так же, учитывая, что нагрузка на проц чуть ниже. В каком месте происходит проблема, где ключевые не all-intra? Почему не решается проблема за счет процессорного времени?
Там же есть зависимость от семейного положения и количества детей.
Я всё правильно помню, потому что это мои деньги.
В какой-то фонд. Я не вдавался в подробности. Это работа бухгалтера. Тем более, что нас не спрашивают, просто снимают нужную сумму с нашего счета.
Окей, я неправильно выразился. Нет смысла ему это всё видеть. Он всё равно ничего из этого не получит. И его касается только то, что платит он. Какой смысл ему знать, во сколько он обходится работодателю?
Это мне к нашему бухгалтеру надо за бумагами. Но я точно помню, что работник, который получает у нас 1700 на руки, обходится нам в 2800 евро. Плюс за каждого работника раз в год мы вываливаем какую-то страховку или что-то такое.
Да нет смысла ничего прятать, есть масса калькуляторов, которые легко посчитают все налоги. Я довязался до того, что россияне, будучи работниками, хотят налоги работодателя присвоить себе, как будто это они за себя платят. По факту же есть часть работника и есть часть работодателя. Брутто зп работника учитывает налоги только работника. В нее не входят налоги работодателя за работника. И так же в любой стране ЕС. Поэтому в РФ платят 13%. А в Германии может доходить до 35%.
Речь в принципе не о том, что ее никто не будет озвучивать (при желании есть куча калькуляторов и с помощью них можно легко посчитать каждый отдельный налог), а о том, что налоги работодателя не входят в зарплату брутто. Когда вы получаете 2000 евро на руки, вы платите процентов 25% от суммы, т.е. ваша брутто зарплата считается 2300-2500, а не 3200-3500, сколько в реальности платит работодатель за вас.
Я писал о том, что в любой стране ЕС всё выглядит так же как и в РФ. Часть платит работник за себя, и эта часть входит в заплату до уплаты налогов. И часть за него платит работодатель, и эта часть не входит в зарплату брутто.
Поэтому нелогично считать всю сумму налогов в РФ, а в Германии считать только то, что платит работник.
Я вот с этого удивляюсь постояно.
Почему россияне думают, что вычет виден в других странах? Во всех европейских странах есть понятие бутто зп, до уплаты налогов, и нетто, т.е. на руки. А есть часть, которую платит работодатель, это его часть налогов за работника, работник эту часть не видит. И никогда не увидит.
Так налогообложение работает почти во всех развитых странах. Зачем делать из стандартной практики какую-то сенсацию?
В Германии работодатель тоже тратит больше, чем указано как зарплата. Если отталкиваться от суммы, получаемой на руки, где-то +60-70% уходит в налоги.
Т.е. если ваша зарплата 2000 евро на руки, то сумма, потраченная на вас работодателем 3300-3500 евро. А может даже больше.
Что произошло во вселенной, что ты вдруг проснулся? Эту статью не комментируют уже с 21 года.
Все хорошо, кроме одного. Латвийский разработчик не может зарегистрироваться ни в одном из магазинов приложений. Или нужен российский паспорт, или нужен российский мобильный номер.
А я и отвечаю, что ни разу не слышал, чтобы было аналоговое усиление на каждый канал отдельно. Если такого усиления поканального нет (именно аналогового), то ББ в RAW можно не устанавливать. Если же есть камеры, где можно применить усиление к отдельным фотоэлементам под определенным светофильтрами, то тогда есть смысл устанавливать ББ для RAW.
Но я ни разу не встречал такого. ББ всегда правят в редакторах.
Поэтому если очень хочется регулировать ББ для RAW, есть для этого специальные светофильтры для коррекции температуры.
Есть такое усиление в мобильных телефонах, но там оно касается исключительно ISO. До какого-то порога усиление аналоговое, и после смешанное аналоговое+цифровое.
Но я не уверен, что где-то доступно поканальное аналоговое усиление. В теории такое возможно, конечно.
В любом случае не выставить хотя бы примерное ББ не получится, оно для комфортной работы необходимо.
Ничего не изменилось, кроме того, что все производители сломали запись в режиме 10 бит.
Если есть по теме камеры и видео примеры на андроид, то все будут благодарны, если назовете их. А причина редкости приложений для вас как раз и заключается в том, что их нет на андроид. А на iPhone LumaFusion экстра популярный продукт. И на андроиде нет ни одного полноценного конкурента. Количество приложений, которые пишут видео не хуже стока на iPhone измеряется десятками. А на Android единицами (2, если быть точным). И это при много большей популярности Android в целом.
Поэтому вместо того, чтобы чего-то доказывать словами анонима здесь, я предлагаю доказать делом. Я хочу увидеть хорошее приложение для монтажа видео на Android. Будет оно найдено или написано вашими руками, не имеет никакого значения.
Здесь нет неба, здесь облака. +))
В этом и есть проблема. HEVC своими большими блоками превращает небо в набор этих блоков. И при последующей обработке (покраске) эти блоки проявляются. А т.к. настроить размер блока не представляется возможным, имеем то, что имеем.
Эппл всегда идет своим странными путем.
Касаемо VP9, его не поддерживает ни одна монтажка и не планирует поддерживать. AV1 жрет столько ресурсов, что работать с ним без аппаратной поддержки будет очень сложно.
Качество HEVC достигается более мелким и более разнообразным дроблением блоков. Но мне очень не нравится как HEVC работает с небом. При том же размере битрейта в AVC градиенты остаются красивыми за счет одинаковых блоков. Была бы возможность использовать AVC 10 bit в телефоне, я бы точно не использовал HEVC.
В результате получается, что сильно зависит от количества ключевых. Чем чаще ключевые, тем быстрее декодируется.
С аппаратной поддержкой все файлы одинаково проигрываются. без поддержки 150mbps и 320mbps получаются самыми тяжелыми 45-58fps. 320-all-intra проигрывается на 60fps, но процессор напрягается примерно на том же уровне (ниже 320, выше 150), что с предыдущими. И как бы непонятно, что мешает 150mbps проигрываться так же, учитывая, что нагрузка на проц чуть ниже. В каком месте происходит проблема, где ключевые не all-intra? Почему не решается проблема за счет процессорного времени?
Ужас. Лучше бы я этого не знал.
Да, хорошо.
Было выключено аппаратное ускорение.
Включил, и все файлы работают в 24, и проц вообще не нагружен.
Что это за колонки?