Ну как же не означает. Я варюсь в этой теме, значит у меня больше шансов увидеть красивое видео с любого аппарата, включая RED. Также у меня больше насмотрености и понимания, что значит «красиво». Поэтому мое слово перевешивает ваше. Вот так все просто.
Экш-камеры не умеют одного — красиво снимать. Они для этого не созданы. Они созданы для динамических сцен как в аквариуме. Тут должен признать, что ультра-ширики пользователей очень впечатляют тоже. Я не понимаю этой любви к широкому углу и рыбьему глазу. Были у нас ребята, которые покупали экш-камеры. Но все равно они возвращались к телефонам, потому что телефон может больше.
Даже не представляешь, сколько запросов по звуку. На сегодня получилось только 16бит 192кГц. Проблема, которая встает в этом случае, это ограничение размера WAV файла.
нейросеть в iPhone
Вот здесь полное непонимание работы камеры. Отдать материал с минимальной обработкой в 100 проще, чем что-то там рисовать. А поместить в 8 бит 4:2:0 можно все, что угодно. Ну и нет никаких нейросетей у Apple для видео. Этим может похвастаться Google, и то скорее всего чем-то очень скудным.
разницу приходится искать специально
А это проблема понимания, для чего это нужно. Подход фанатов GCam здесь не подойдет. Мегапиксели, резкость (детализация) и динамический диапазон тут не поможет. У меня ща нет времени рассказывать, что, куда и зачем, это тема для отдельных статей. Но да, проблема поиска лучшего качества без понимания, для чего оно нужно, есть среди современных видеографов (киноделов и как они еще называются). С этим я пока не намерен бороться, на все не хватит сил.
А если надо сразу друзьям переслать? А если сразу на соответствующий портал расшарить? Деньги не ждут. А если хочется не рыбий глаз? Так много разных «если».
Такой контент в местах, где залезет только телефон, можно снимать вслепую. Непопадание всеми желанной сцены в кадр добавит некоторого напряжения и драмы. Пользователи будут пытаться повернуть телефон, чтобы увидеть больше. И такое видео будет иметь бОльшую художественную ценность. Так что, идите вы со своими блогерскими камерами и чисто техническим подходом лесом. :-) Тот, кто снимает на телефон, занимается творчеством в первую очередь, а технические аспекты уходят на второй план.
Если бы заголовок был кликбейтным, то наверно сообщество Habr отреагировало бы иначе. Я допускаю, что кому-то оно таким кажется. Но по факту заголовок лишь озвучивает недоступную обычному пользователю реальность. Это сложно признать. Будьте уверены, что мне, как разработчику Android, человеку, который не пользуется iPhone (просто не хочу, но он у меня есть), эта реальность не доставляет удовольствия. Да даже то, что приложение состоялось, это доказывает. Но я все равно не намерен просто это принимать. Об этом надо говорить. Вдруг услышат.
Вот по этой причине в ЕС сейчас рассматривают предложение заставить производителей поддерживать смартфон 5-7 лет. Как это делает тот самый Apple. Не удивлюсь, если он и протолкнул эту тему, зная, что единицы справятся.
Ни в коем случае. Речь как раз, что производитель специально выставляет ограничения, которые ничем не подкреплены. Если все вокруг могут, то логично предполагать, что Samsung не исключение. Ну и нативное приложение как бы намекает.
А потом они просто развивают и поддерживают существующий код
Если бы. Каждое следующее нативное приложение содержит новый код для старых фич. Есть некоторое позитивное движение в направлении Camera2 API. Но серьезные баги очень расстраивают.
Я похож на неадквата, который будет сравнивать iPhone 3 с Xiaomi Mi11 Ultra? Понятно, что речь про современные телефоны. Мне все равно как это было когда-то там. Мне важна ситуация здесь и сейчас. Мне даже iPhone 10 неинтересен, потому что его время прошло.
И какое отношение это будет иметь к качеству видео?
Прямое. Потому что то, что вы описали выше, редко встречается на аппаратах с такими возможностями. А второе: когда самый хороший кадр убивается отстойным кодеком, это тоже как бы проблема. Одно без другого не может быть. Нужно и то и другое одновременно. Статья как раз о том, что производители не заботятся о качестве видео в сторонних приложениях. И сильнее всего проблема ощущается на андроидосодержащих смартфонах.
это уж очень узкая ниша и это чистое хобби
В % отношении может быть. Но в количественном — это миллионы пользователей. Я хочу занять эту нишу, и хорошо бы, чтоб я был один (я бы стал миллионером).
Вы о фото, а я о видео. Ужасного в фото быть не может, если у производителя или мододела или разработчика фотоприложения есть хоть чуть чуть мозгов. Фото имеет кучу времени для обработки. Там можно навалить все, что угодно, и займет это не более секунды. А если открыт RAW, а он на флагманах обычно открыт, то можно творить вообще любую дичь.
При такой ситуации конечно в фото не может быть больших отличий.
Для видео обрабатывать кадр секунду непозволительная роскошь, поэтому там очень важно иметь максимум инструментов управления перед обработками.
Настоящая конкуренция как раз начинается в видео. Именно видео является самой сложной задачей для телефона. И от его производительности и полноты возможности управлять зависит качество видео. Да, да, даже игры легче, чем съемка видео.
Если Samsung Snapdargon может снять видео 4К30 10 бит с битрейтом 160Мб/с. То Exynos может снять 4К60 (и даже полный сенсор, сколько помню) 10 бит с битрейтом 500Мб/с (достаточно стабильно), а максимальные показатели были около 1Гб/c. И это все в сторонних приложениях. Я считаю, что это огромная разница.
Если говорить о Snapdargon как о процессоре, то 4K60 умеют почти все китайцы на этом же процессоре, и 4К120 умеет Сони на этом же процессоре. Что ясно намекает на специальное ограничение со стороны Samsung. Точно такая же проблема у Asus, 1 в 1. Речь опять же только о сторонних приложениях.
PS. Чтобы вам не показалось, что я говорю дичь, имею в наличии S21+ Exynos и S20 FE (2021 года) Snapdragon.
Все правильно и верно. Только я уже затрудняюсь назвать те фичи, которых реально нет в Camera2 API. Со стороны выглядит, что производители даже не читают документацию. Просто здесь и сейчас решают с помощью костылей создать то, что у же есть. Мне часто приходится бороться с отключением фич, вот где еще бОльшая трагедия. Когда есть то, что тебе мешает, а ты не можешь от этого избавиться. Т.е. производитель решил, что это всем надо и будет работать везде и всегда. Как Эппл решил, что будет шумодав, резкость и HDR. Так Samsung решил, что будет резкость, а Xiaomi — HDR (с двоением кадров).
Разве бывает так, что прочие равны? Обычно ситуация такая, что про прочие равные можно сказать о бесполезных программистах, с 0ой эффективностью. Да и вообще я очень редко встречал команды, где все программисты опытны и понимают предметную область. Обычно это один человек, и все остальные простые исполнители без своей головы на плечах.
А какой есть надежный телефон? Samsung если только. И то, если почитать отзывы, проблем хватает. Я не имел проблем ни с Сони, ни с Хуавей, ни с Самсунгом (кроме дохлой батареи).
Ну как же не означает. Я варюсь в этой теме, значит у меня больше шансов увидеть красивое видео с любого аппарата, включая RED. Также у меня больше насмотрености и понимания, что значит «красиво». Поэтому мое слово перевешивает ваше. Вот так все просто.
Определенно. Но за три года я не увидел с экшн-камеры ни одного красивого видео.
Которые часто умещаются в один телефон.
Экш-камеры не умеют одного — красиво снимать. Они для этого не созданы. Они созданы для динамических сцен как в аквариуме. Тут должен признать, что ультра-ширики пользователей очень впечатляют тоже. Я не понимаю этой любви к широкому углу и рыбьему глазу.
Были у нас ребята, которые покупали экш-камеры. Но все равно они возвращались к телефонам, потому что телефон может больше.
Даже не представляешь, сколько запросов по звуку. На сегодня получилось только 16бит 192кГц. Проблема, которая встает в этом случае, это ограничение размера WAV файла.
Вот здесь полное непонимание работы камеры. Отдать материал с минимальной обработкой в 100 проще, чем что-то там рисовать. А поместить в 8 бит 4:2:0 можно все, что угодно. Ну и нет никаких нейросетей у Apple для видео. Этим может похвастаться Google, и то скорее всего чем-то очень скудным.
А это проблема понимания, для чего это нужно. Подход фанатов GCam здесь не подойдет. Мегапиксели, резкость (детализация) и динамический диапазон тут не поможет. У меня ща нет времени рассказывать, что, куда и зачем, это тема для отдельных статей. Но да, проблема поиска лучшего качества без понимания, для чего оно нужно, есть среди современных видеографов (киноделов и как они еще называются). С этим я пока не намерен бороться, на все не хватит сил.
А если надо сразу друзьям переслать? А если сразу на соответствующий портал расшарить? Деньги не ждут. А если хочется не рыбий глаз?
Так много разных «если».
Такой контент в местах, где залезет только телефон, можно снимать вслепую. Непопадание всеми желанной сцены в кадр добавит некоторого напряжения и драмы. Пользователи будут пытаться повернуть телефон, чтобы увидеть больше. И такое видео будет иметь бОльшую художественную ценность.
Так что, идите вы со своими блогерскими камерами и чисто техническим подходом лесом. :-) Тот, кто снимает на телефон, занимается творчеством в первую очередь, а технические аспекты уходят на второй план.
Это? :-) Вы по контракту не могли использовать или они вам его не выдавали просто? А если бы вы сами нашли?
А зачем это видеть? Мне не приходилось ремонтировать Сони. Да я в принципе не любитель ремонтировать, проще новый купить.
Если бы заголовок был кликбейтным, то наверно сообщество Habr отреагировало бы иначе.
Я допускаю, что кому-то оно таким кажется. Но по факту заголовок лишь озвучивает недоступную обычному пользователю реальность. Это сложно признать. Будьте уверены, что мне, как разработчику Android, человеку, который не пользуется iPhone (просто не хочу, но он у меня есть), эта реальность не доставляет удовольствия. Да даже то, что приложение состоялось, это доказывает.
Но я все равно не намерен просто это принимать. Об этом надо говорить. Вдруг услышат.
Вот по этой причине в ЕС сейчас рассматривают предложение заставить производителей поддерживать смартфон 5-7 лет. Как это делает тот самый Apple. Не удивлюсь, если он и протолкнул эту тему, зная, что единицы справятся.
Ни в коем случае. Речь как раз, что производитель специально выставляет ограничения, которые ничем не подкреплены. Если все вокруг могут, то логично предполагать, что Samsung не исключение. Ну и нативное приложение как бы намекает.
Если бы. Каждое следующее нативное приложение содержит новый код для старых фич. Есть некоторое позитивное движение в направлении Camera2 API. Но серьезные баги очень расстраивают.
Ну вот в последнее время никаких таких проблем у Сони не замечено.
Из-за батареи я бы сменил любой смартфон, и не занимался бы заменой.
Я похож на неадквата, который будет сравнивать iPhone 3 с Xiaomi Mi11 Ultra? Понятно, что речь про современные телефоны. Мне все равно как это было когда-то там. Мне важна ситуация здесь и сейчас. Мне даже iPhone 10 неинтересен, потому что его время прошло.
Прямое. Потому что то, что вы описали выше, редко встречается на аппаратах с такими возможностями. А второе: когда самый хороший кадр убивается отстойным кодеком, это тоже как бы проблема. Одно без другого не может быть. Нужно и то и другое одновременно. Статья как раз о том, что производители не заботятся о качестве видео в сторонних приложениях. И сильнее всего проблема ощущается на андроидосодержащих смартфонах.
В % отношении может быть. Но в количественном — это миллионы пользователей. Я хочу занять эту нишу, и хорошо бы, чтоб я был один (я бы стал миллионером).
Вы о фото, а я о видео. Ужасного в фото быть не может, если у производителя или мододела или разработчика фотоприложения есть хоть чуть чуть мозгов. Фото имеет кучу времени для обработки. Там можно навалить все, что угодно, и займет это не более секунды. А если открыт RAW, а он на флагманах обычно открыт, то можно творить вообще любую дичь.
При такой ситуации конечно в фото не может быть больших отличий.
Для видео обрабатывать кадр секунду непозволительная роскошь, поэтому там очень важно иметь максимум инструментов управления перед обработками.
Настоящая конкуренция как раз начинается в видео. Именно видео является самой сложной задачей для телефона. И от его производительности и полноты возможности управлять зависит качество видео. Да, да, даже игры легче, чем съемка видео.
Если Samsung Snapdargon может снять видео 4К30 10 бит с битрейтом 160Мб/с. То Exynos может снять 4К60 (и даже полный сенсор, сколько помню) 10 бит с битрейтом 500Мб/с (достаточно стабильно), а максимальные показатели были около 1Гб/c. И это все в сторонних приложениях. Я считаю, что это огромная разница.
Если говорить о Snapdargon как о процессоре, то 4K60 умеют почти все китайцы на этом же процессоре, и 4К120 умеет Сони на этом же процессоре. Что ясно намекает на специальное ограничение со стороны Samsung. Точно такая же проблема у Asus, 1 в 1. Речь опять же только о сторонних приложениях.
PS. Чтобы вам не показалось, что я говорю дичь, имею в наличии S21+ Exynos и S20 FE (2021 года) Snapdragon.
Все правильно и верно. Только я уже затрудняюсь назвать те фичи, которых реально нет в Camera2 API. Со стороны выглядит, что производители даже не читают документацию. Просто здесь и сейчас решают с помощью костылей создать то, что у же есть.
Мне часто приходится бороться с отключением фич, вот где еще бОльшая трагедия. Когда есть то, что тебе мешает, а ты не можешь от этого избавиться. Т.е. производитель решил, что это всем надо и будет работать везде и всегда. Как Эппл решил, что будет шумодав, резкость и HDR. Так Samsung решил, что будет резкость, а Xiaomi — HDR (с двоением кадров).
Разве бывает так, что прочие равны? Обычно ситуация такая, что про прочие равные можно сказать о бесполезных программистах, с 0ой эффективностью. Да и вообще я очень редко встречал команды, где все программисты опытны и понимают предметную область. Обычно это один человек, и все остальные простые исполнители без своей головы на плечах.
А какой есть надежный телефон? Samsung если только. И то, если почитать отзывы, проблем хватает.
Я не имел проблем ни с Сони, ни с Хуавей, ни с Самсунгом (кроме дохлой батареи).
Через несложные костыли, но костыли тем не менее. Официальной поддержки нет, чтоб сразу и работало.