Зачем постоянно вспоминать, что было 10 лет обратно? Сегодня они могут лучше, чем многие другие. Проблема у Сони только одна: они не умеют подстраиваться под пользователей, которым нужен ИИ, чтобы выполнять не самые сложные действия. Да, нажатием одной кнопки как на Пикселях ничего хорошего не получишь. Но лично я беру Сони как раз по этой причине, и не беру Пиксели тоже по этой. Не нужен мне ИИ, мне нужен максимально чистый результат.
Если правильно выбрать UI-элемент. В Android много всяких возможностей манипуляции с помощью Surface. Просто я пока не понимаю, зачем снимать буфер с UI. И тем более делать что-то через скриншоты.
Я в фото не углубляюсь, для меня там ничего интересного нет. Поэтому по фото никаких комментариев не дам. Realme встречается редко, но все эти Realme, Oppo, Vivo достаточно кривые со всеми своими инновациями.
В плане одновременной активации нескольких камер эталонным можно назвать Huawei. У них эта фишка по документации работала, когда о ней было только упоминание в документации. У всех остальных даже при том, что они показывают ID реальных сенсоров, ничего нормально не работает. Но я и не стремлюсь, что-что, а двойная камера нужна реально для трансляций. Для съемки это баловство. Pixel 5, после последних обновлений, видимо по причине данного функционала стал творить какую-то дичь. До этого два сенсора работали как ширик и ультраширик. А после обновления оба стали шириками. Я еще не добрался, но сдается мне, что проблема как раз в зуме будет. Что для ультраширика надо будет врубать 0.5.
GCam — это модифицированное стороннее приложение, которое часто работает только на том девайсе для которого мододел его модифицировал. А модифицировал он его, вставляя заводские костыли, которых в настоящем GCam никогда не было. А дальше, возможно, поменял ID приложения на то, которое притворяется каким-нибудь нативным калькулятором, за что получает доступ до Hidden API. Такой GCam правильней называть нативным. Оригинальный GCam не будет работать ни на одном девайсе так, как к тому привыкли пользователи.
Непонимание этого момента создает кучу вопросов в стиле: «GCam может, он же не нативный».
Самсунг Снап действительно ужас в плане 4К60, у него другие преимущества. Но на фоне конкурентов он выглядит очень непроизводительным. При том, что версия Exynos показывает какие-то зверские результаты. Вот официальный ответ Самсунг по этому вопросу: «60 FPS recording is not supported for third party applications on Samsung devices officially due to the thermal protection and power consumption. Also, currently there is no plan to support it via Camera2 API.»
iPhone кроме стабилизации есть, чем выделиться. Сяоми не совсем говно, но и чем-то особенно хорошим бренд Redmi назвать нельзя. Это мое личное мнение, я следую ему, и не покупаю смартфоны фирмы Xiaomi. Единственные аппарат, который меня заинтересовал это Mi11 Ultra, все остальные ну такое.
Ха! «Сток может!» — это самая популярная аргументация «Ты обязан реализовать!» 60FPS на самом деле проблема, но у вас есть шанс использовать устаревший Camera API, там часто их можно найти. Я когда начинал строго решил, что буду использовать только Camera2. По этой причине у некоторых пользователей появился еще один аргумент «В OpenCamera работает!» Приходится объяснять, чтобы включали Camera2 и проверяли еще раз. Вся эта история привела к тому, что 60FPS я добавляю строго каждому аппарату отдельно. Геморрой еще тот. Но судя по всему на Андроид другого пути нет. Видел спеки по Google Pixel 6, там из коробки без костылей доступны 60FPS.
Касаемо входящего сигнала UVC, мне проще. Т.к. приложение не для этого в принципе, то и заморачиваться с поддержками мне нет смысла. Включается доп. камера? Бери, смотри, записывай. Нет? Свободен.
Может. Но проблема в том, что появление приложения на свет — это результат отсутствия альтернатив. Я буду очень рад увидеть достойного конкурента в вашем лице.
Мне все равно, сколько зарабатывает Сони. Мне важно, что аппараты Сони самые перспективные для разработки приложения видео-камеры. Меньше всего багов, меньше всего костылей.
Можно без кое как. Это еще один плюс iPhone: все приблуды производители стремятся делать под iPhone. На Android'ы крепить навесные объективы можно сложнее.
Качество видео это не только ручные настройки, но битрейт с субдискретизацией. Эппл предлагает 735Мб/с + 4:2:2. Что предлагает Android? То, что пользователи снимают в нативных приложениях — это не качество. И вообще очень далеко от качества.
Зачем постоянно вспоминать, что было 10 лет обратно? Сегодня они могут лучше, чем многие другие.
Проблема у Сони только одна: они не умеют подстраиваться под пользователей, которым нужен ИИ, чтобы выполнять не самые сложные действия. Да, нажатием одной кнопки как на Пикселях ничего хорошего не получишь. Но лично я беру Сони как раз по этой причине, и не беру Пиксели тоже по этой. Не нужен мне ИИ, мне нужен максимально чистый результат.
Если правильно выбрать UI-элемент. В Android много всяких возможностей манипуляции с помощью Surface. Просто я пока не понимаю, зачем снимать буфер с UI. И тем более делать что-то через скриншоты.
Зависит от предпочтений. Что важно при записи видео.
Я в фото не углубляюсь, для меня там ничего интересного нет. Поэтому по фото никаких комментариев не дам.
Realme встречается редко, но все эти Realme, Oppo, Vivo достаточно кривые со всеми своими инновациями.
В плане одновременной активации нескольких камер эталонным можно назвать Huawei. У них эта фишка по документации работала, когда о ней было только упоминание в документации. У всех остальных даже при том, что они показывают ID реальных сенсоров, ничего нормально не работает. Но я и не стремлюсь, что-что, а двойная камера нужна реально для трансляций. Для съемки это баловство.
Pixel 5, после последних обновлений, видимо по причине данного функционала стал творить какую-то дичь. До этого два сенсора работали как ширик и ультраширик. А после обновления оба стали шириками. Я еще не добрался, но сдается мне, что проблема как раз в зуме будет. Что для ультраширика надо будет врубать 0.5.
GCam — это модифицированное стороннее приложение, которое часто работает только на том девайсе для которого мододел его модифицировал. А модифицировал он его, вставляя заводские костыли, которых в настоящем GCam никогда не было. А дальше, возможно, поменял ID приложения на то, которое притворяется каким-нибудь нативным калькулятором, за что получает доступ до Hidden API. Такой GCam правильней называть нативным. Оригинальный GCam не будет работать ни на одном девайсе так, как к тому привыкли пользователи.
Непонимание этого момента создает кучу вопросов в стиле: «GCam может, он же не нативный».
Самсунг Снап действительно ужас в плане 4К60, у него другие преимущества. Но на фоне конкурентов он выглядит очень непроизводительным. При том, что версия Exynos показывает какие-то зверские результаты. Вот официальный ответ Самсунг по этому вопросу:
«60 FPS recording is not supported for third party applications on Samsung devices officially due to the thermal protection and power consumption. Also, currently there is no plan to support it via Camera2 API.»
Самое частое, что я слышу про Сони. Мне нравится Сони, но у меня никогда ничего от Сони не ломалось, т.е. нет негативного опыта.
iPhone кроме стабилизации есть, чем выделиться. Сяоми не совсем говно, но и чем-то особенно хорошим бренд Redmi назвать нельзя. Это мое личное мнение, я следую ему, и не покупаю смартфоны фирмы Xiaomi. Единственные аппарат, который меня заинтересовал это Mi11 Ultra, все остальные ну такое.
Вот здесь проблему не понимаю. Есть GLES, есть FrameBuffer, вроде складывать можно все, что угодно.
С вендорскими эходавам проблема есть и сейчас.
Ха! «Сток может!» — это самая популярная аргументация «Ты обязан реализовать!» 60FPS на самом деле проблема, но у вас есть шанс использовать устаревший Camera API, там часто их можно найти. Я когда начинал строго решил, что буду использовать только Camera2. По этой причине у некоторых пользователей появился еще один аргумент «В OpenCamera работает!» Приходится объяснять, чтобы включали Camera2 и проверяли еще раз.
Вся эта история привела к тому, что 60FPS я добавляю строго каждому аппарату отдельно. Геморрой еще тот. Но судя по всему на Андроид другого пути нет. Видел спеки по Google Pixel 6, там из коробки без костылей доступны 60FPS.
Касаемо входящего сигнала UVC, мне проще. Т.к. приложение не для этого в принципе, то и заморачиваться с поддержками мне нет смысла. Включается доп. камера? Бери, смотри, записывай. Нет? Свободен.
Может. Но проблема в том, что появление приложения на свет — это результат отсутствия альтернатив. Я буду очень рад увидеть достойного конкурента в вашем лице.
Всякие объективы с чехлами сильно уменьшают объем. Например, от Moment.
Глубина резкости решается через DOF-адаптер. Можно сказать, что это извращение, но оно есть, и оно является решением.
Мне все равно, сколько зарабатывает Сони. Мне важно, что аппараты Сони самые перспективные для разработки приложения видео-камеры. Меньше всего багов, меньше всего костылей.
Можно без кое как. Это еще один плюс iPhone: все приблуды производители стремятся делать под iPhone. На Android'ы крепить навесные объективы можно сложнее.
Телефон как раз залезет куда угодно.
Качество видео это не только ручные настройки, но битрейт с субдискретизацией. Эппл предлагает 735Мб/с + 4:2:2. Что предлагает Android?
То, что пользователи снимают в нативных приложениях — это не качество. И вообще очень далеко от качества.
В статье речь о сторонних приложениях и видео. 108Мп это просто железо. А стаб работает только в стоке и всяких модификациях гкам.
Да, на сегодняшний момент мы ничего не можем сделать.