подобные комментарии есть причина,по которой бывают такие моменты "да будь проклят тот день,когда мой мозг посетила наитупорылейшея идея ввязаться в эту дискуссию и поддаться этому грехопадению"
Линукс тем и хорош,что ядро можно и нужно собирать под конкретные возможности с учетом конкретных потребностей.Чтоб выпилить из "по умолчанию" то что не нужно.
Чтоб избавиться от "ощущения" что он "толстеет" от версии к версии.
В том виде,что сейчас существуют аниивирусы,это вымирающий вид программ,живущий лишь именно на суевериях,маркетинге и кое-каких подработках от кое-каких заказчиков,причем на постоянной основе.
Поскольку:
даже пионеры проверяют свою писаку.
да,делается это на собственных площадках,либо на площадках,которые сдают в аренду.Они проверяют по свежим базам,но не стучат в случае чего производителю.
То есть,от свежей толковой "писанины" с антивируса 0.
При грамотном алгоритме,на встречу с нулем отправляется и эвристика.
Был обзор офиса и работы того же Касперского,где заявляли норматив что-то типа 15 минут на разбор "зловреда" и добавление его сигнатуры в базу.
Это всё для любителей и зрителей телевидения.
В реальности все не дольше того,чтоб боты успели переключиться на новый канал связи,в случае "провала",а заодно и самообновиться на новую,не скомпрометированную версию.
Это и объясняет,с каким запозданием работают антивирусные компании и как безнадежно устарели методы идентификации "здовредов".А заодно и суеверия,по которым они работают.
На самом деле максимум это статистика использования ключей по оптимазации компилируемого кода.
в 2000м стал счастливчиком доступа к админке ботнета в 250к ботов.
Все они были абсолютно разными.Владелец доходчиво объяснил,как это работает:
Он покупает трафик,трафик льется на связку эксплойтов.После эксплойт загружает лоадер,который каждому новому клиенту отдается вообще другим бинарником.Лоадер в свою очередь подгружает бота,который так же каждый раз разный.Он их прозапас генерирует примерное колличество в зависимости от объемов купленного трафика.
Все это у него заняло писанины несколько месяцев и с тех пор он вообще ничего не "кодит".За него работает его созданый "генератор".
Теперь смотрим на картину,когда какие-то боты всёже были разобраны тем же Антивирус Лаб и материалы переданы в аналитику.Они реально будут создавать базу ГСЧ.
Не говоря у же о том,что более 20 лет существует минимум 1 сборка,которая сама генерирует себя в новом виде и с которой просто невозможно пополнить базу сигнатур.
Наверняка до этого додумалось ещё не мало людей с учетом того,что такое очень активно обсуждалось в практически открытом доступе,пока все более-менее интересные вирусописатели не переехали в TOR.
чо опять пруфы нужны?)))
кто в "теме" им пруфы не нужны.
кто сами хотят погрузиться в тему,смогут найти сами,включив мозг.
ну а просто до неприличия любопытные,особо важные альфа-самцы IT ...как говорится,я бы вас послал,но вижу вы только что от туда :-)
Я как бы радуюсь за любрй "отечественный прогресс",но последнее время очень много очень громких заявлений о "технологическом прорыве" который по факту в лучшем случае очень преувеличен,особенно в контексте "наше'сти".
Хороший станок это тот,на котором можно сделать все детали для собственной копии за исключением,где требуется зубило,молоток и рашпиль.
Однако они сами не знают,что они Сентинельцы,чужих к себе не пускают,и часто видят туристов,которые подплывая к острову на расстояние не более выстрела из лука скидывают им кокосы,ко орые им нравятся.
Считают ли Сентинельцы себя "дикарями"?
Скорее нет,чем да.
Видели ли они других таких как они?
видели.
И на этом всё.
Все их приветствия "других" заканчиваются полетом стрел и копий в этих "других".
Если посмотреть,с каким трепетом был сделан обзор смартфона с "нашей" операционной системой "только для гос сектора" даже нет сомнений,что его обязали многих приобрести.
Однако,по примеру одного человека,которого я знаю,оно лежит "на всякий случай",а человек продолжает пользоваться "Андроидом".
По данному примеру назвать этого человека "пользователем" конкретного девайса было б совсем не правильно.
подобные комментарии есть причина,по которой бывают такие моменты "да будь проклят тот день,когда мой мозг посетила наитупорылейшея идея ввязаться в эту дискуссию и поддаться этому грехопадению"
рекурсия
Хотел тут понаписать,но свершилось чудо:
https://habr.com/ru/amp/post/96000/
Линукс тем и хорош,что ядро можно и нужно собирать под конкретные возможности с учетом конкретных потребностей.Чтоб выпилить из "по умолчанию" то что не нужно.
Чтоб избавиться от "ощущения" что он "толстеет" от версии к версии.
Ну вы поняли,что тут между строчек:)
Купи 36кг за 30000 рублей,чтоб самому поменять аккумулятор,чтоб съэкономить 3000 рублей на работе мастера в сервисе.
Гениальности маркетинга позавидывал бы и сам Джобс
Ключевое слово "похож".
Это весомый аргумент.
Сразу видно профессионала.
В том виде,что сейчас существуют аниивирусы,это вымирающий вид программ,живущий лишь именно на суевериях,маркетинге и кое-каких подработках от кое-каких заказчиков,причем на постоянной основе.
Поскольку:
даже пионеры проверяют свою писаку.
да,делается это на собственных площадках,либо на площадках,которые сдают в аренду.Они проверяют по свежим базам,но не стучат в случае чего производителю.
То есть,от свежей толковой "писанины" с антивируса 0.
При грамотном алгоритме,на встречу с нулем отправляется и эвристика.
Был обзор офиса и работы того же Касперского,где заявляли норматив что-то типа 15 минут на разбор "зловреда" и добавление его сигнатуры в базу.
Это всё для любителей и зрителей телевидения.
В реальности все не дольше того,чтоб боты успели переключиться на новый канал связи,в случае "провала",а заодно и самообновиться на новую,не скомпрометированную версию.
Это и объясняет,с каким запозданием работают антивирусные компании и как безнадежно устарели методы идентификации "здовредов".А заодно и суеверия,по которым они работают.
На самом деле максимум это статистика использования ключей по оптимазации компилируемого кода.
в 2000м стал счастливчиком доступа к админке ботнета в 250к ботов.
Все они были абсолютно разными.Владелец доходчиво объяснил,как это работает:
Он покупает трафик,трафик льется на связку эксплойтов.После эксплойт загружает лоадер,который каждому новому клиенту отдается вообще другим бинарником.Лоадер в свою очередь подгружает бота,который так же каждый раз разный.Он их прозапас генерирует примерное колличество в зависимости от объемов купленного трафика.
Все это у него заняло писанины несколько месяцев и с тех пор он вообще ничего не "кодит".За него работает его созданый "генератор".
Теперь смотрим на картину,когда какие-то боты всёже были разобраны тем же Антивирус Лаб и материалы переданы в аналитику.Они реально будут создавать базу ГСЧ.
Не говоря у же о том,что более 20 лет существует минимум 1 сборка,которая сама генерирует себя в новом виде и с которой просто невозможно пополнить базу сигнатур.
Наверняка до этого додумалось ещё не мало людей с учетом того,что такое очень активно обсуждалось в практически открытом доступе,пока все более-менее интересные вирусописатели не переехали в TOR.
чо опять пруфы нужны?)))
кто в "теме" им пруфы не нужны.
кто сами хотят погрузиться в тему,смогут найти сами,включив мозг.
ну а просто до неприличия любопытные,особо важные альфа-самцы IT ...как говорится,я бы вас послал,но вижу вы только что от туда :-)
хотел выложить пруфы,но увидел,что успели заминусить-передумал.
но не переживайте,скоро вы их сами увидете
Есть факты,подтверждающие контакты Сноудена и ФСБ России в тот момент,когда он ещё работал в АНБ.
Да и как бы нет 100% опровержения того,что его специально не подсунули в Россию.
Человек просто хотел,чтоб его заслуженно обосрали.
ТикТокеры,вот вам новое поле для пахоты и гешефта.
Начинать что именно?
Предоставление сервиса это уже подразумевает готовое стабильное решение.
А это "три мудреца в одном тазу,пустились по морю в грозу".
Я не говорю что эльбрусы говно,хотя нет,я именно это и говорю.
Понижение кармы это лучшее подтверждение правоты мнения,тех кто ссыт в уши другим,пытаясь спасти это тонущее говно.
Запишите эти слова и поставьте в рамку,как отче наш.
В ближайшие лет 15 будущего у "отечественной микроэлектроники НЕТ" и не будет.И это пока...
Еще пару шагов и 15 лет можно будет округлить до НИКОГДА.
enjoy:)
Стабильность продуктов Intel подтверждена массовостью.
В свое время AMD опплевывали,за то,что они грелись как утюги,но со временем они улучшили технологию.
Оба эти продукта дали хоть какие-то реальные данные о их стабильности за годы активного использования.
А о какой стабильности и тем более датацентра можно вести речь,используя новый "продукт",который не тестировался годами?
Качество сервиса и серьезность отношения к ответственности за предоставляемые услуги при подобном подходе вопросов не вызывает.
Это не вопрос,почему например про Яндекс ни слова.
Новость хорошая.Если это так.
Я как бы радуюсь за любрй "отечественный прогресс",но последнее время очень много очень громких заявлений о "технологическом прорыве" который по факту в лучшем случае очень преувеличен,особенно в контексте "наше'сти".
Хороший станок это тот,на котором можно сделать все детали для собственной копии за исключением,где требуется зубило,молоток и рашпиль.
А программное обеспечение?
Аналоги Vectric Aspire,Artcam,Rhinoceros,Mach,NC Studio.
А контроллеры шаговых двигателей тоже на полном цикле в России,или всё же микросхемы Китай или санкционка?
Если че,я не придираюсь,просто хочется чтоб вещи называли своими именами и так,как оно есть в действительности.
История знает не мало громких заявлений о наиновейших технологиях,которые вытеснят другие популярные.
Но они увы,ушли в небытие,хотя взлёт был очень шикарен.
А старые добрые технологии модмфицировались и продолжают жить.
Взять хотя бы Adobe(Macromedia) Flash.
О чудо,они есть.Их нашли.
И их даже назвали Сентинельцами.
Однако они сами не знают,что они Сентинельцы,чужих к себе не пускают,и часто видят туристов,которые подплывая к острову на расстояние не более выстрела из лука скидывают им кокосы,ко орые им нравятся.
Считают ли Сентинельцы себя "дикарями"?
Скорее нет,чем да.
Видели ли они других таких как они?
видели.
И на этом всё.
Все их приветствия "других" заканчиваются полетом стрел и копий в этих "других".
Аналогия понятна?
Если посмотреть,с каким трепетом был сделан обзор смартфона с "нашей" операционной системой "только для гос сектора" даже нет сомнений,что его обязали многих приобрести.
Однако,по примеру одного человека,которого я знаю,оно лежит "на всякий случай",а человек продолжает пользоваться "Андроидом".
По данному примеру назвать этого человека "пользователем" конкретного девайса было б совсем не правильно.
например посмотреть методики обфусксции кода,если таковые имеются.