Синтетические тесты, хороши когда стандартизированы приложения или операции.
И пока эти тесты в основном для десктопов и десктоп приложений(7-zip, Photoshop).
А в виртуализации замер получается по количесву запущенных операционных систем.
А когда появляется несколько разнородных виртуальных машин выполняющие разные функции, (FreeBSD, ubuntu-web, Windows XP, Windows server, ubuntu-Dev на python) — как это мерить?
Можно увеличить производительность с помощью оптимизации, но опять стандартизированных операций, например переход с Apache на Ngnix — для статики. Прошлая система тянула Х запросов, после оптимизации тянет Х2 запросов.
В промышленной виртуализации — стоят блейд сервера. Один из серверов перестал справляться с задачами, докупили более быстрый и перераспределили виртуальные машины. Вопрос решен.
Самое правдивое тестирование получится, взять и поменять Atom D510 на AMD E-350 — и протестировать сколько еще виртуальных машин можно на него навесить.
В моем случае я мог на ATOM поставить «нормальный гипервизор», Vmware ESXi — работает на Atom. Но нужен был software RAID поэтому ставил Vmware Server.
Поддержка у Vmware Server закончилась в June 30, 2011, правда последнее обновление было аж в 2009/10/26.
«амдшные фьюжены» — это насколько я понимаю AMD-e350 судя по тестам быстрее, но не значительно, интересно бы узнать сколько потери при оверхед?
я использую VirtualBox headless на одном из хостов, он хорош когда все просто (1 или 2 виртуалки),
а больше хуже, в нем напрочь отсутствуют утилиты мониторинга. Читай становится сложнее управлять всей системой.
Vmware server, тем более Esxi — имеет встроенные утилиты мониторинга. что спасает когда что-то идет не так. Но нужно отдать должное что VirtualBox развивается достаточно быстро.
простой в настройке и хороший в прозводительности ?;)
Самый простой в настройке Vmware ESXi — настраивать нечего. Необходимо подобрать оборудование и вперед. Но он всегда headless.
А как вы эл. потребление замеряли? или на глаз? сколько выходит при нагрузке, сколько в стендбай?
-для замера используется значения которые выдает Smart-UPS 750 — считается по формуле,
для разового замера использовался Plug-In Mains Power and Energy Monitor
-у ATOM все просто в стендбай и при нагрузке значения будут примерно одинаковые.
вот сравнение с AMD (как говорили librarian и xforce)
В случае с Core i5-650 там в idle 65watt а при нагрузке может быть и 130watt.
Можете детально просветлить по поводу WoL
Atom — allways online, но бывает ситуации, что он выключится по какой-то причине, а я на выезде — захожу удаленно на Lynksys роутер посылаю команду WoL, и ATOM включается. Нужно учесть что есть несколько реализация Wol — Lynksys Wol корректно работает c железом Intel.
> -Subsonic-ом стримити музыку из дома на смартфон? И как вам?
превосходно где есть wifi, вот сдесь описание для стандартных смартфонов,
к примеру Subsonic может выдавать плейлист в котором генерирует ссылки на треки по http для winamp или windows media player
>— я как понял в локалке вы все rsync-ом синхронизируете. Тоесть все имет несколько копий на всех машинах? Варинат с самбой вам не интересeн?
rsync я пользуюсь и в локалке и в интернет сети. выглядит примерно так:
-есть маленький ноут Asus UL20A с которым мы ходим в гости. на этом ноуте по шедуллеру запускается rsync и выкачивает все новые фотки с сервера.(по сути локальная копия).
>— и зачем в довесок iFolder он как-бы тоже на все машины распределяет или?
iFolder — это полноценный Dropbox — он уже синхронизирует папки (через интернет) и управляет пользователями. удобно перекидываться файлами и хранить их их в одном центральном месте.
>Кстати у вас получается где-то 12-13 центов за электричество, если я правильно понял…
у нас цены на электричество прогрессируют так что нагоним…
чем больше ограничения — тем выше результат.
Избыточная производительность — приводит к простою ресурсов.
Для каждой задачи нужно ровно столько ресурсов сколько нужно.
В этом случае винда в себе держит веб сервис для управления домашней сигнализацией HomeSeer — и это единственное что от нее требуется.
есть желание добавить ко всему перечисленному на ATOM'е еще и видео наблюдение, для этого необходимо пробросить PCI карту захвата в виртуальную машину, а это возможно с использованием функции VT-d.
NetXms — это результат не договоренности между разработчиками Zabbix,
«We were working on Zabbix project a long time ago (e.g. windows agent for Zabbix was completely written by Victor), but due to strong disagreement with original author (architecture, licensing issues — e.g. accepting 3rd party patches) we decide to start out own project from scratch.
»
в результате «Хотелось бы узнать какие есть приемущества NetXMS относительно Zabbix
»
«Например, значительно меньшая нагрузка на БД, т.к. основные вычисления происходят с данными, хранящимися в оперативной памяти сервера, не нужно лишний раз делать выборку из БД.
Есть версия сервера для Windows, кому-то это может оказаться весьма кстати для интеграции в общую корпоративную ИТ-инфраструктуру, построенную на Windows.» (взято с форума www.netxms.org)
под мои нужды i3-2300M и i3-2130 не подходит т.к. ни в первом ни втором случае нет (VT-d).
i5 и i3 — это же все таки разные линейки — не совсем корректно их сравнивать.
а сточки энергоэффективности вся система на i5-650 потребляет в idle 65watt(с учетом экономного железа — это уже для новой статьи если интересно),
что на 30% больше чем ATOM но и производительность становится больше не на 30 процентов.
i3-2300M быстрее Atom'а — по другому и не может быть.
В таблице сравниваются Atom'ы, остальные CPU-цифры больше для примера.
Atom был приобретен в декабре 2009 года, у нас на рынке i3 еще не было.
У меня сейчас собрана ESXi на Core i5-650, с более эффективным энергопотребление, потребление/производительность.
Производительность в моем случае Core i5-650 — очень и очень высока -бесспорно.
Самая не отзывчивая это Windows xp(поэтому на ней выключены все сервисы которые можно выключить),
на втором месте Ebox(openvpn),
а также появляется нагрузка на WEB когда закачиваю фотки с новой поездки фотки от 4-8мб, а gallery3 делает Resize на лету.
вот сейчас например load average: 1.13, 1.67, 1.98, работает VPN на пару клиентов, и OCS Inventory NG — парсит информацию с агентов.
да согласен ошибки анализировать, и диагностировать, что глючит сложно, но на ESXi не легче.
У меня тоже вываливалась консоль, вначале запускал её в screen, чтобы разобраться но почему же так, раздобыл на форумах скрипт запуска, и просто рестартил когда нужна была веб морда.
pkill vmware-hostd
export LD_LIBRARY_PATH=/usr/lib/vmware/vmacore/:/usr/lib/vmware/lib/libexpat.so.0/:/usr/lib/vmware/hostd/
/usr/lib/vmware/bin/vmware-hostd -a -u /etc/vmware/hostd/config.xml
Но позднее проблема пропала как только добавил еще 2GB RAM.
И пока эти тесты в основном для десктопов и десктоп приложений(7-zip, Photoshop).
А в виртуализации замер получается по количесву запущенных операционных систем.
А когда появляется несколько разнородных виртуальных машин выполняющие разные функции, (FreeBSD, ubuntu-web, Windows XP, Windows server, ubuntu-Dev на python) — как это мерить?
Можно увеличить производительность с помощью оптимизации, но опять стандартизированных операций, например переход с Apache на Ngnix — для статики. Прошлая система тянула Х запросов, после оптимизации тянет Х2 запросов.
В промышленной виртуализации — стоят блейд сервера. Один из серверов перестал справляться с задачами, докупили более быстрый и перераспределили виртуальные машины. Вопрос решен.
Самое правдивое тестирование получится, взять и поменять Atom D510 на AMD E-350 — и протестировать сколько еще виртуальных машин можно на него навесить.
Bulldozer совершенно другой класс процессоров с Тепловыделением 95-125W и цена за проц сравнима со всей системой на Atom или AMD-e350.
Поддержка у Vmware Server закончилась в June 30, 2011, правда последнее обновление было аж в 2009/10/26.
«амдшные фьюжены» — это насколько я понимаю AMD-e350 судя по тестам быстрее, но не значительно, интересно бы узнать сколько потери при оверхед?
а больше хуже, в нем напрочь отсутствуют утилиты мониторинга. Читай становится сложнее управлять всей системой.
Vmware server, тем более Esxi — имеет встроенные утилиты мониторинга. что спасает когда что-то идет не так. Но нужно отдать должное что VirtualBox развивается достаточно быстро.
Самый простой в настройке Vmware ESXi — настраивать нечего. Необходимо подобрать оборудование и вперед. Но он всегда headless.
-для замера используется значения которые выдает Smart-UPS 750 — считается по формуле,
для разового замера использовался Plug-In Mains Power and Energy Monitor
-у ATOM все просто в стендбай и при нагрузке значения будут примерно одинаковые.
вот сравнение с AMD (как говорили librarian и xforce)
В случае с Core i5-650 там в idle 65watt а при нагрузке может быть и 130watt.
Atom — allways online, но бывает ситуации, что он выключится по какой-то причине, а я на выезде — захожу удаленно на Lynksys роутер посылаю команду WoL, и ATOM включается. Нужно учесть что есть несколько реализация Wol — Lynksys Wol корректно работает c железом Intel.
превосходно где есть wifi, вот сдесь описание для стандартных смартфонов,
к примеру Subsonic может выдавать плейлист в котором генерирует ссылки на треки по http для winamp или windows media player
>— я как понял в локалке вы все rsync-ом синхронизируете. Тоесть все имет несколько копий на всех машинах? Варинат с самбой вам не интересeн?
rsync я пользуюсь и в локалке и в интернет сети. выглядит примерно так:
-есть маленький ноут Asus UL20A с которым мы ходим в гости. на этом ноуте по шедуллеру запускается rsync и выкачивает все новые фотки с сервера.(по сути локальная копия).
>— и зачем в довесок iFolder он как-бы тоже на все машины распределяет или?
iFolder — это полноценный Dropbox — он уже синхронизирует папки (через интернет) и управляет пользователями. удобно перекидываться файлами и хранить их их в одном центральном месте.
>Кстати у вас получается где-то 12-13 центов за электричество, если я правильно понял…
у нас цены на электричество прогрессируют так что нагоним…
Избыточная производительность — приводит к простою ресурсов.
Для каждой задачи нужно ровно столько ресурсов сколько нужно.
В этом случае винда в себе держит веб сервис для управления домашней сигнализацией HomeSeer — и это единственное что от нее требуется.
«We were working on Zabbix project a long time ago (e.g. windows agent for Zabbix was completely written by Victor), but due to strong disagreement with original author (architecture, licensing issues — e.g. accepting 3rd party patches) we decide to start out own project from scratch.
»
в результате «Хотелось бы узнать какие есть приемущества NetXMS относительно Zabbix
»
«Например, значительно меньшая нагрузка на БД, т.к. основные вычисления происходят с данными, хранящимися в оперативной памяти сервера, не нужно лишний раз делать выборку из БД.
Есть версия сервера для Windows, кому-то это может оказаться весьма кстати для интеграции в общую корпоративную ИТ-инфраструктуру, построенную на Windows.» (взято с форума www.netxms.org)
i5 и i3 — это же все таки разные линейки — не совсем корректно их сравнивать.
а сточки энергоэффективности вся система на i5-650 потребляет в idle 65watt(с учетом экономного железа — это уже для новой статьи если интересно),
что на 30% больше чем ATOM но и производительность становится больше не на 30 процентов.
В таблице сравниваются Atom'ы, остальные CPU-цифры больше для примера.
Atom был приобретен в декабре 2009 года, у нас на рынке i3 еще не было.
У меня сейчас собрана ESXi на Core i5-650, с более эффективным энергопотребление, потребление/производительность.
Производительность в моем случае Core i5-650 — очень и очень высока -бесспорно.
на втором месте Ebox(openvpn),
а также появляется нагрузка на WEB когда закачиваю фотки с новой поездки фотки от 4-8мб, а gallery3 делает Resize на лету.
вот сейчас например load average: 1.13, 1.67, 1.98, работает VPN на пару клиентов, и OCS Inventory NG — парсит информацию с агентов.
да согласен ошибки анализировать, и диагностировать, что глючит сложно, но на ESXi не легче.
У меня тоже вываливалась консоль, вначале запускал её в screen, чтобы разобраться но почему же так, раздобыл на форумах скрипт запуска, и просто рестартил когда нужна была веб морда.
Но позднее проблема пропала как только добавил еще 2GB RAM.