На имеющиеся постоянные тормоза безопасниками для полного счастья навешен антивирус в параноидальном режиме с ежедневной полной проверкой, Secret Net и прочие мешающие работать хреновины.
Классика жанра. Опять безопасники думают, что лучше всех разбираются в безопасности.
UPD: Вот сейчас, после очередного перезапуска, в истории загрузок есть один айтем от 2016 года, в дополнение к исключительно сегодняшним. Хотя с того момента удалений было тьма.
Давайте я попробую чуть подробнее всё описать. Сразу оговорюсь: у меня не совсем хром, а хромиум на линуксе. Антивируса, естественно, нет. До какого-то момента все было хорошо, баг случился где-то полгода назад и с тех пор сохраняется от обновления к обновлению.
Запускаем браузер, открываем какой-нибудь сайт. Пытаемся сохранить картинку. Диалог не появляется.
Заходим в историю загрузок, чистим ее полностью. Диалог появится при следующей попытке сохранения.
Если перезапустить браузер, то баг снова проявится. При этом в истории загрузок могут всплыть элементы, которые уже были ранее удалены.
Что я выяснил по ходу дела:
Ошибка привязана к профилю. Он у меня очень старый, еще с каких-то пятидесятых версий тянется, емнип. В новых профилях ошибки нет.
Ошибка НЕ связана с расширениями. Их у меня самый минимум, и те тривиальные. Плюс, я пробовал выключать расширения, ошибка все еще воспроизводится.
В дебаг-логе нет абсолютно ничего в момент "непоявления" диалога сохранения файла.
Не принимайте близко к сердцу по поводу олимпиадников. У меня просто с ними довольно негативный опыт работы. Они делают хорошие алгоритмические решения, но часто пишут отвратительный код. Если в FAANG еще какое-то ревью, возможно, делают, то в российских компаниях на это кладут болт, и порождение ужаса продолжает плодиться. Олимпиадник хорошо работает вкупе с руководителе-архитектором/лидом, который ему объясняет, как правильно проектировать.
@wataruа можно я воспользуюсь случаем и поинтересуюсь, почему в чудесном хроме, написанном не менее прекрасными олимпиадниками, начиная с какого-то момента диалог сохранения файлов перестает появляться сразу после запуска браузера, и пока вручную не скажешь ему удалить историю загрузок? При том, что после перезапуска в истории всплывают айтемы, которые там были чуть ли не полгода назад, несмотря на удаление. Наверняка там этим завидует какой-то хитрый алгоритм. Я бы даже сказал, слишком хитрый, чтобы работать нормально.
Я для себя решил эту проблему крайне просто: использую только функции изкоробочного вима + конфиг. Закинуть конфиг дело одной минуты, да и то не всегда нужно. А вот VS Code перед UARTом спасует, как мне кажется. Поправьте, если не прав.
Разница в том, что если ты привык к vim/emacs, то у тебя для всего один инструмент - и для конфигов, и для кода. Не надо вырабатывать разные привычки для разных редакторов. Унификация.
Если опираться на мой опыт, то самое главное преимущество вима (или емакса) - его универсальность. Он легковесный и есть практически везде, либо его можно поставить относительно малой кровью. Он работает в терминале, а значит его можно использовать не только через SSH, но и на встраиваемых системах, к которым ты подключаешься через UART. Он кушает настолько мало ресурсов, что если мне понадобится что-то поредактировать на каких-нибудь странных раритетных железках - он будет там работать.
Я сейчас восстанавливаю Tadpole SPARCbook - это один из самых редких ноутов в мире, как следует из названия - работающий на спарке. Частота процессора 120MHz, объем памяти - 32Mb. Я запустил на нем современную NetBSD, смог прямо на нем же исправить драйвер иксов с помощью вима, и собрать. Надо ли говорить, что VS Code не запустился бы там примерно никогда?
Крайне номинально. В случае с рейхом капитал был крайне переплетен с государством.
использующий марксистский термин "эксплуатация".
Я сказал, что государство (построенное на основе марксизма, между прочим), занималось эксплуатацией населения. Всё остальное - ваши домыслы.
Неадекават именно вы! Потому что вы - марксист!
Поумерьте свой юношеский максимальзм и перестаньте развешивать ярлыки. У вас в межушном ганглии вообще не щелкнуло, что человек, называющий совок тоталитарной помойкой и топящий за конкуренцию ну вот никак не может быть марксистом?
Это, разумеется, бред. Ключевой факт - это тоталитаризм. Из него вытекает все остальное, потому что тоталитарные помойки всегда стремятся прибрать к рукам все аспекты жизни людей и государства. Монопольное владение и эксплуатация - лишь следствия.
Впрочем, вы вольны оставаться наедине с любыми заблуждениями, в которые хотите верить. После выпадов относительно либерализма, я понял, что адекватности от вас ждать не стоит вообще.
Термин "эксплуатация" - очень сильно воняет Марксизмом. Марскисткое чучелко про эксплуатацию - создали именно вы.
Нет. Я назвал эксплуатацию эксплуатацией в общепринятом смысле этого слова. А вы сначала попытались выставить меня необразованным милениалом, потом леваком, теперь еще обвиняете в создании марксистского чучелка. Всё, чтобы не спорить лично со мной. Ваша аргументация слаба и не выдерживает критики, поэтому вы пытаетесь спорить с выдуманными и замещающими тезисами.
То, что государство при совке было единственным владельцем заводов и фабрик - не чучелко, а факт из которого вытекают все последующие "приколы" совка.
Чучелко, любезный - это то, чем вы занимаетесь, когда подменяете мои тезисы на свои фантазии и додумываете что-то за меня.
Мне совершенно по барабану, что там откуда проистекает. Факт эксплуатации населения имел место быть. Равно как и невозможность прекращения этой эксплуатации вследствие тоталитаризма. Это - сухие факты. Всё остальное - попытки пришить мне левые идеи, марксизм и прочее - лишь ваши домыслы.
как утверждаете вы
Не утверждаю. Перечитайте мой предыдущий еще раз: я прямым текстом говорю о несвободах. Вы спорите не со мной, а с голосами в своей голове.
Только что я разобрал одно ваше чучелко, как вы решили выкатить еще следующее? Это не левацкое обвинение, а объективный факт: СССР эксплуатировал народ в угоду хотелкам и авантюрам правящей партии.
Далее. Не следует путать работадателя, которого можно сменить при желании, с тоталитарным госаппаратом, который имеет влияние на всей территории страны, и куда бы вы внутри нее ни поехали - всё равно окажетесь под ним со всеми вытекающими последствиями. И не дай бог вам начать зарабатывать своим собственным трудом в обход госплана - прилетит статья за нетрудовые доходы. Кроме того, "увольнение" из СССР было сопряжено с рядомтрудностей.
монополия частного лица в каком-нибудь пуллман-тауне, чем принципиально отличается?
Разницу между госмонополией и монополией частного лица я уже объяснил. А вообще - любая монополия это плохо.
Давайте вы как-то повысите уровень дискуссии, либо закончите ее? Я не люблю демагогов.
UPD: О, еще и правое обвинение подъехало. Вам в голову вообще не приходит, что надо не делить обвинения на правые и левые, а обличать факты? Видимо, нет.
Видна попытка съехать на чучело, и человечка с выборочной слепотой. Потому что оппонировать на первую часть моего утверждения можно лишь при условии, что вы старательно не замечаете вторую часть. Выделю, пожалуй:
... Всё перечисленное оплачивалось из налогов граждан, и работой этих самых граждан.
У государства не было бы денег, если бы эти самые деньги не обеспечивало население. Товары не материализуются на заводах, а ресурсы сами не возникают на складах без участия населения, которое работает там.
Основная суть тезиса заключалась в том, что будучи монопольным владельцем всего в совке (в том числе и населения, отношение к которому было, как к средству производства), совок сильно так недоплачивал своему населению. А полчение "бесплатной квартиры" - это лишь одна из вещей, которая была оплачена трудом в этом самом государстве.
Рекомендую в следующий раз читать внимательнее то, на что отвечаете.
Не были. Равно как не было бесплатной медицины и образования. Всё перечисленное оплачивалось из налогов граждан, и работой этих самых граждан. Причем компенсация была не то что бы очень справедливой: деньги на то, чтобы воевать со всем миром были, а на то, чтобы человек не стоял в очереди 20 лет на квартиру - уже нет.
Классика жанра. Опять безопасники думают, что лучше всех разбираются в безопасности.
Нет, спасибо, я в такие места ни ногой :)
А в виде физической железки?
Да, разумеется. Я в точности следовал вашим инструкциям)
Отправлю.
UPD: Вот сейчас, после очередного перезапуска, в истории загрузок есть один айтем от 2016 года, в дополнение к исключительно сегодняшним. Хотя с того момента удалений было тьма.
Давайте я попробую чуть подробнее всё описать. Сразу оговорюсь: у меня не совсем хром, а хромиум на линуксе. Антивируса, естественно, нет. До какого-то момента все было хорошо, баг случился где-то полгода назад и с тех пор сохраняется от обновления к обновлению.
Запускаем браузер, открываем какой-нибудь сайт. Пытаемся сохранить картинку. Диалог не появляется.
Заходим в историю загрузок, чистим ее полностью. Диалог появится при следующей попытке сохранения.
Если перезапустить браузер, то баг снова проявится. При этом в истории загрузок могут всплыть элементы, которые уже были ранее удалены.
Что я выяснил по ходу дела:
Ошибка привязана к профилю. Он у меня очень старый, еще с каких-то пятидесятых версий тянется, емнип. В новых профилях ошибки нет.
Ошибка НЕ связана с расширениями. Их у меня самый минимум, и те тривиальные. Плюс, я пробовал выключать расширения, ошибка все еще воспроизводится.
В дебаг-логе нет абсолютно ничего в момент "непоявления" диалога сохранения файла.
Не принимайте близко к сердцу по поводу олимпиадников. У меня просто с ними довольно негативный опыт работы. Они делают хорошие алгоритмические решения, но часто пишут отвратительный код. Если в FAANG еще какое-то ревью, возможно, делают, то в российских компаниях на это кладут болт, и порождение ужаса продолжает плодиться. Олимпиадник хорошо работает вкупе с руководителе-архитектором/лидом, который ему объясняет, как правильно проектировать.
@wataruа можно я воспользуюсь случаем и поинтересуюсь, почему в чудесном хроме, написанном не менее прекрасными олимпиадниками, начиная с какого-то момента диалог сохранения файлов перестает появляться сразу после запуска браузера, и пока вручную не скажешь ему удалить историю загрузок? При том, что после перезапуска в истории всплывают айтемы, которые там были чуть ли не полгода назад, несмотря на удаление. Наверняка там этим завидует какой-то хитрый алгоритм. Я бы даже сказал, слишком хитрый, чтобы работать нормально.
Лучше поздно, чем никогда, не так ли? :)
https://recoder.livejournal.com/173101.html
Я для себя решил эту проблему крайне просто: использую только функции изкоробочного вима + конфиг. Закинуть конфиг дело одной минуты, да и то не всегда нужно. А вот VS Code перед UARTом спасует, как мне кажется. Поправьте, если не прав.
Базовый вим (если именно вим) везде одинаковый. Все основные команды для работы с текстом одинаковые. А там, где обычно есть только vi, нано уже нет.
Разговор-то был за VS Code.
Разница в том, что если ты привык к vim/emacs, то у тебя для всего один инструмент - и для конфигов, и для кода. Не надо вырабатывать разные привычки для разных редакторов. Унификация.
Если опираться на мой опыт, то самое главное преимущество вима (или емакса) - его универсальность. Он легковесный и есть практически везде, либо его можно поставить относительно малой кровью. Он работает в терминале, а значит его можно использовать не только через SSH, но и на встраиваемых системах, к которым ты подключаешься через UART. Он кушает настолько мало ресурсов, что если мне понадобится что-то поредактировать на каких-нибудь странных раритетных железках - он будет там работать.
Я сейчас восстанавливаю Tadpole SPARCbook - это один из самых редких ноутов в мире, как следует из названия - работающий на спарке. Частота процессора 120MHz, объем памяти - 32Mb. Я запустил на нем современную NetBSD, смог прямо на нем же исправить драйвер иксов с помощью вима, и собрать. Надо ли говорить, что VS Code не запустился бы там примерно никогда?
Крайне номинально. В случае с рейхом капитал был крайне переплетен с государством.
Я сказал, что государство (построенное на основе марксизма, между прочим), занималось эксплуатацией населения. Всё остальное - ваши домыслы.
Поумерьте свой юношеский максимальзм и перестаньте развешивать ярлыки. У вас в межушном ганглии вообще не щелкнуло, что человек, называющий совок тоталитарной помойкой и топящий за конкуренцию ну вот никак не может быть марксистом?
404 логика не найдена.
У вас тоже проблемы с чтением и логикой? Понимаю, понимаю. Распространенная проблема в наше неспокойное время.
Это, разумеется, бред. Ключевой факт - это тоталитаризм. Из него вытекает все остальное, потому что тоталитарные помойки всегда стремятся прибрать к рукам все аспекты жизни людей и государства. Монопольное владение и эксплуатация - лишь следствия.
Впрочем, вы вольны оставаться наедине с любыми заблуждениями, в которые хотите верить. После выпадов относительно либерализма, я понял, что адекватности от вас ждать не стоит вообще.
Нет. Я озвучил факты, а вам они не понравились.
А, ну с этого можно было и начинать. Я бы сразу понял, что с вами вообще нет смысла разговаривать :)
Нет. Я назвал эксплуатацию эксплуатацией в общепринятом смысле этого слова. А вы сначала попытались выставить меня необразованным милениалом, потом леваком, теперь еще обвиняете в создании марксистского чучелка. Всё, чтобы не спорить лично со мной. Ваша аргументация слаба и не выдерживает критики, поэтому вы пытаетесь спорить с выдуманными и замещающими тезисами.
Чучелко, любезный - это то, чем вы занимаетесь, когда подменяете мои тезисы на свои фантазии и додумываете что-то за меня.
Мне совершенно по барабану, что там откуда проистекает. Факт эксплуатации населения имел место быть. Равно как и невозможность прекращения этой эксплуатации вследствие тоталитаризма. Это - сухие факты. Всё остальное - попытки пришить мне левые идеи, марксизм и прочее - лишь ваши домыслы.
Не утверждаю. Перечитайте мой предыдущий еще раз: я прямым текстом говорю о несвободах. Вы спорите не со мной, а с голосами в своей голове.
Только что я разобрал одно ваше чучелко, как вы решили выкатить еще следующее? Это не левацкое обвинение, а объективный факт: СССР эксплуатировал народ в угоду хотелкам и авантюрам правящей партии.
Далее. Не следует путать работадателя, которого можно сменить при желании, с тоталитарным госаппаратом, который имеет влияние на всей территории страны, и куда бы вы внутри нее ни поехали - всё равно окажетесь под ним со всеми вытекающими последствиями. И не дай бог вам начать зарабатывать своим собственным трудом в обход госплана - прилетит статья за нетрудовые доходы. Кроме того, "увольнение" из СССР было сопряжено с рядом трудностей.
Разницу между госмонополией и монополией частного лица я уже объяснил. А вообще - любая монополия это плохо.
Давайте вы как-то повысите уровень дискуссии, либо закончите ее? Я не люблю демагогов.
UPD: О, еще и правое обвинение подъехало. Вам в голову вообще не приходит, что надо не делить обвинения на правые и левые, а обличать факты? Видимо, нет.
Видна попытка съехать на чучело, и человечка с выборочной слепотой. Потому что оппонировать на первую часть моего утверждения можно лишь при условии, что вы старательно не замечаете вторую часть. Выделю, пожалуй:
У государства не было бы денег, если бы эти самые деньги не обеспечивало население. Товары не материализуются на заводах, а ресурсы сами не возникают на складах без участия населения, которое работает там.
Основная суть тезиса заключалась в том, что будучи монопольным владельцем всего в совке (в том числе и населения, отношение к которому было, как к средству производства), совок сильно так недоплачивал своему населению. А полчение "бесплатной квартиры" - это лишь одна из вещей, которая была оплачена трудом в этом самом государстве.
Рекомендую в следующий раз читать внимательнее то, на что отвечаете.
Не были. Равно как не было бесплатной медицины и образования. Всё перечисленное оплачивалось из налогов граждан, и работой этих самых граждан. Причем компенсация была не то что бы очень справедливой: деньги на то, чтобы воевать со всем миром были, а на то, чтобы человек не стоял в очереди 20 лет на квартиру - уже нет.
А мы вот такую штуку отреверсилии подключили к KSP. Напишу как-нибудь статью, если найду время. Видео: https://twitter.com/mdevaev/status/1647806656095350786