Согласен. Придумали абстрактный термин, который закрепился в языке. Теперь носятся с ним, обсуждают и даже выводы о его наличии или отсутствии делают. Напоминает бесконечные споры о Боге в средние века.
Но после такой работы вы же с радостью готовы идти на более интересную деятельность. А после выгорания от переработок вообще охота любую интересную работу послать куда подальше
Чтобы ответить на ваш вопрос предлагаю вам создать или найти генератор рандомного текста (кода). Потом задать запрос ИИ и сравнивать с текстом из генератора (обезьяны). Если разницы никакой не будет, то соглашусь с вашим мнением полностью и буду везде отстаивать только его.
"Не будет ниш" это доказанный факт, ваше видение или проекция произведений фантастов, которые в ИИ разбирались гораздо хуже даже чем я с вами? Не понимаю откуда уверенность. Уже сейчас просто вагон и маленькая тележка недостатков ИИ люди нашли. С некоторыми проблемами даже концептуально не знают что делать. Думаете все прям пофиксят на 100% и родится сознание из пепла ядерного огня.... Ой не туда понесло меня. Алармистский взгляд у вас. Давайте подождем пока что то сносное выкатят разработчики, там и поговорим о печальных перспективах. Подумайте внимательно, не спешите.
Вот условно ИИ собирает тебе авто. Следуя вашей логике у человека не будет денег на авто, так как он безработный. Внимание вопрос насколько долго ИИ будет собирать авто если никто не покупает авто? Деньги у людей будут, не переживайте. Либо безусловный доход либо какая то ИБД работа (которой и сейчас занято огромное число людей), за которую будут платить. Я более чем уверен, что человеческий мозг в каких то аспектах будет лучше чем электронный. Например, у нейронок до сих пор огромные траблы с взаимодействием с реальным миром. Слишком большие мощности для этого нужны. Кожаные мешки тут как раз и подсобят. Зачем мощности драгоценного AGI на это тратить. Пусть занимается стратегией, экономикой, научными теориями и клапанием видосов разумеется.
Причина нанимания в том, что инвесторы не хотят заниматься управлением компанией, так как это в основном рутинный процесс и компетенции у инвесторов может не быть. Если ИИ будет лучше управлять, то никаких CEO нанимать очевидно не будут. Только к чему этот ваш тейк если мы обсуждаем ошибки текущих СЕО.
С их квалификацией все в целом в порядке. Просто ИИ уже стал очень хорош и ловит контекст безошибочно.
И большая часть здесь присутствующих, верующая в различные версии Сознания
Не знаю насчёт "теръямшизации", но неотъемлемая часть этого термина под названием "шиза" у людей точно есть
Согласен. Придумали абстрактный термин, который закрепился в языке. Теперь носятся с ним, обсуждают и даже выводы о его наличии или отсутствии делают. Напоминает бесконечные споры о Боге в средние века.
Здесь главное колким ироничным комментарием быстро отделить себя от них. Надел халат и вот ты врач.
Тогда к сожалению только вне работы себе можно пытаться урвать часок другой.
Компании, где платят действительно щедро, достаточно мало
Но после такой работы вы же с радостью готовы идти на более интересную деятельность. А после выгорания от переработок вообще охота любую интересную работу послать куда подальше
Это, как уже сказали, называется скука и потеря интереса. Выгорание в любых сферах, это почти всегда переработки и куча задач
Вот реально ни секунды времени на работе у вас нет? Тогда вас нещадно используют, сочувствую
Потому что холодильник в споре уже давно не участвует. Он и в Африке сдает позиции
Значит шариат должен запустить перезагрузку. А потом все по новой)
Чтобы ответить на ваш вопрос предлагаю вам создать или найти генератор рандомного текста (кода). Потом задать запрос ИИ и сравнивать с текстом из генератора (обезьяны). Если разницы никакой не будет, то соглашусь с вашим мнением полностью и буду везде отстаивать только его.
Устаревшая и неактуальная для текущего ИИ аналогия. ИМХО.
То есть зарплату новым сотрудникам ты не учёл? Я правильно понимаю?
"Не будет ниш" это доказанный факт, ваше видение или проекция произведений фантастов, которые в ИИ разбирались гораздо хуже даже чем я с вами? Не понимаю откуда уверенность. Уже сейчас просто вагон и маленькая тележка недостатков ИИ люди нашли. С некоторыми проблемами даже концептуально не знают что делать. Думаете все прям пофиксят на 100% и родится сознание из пепла ядерного огня.... Ой не туда понесло меня. Алармистский взгляд у вас. Давайте подождем пока что то сносное выкатят разработчики, там и поговорим о печальных перспективах. Подумайте внимательно, не спешите.
А кто из учёных топит за капитализм? Нобелевскую как я понял дали за раскрытие механизма работы системы, а не хвалебные оды капитализма.
Чёт не вижу минусов из этой новости с Китая. Кто то видит минусы или я один слепой?
Вот условно ИИ собирает тебе авто. Следуя вашей логике у человека не будет денег на авто, так как он безработный. Внимание вопрос насколько долго ИИ будет собирать авто если никто не покупает авто? Деньги у людей будут, не переживайте. Либо безусловный доход либо какая то ИБД работа (которой и сейчас занято огромное число людей), за которую будут платить. Я более чем уверен, что человеческий мозг в каких то аспектах будет лучше чем электронный. Например, у нейронок до сих пор огромные траблы с взаимодействием с реальным миром. Слишком большие мощности для этого нужны. Кожаные мешки тут как раз и подсобят. Зачем мощности драгоценного AGI на это тратить. Пусть занимается стратегией, экономикой, научными теориями и клапанием видосов разумеется.
Причина нанимания в том, что инвесторы не хотят заниматься управлением компанией, так как это в основном рутинный процесс и компетенции у инвесторов может не быть. Если ИИ будет лучше управлять, то никаких CEO нанимать очевидно не будут. Только к чему этот ваш тейк если мы обсуждаем ошибки текущих СЕО.