• В производство запущена опытная партия процессоров Эльбрус-8С
    +3
    С чего вы взяли? Вчера американский Abbott Labs за полмиллиарда русский Верафарм купил. Вам что-то показалось.
  • В производство запущена опытная партия процессоров Эльбрус-8С
    0
    Вы о чем? Кто отгораживается?
  • В производство запущена опытная партия процессоров Эльбрус-8С
    +3
    Странная логика. А интелловские процессоры это американские процессоры? Или процессоры разработки жителей планеты Земля?
  • Смартфоны и электронные чернила: непростой симбиоз
    –2
    ОК, кого-то и нокия как читалка устраивает.
  • Смартфоны и электронные чернила: непростой симбиоз
    0
    Размер е-инк экрана йотафона 4,7, включая свернутые набок края. Знаете, я видел как в метро читали книжку с какой-то нокии, досмартфоновской. Можно, конечно, и так, но вообще говоря это неудобно. Шесть киндловских дюймов достаточно, меньше — уже мало. Такая вот тонкая грань. Поэтому шестидюймовый киндл есть, а другого нет. Можете себе представить, сколько амазон исследовал этот вопрос, когда искал оптимальный формат для киндла?
  • Смартфоны и электронные чернила: непростой симбиоз
    +1
    Простите, о каком психологическом моменте вы говорите? К чему я должен привыкнуть? Я ни о чем таком не писал. Я ничего не понял из вашего камента.
  • Смартфоны и электронные чернила: непростой симбиоз
    0
    Все же есть в идее смартфона с е-инк экраном какая-то странность, внутренняя недосказанность.

    Вообще зачем нужен е-инк экран? Во-первых, глазам естественнее, а потому удобнее его читать. Во-вторых, он экономит заряд и работает даже с разрядившимся аккумулятором. Однако, в первом случае такое преимущество важно в первую очередь для долгого, книжного чтения. Но много ли вы прочтете романов с пятидюймового экрана? Да и вообще не для этого он сделан, кто-то конечно читает и с таких экранов, но все же это крайне неудобно и ненормально. А проблема преждевременной разрядки аккумулятора это какая-то временная проблема, в исторической перспективе. Есть ощущение, что уже скоро это неестественное ограничение будет снято, вся логика технологического прогресса говорит об этом. Это как со скоростью интернет-соединения: когда-то мы много переживали о скорости загрузки и объеме выкаченного трафика. Теперь понятно, что это был короткий эпизод в истории технологий.

    Что вы об этом думаете?
  • Как собрать 3D принтер в России и почему я поехал это делать в Китай
    0
    я ничего не понял, что вы хотели сказать. попробуйте сформулировать свою мысль иначе…
  • Как собрать 3D принтер в России и почему я поехал это делать в Китай
    +1
    Можно со спокойной душой заказывать уже нормальный бушинг и при этом спокойно кататься с временой поделкой из пластика.

    Лучшая иллюстрация места 3Д принтеров в современной жизни.
  • Как собрать 3D принтер в России и почему я поехал это делать в Китай
    0
    да, еще fablab77.ru
  • Как собрать 3D принтер в России и почему я поехал это делать в Китай
    0
    уже есть. называется фаблаб. очередей нет.
  • Как собрать 3D принтер в России и почему я поехал это делать в Китай
    0
    «Ну а печатать будут тоже, что и сейчас печатают.» В чем же тогда развитие технологий?

    «Так что 15 лет для технологии 3Д печати вполне сравнимы с 60 годами развития вычислительной техники.» Даже если принять ваш тезис про телефоны, что не совсем соответствует действительности, какие основания для экстраполяции на другие технологии? Почему в таком случае не изобрели вакцину от рака и СПИДа за последние десять лет?
  • Как собрать 3D принтер в России и почему я поехал это делать в Китай
    0
    Легко проводить амбициозные аналогии: посмотрите на историю ПК — здесь будет то же самое. Я не спорю с аналогией, я хочу понять, какие основания для такой аналогии. «Кто знает» — это, извините, разговор ни о чем. При этом отдать 60 тыщ или пусть даже 10 тыщ, заметьте, предлагают уже сейчас за по сути бесполезную игрушку, аргументируя визионерством.
  • Как собрать 3D принтер в России и почему я поехал это делать в Китай
    0
    Речь у автора все-таки идет об обозримой перспективе. Никто не знает, что будет через 50 лет. С точки зрения 1960 г. оценка перспектив компьютера для 1970 г. была вполне адекватной. Собственно автор сегодня спрашивает о спросе на принтер за 60 т. В любом случае очевидно в его визионерстве речь идет о перспективе не на 50 лет, а на ближайшие 5, может быть 15 лет. Об остальном я вам написал ниже.
  • Как собрать 3D принтер в России и почему я поехал это делать в Китай
    +1
    Я процитировал автора: «Я думаю, что когда человек увидит на картинках реальное применение напечатанных вещей в быту, то мозг сразу же начнет перестраиваться и вопросы «зачем оно надо?» уйдут сами собой.»

    Я видел много картинок 3Д распечаток. Все это безделушки, ради которых 3Д принтер не нужен. Я хочу увидеть большие возможности бытового 3Д принтера, прошу указать мне на то, что я не вижу. Не показывают.
  • Как собрать 3D принтер в России и почему я поехал это делать в Китай
    0
    Что будут печатать мелкие коммерсанты или локальные сервисы?
  • Как собрать 3D принтер в России и почему я поехал это делать в Китай
    0
    Я же вас просил привести примеры хотя бы несколько вещей, не надо каталога. Я хочу, чтобы мой мозг сразу же начал перестраиваться и вопросы «зачем оно надо?» ушли сами собой. А вы так и не ответили.
  • Как собрать 3D принтер в России и почему я поехал это делать в Китай
    0
    Я думаю, вы правы. Тут можно еще добавить, что все-таки хороший станок с ЧПУ доступен только крупным производителям. А 3Д принтеры могут открыть двери на рынок промышленных товаров маленьким предприятиям с несколькими сотрудниками, типа средневековых ремесленных мастерских, производящих товары собственной, может быть индивидуальной, разработки сверхмалыми тиражами, при этом конкурентоспособные по цене и качеству по сравнению с товарами массового конвейерного производства.
  • Как собрать 3D принтер в России и почему я поехал это делать в Китай
    +1
    Вы знаете, по-моему пока вы находитесь в плену иллюзий. Разных технологий вообще говоря придумывается гораздо больше, чем потом внедряется. Потому что любая технология становится нужной и продаваемой тогда, когда она создает добавленную стоимость (может быть в виде нового удобства или удовольствия). Вы продаете за немаленькие деньги то, что сейчас бесполезно, при этом предлагаете купить новый образ мышления. Если вы действительно считаете эту технологию перспективной, не нужно рассуждать про Запад и Россию. Сформулируйте, что 3Д принтер даст полезного покупателю, чего без него не было.

    Мне, кстати, тоже эта тема интересна, я много чего читал на эту тему и хочу понять в какой форме 3д принтеры войдут в нашу жизнь. Я думаю, еще только предстоит перейти от общих рассуждений об ошеломляющем будущем к поиску конкретных форм применения. Но здесь не все так просто и совсем не очевидно.

    И, кстати, аналогии это не самый лучший способ разобраться в контексте жизни.
  • Как собрать 3D принтер в России и почему я поехал это делать в Китай
    +21
    Подождите, я хочу разобраться. Что за технические детали?

    Что касается светильника, то честно говоря, меня вполне устраивают светильники Икеи. Да и в любом случае, сколько ж надо светильников напечатать, чтобы 60 тыщ отбить? По-моему, это какая-то надуманная потребность.

    Вот в свое время заскорузлые мамонты говорили: «Я не понимаю, зачем простому человеку может понадобиться компьютер». Может, я такой же дебил как они, но все же я пока не понимаю, зачем мне нужен 3Д принтер. Печатать всякие пластиковые безделушки — это пока на уровне pets.com — высосанная из пальца потребность. Что я не понимаю? Хочу все знать.
  • Как собрать 3D принтер в России и почему я поехал это делать в Китай
    +16
    скажите, а что можно напечатать на вашем 3Д принтере за 60 тыщ, кроме карманного пластикового манекена без головы и ног? я не троллю, серьезно.
  • Еще один шаг к идеальным закладкам
    0
    не с каких
  • Еще один шаг к идеальным закладкам
    –4
    Тыкаю. Вот здесь можно увидеть как выглядела домашняя страница медиум.ком до редизайна, которой автор, очевидно, вдохновлялся. Например вот так:

    image

    А вот так выглядят коллекции сегодня:

    image

    medium.com/about

    Тоже есть что-то знакомое. Разумеется, натаскано и из других мест.
  • Еще один шаг к идеальным закладкам
    –4
    Тыкаю. Вот здесь можно увидеть как выглядела домашняя страница медиум.ком до редизайна, которой автор, очевидно, вдохновлялся. Например вот так:

    image

    А вот так выглядят коллекции сегодня:

    image

    medium.com/about

    Тоже есть что-то знакомое. Разумеется, натаскано и из других мест.
  • Еще один шаг к идеальным закладкам
    0
    Так, где у вас «выбор редакции», написано: «Actual trend in UI design» Скорее всего имели ввиду «актуальный». По-английски в этом контексте это будет current.

    Ну и дизайн, конечно, слизан с medium.com Извините.

  • Мы бежали марафон. Продолжение
    +1
    Позвольте тогда я процитирую сам себя. Я оставил этот комментарий к вашему предыдущему рассказу, но вы не ответили, возможно не заметили.

    Вообще, мне понравилась визуализация в качестве демонстрации выразительных средств, но, правда, какую полезную информацию я могу узнать по рисунку змейки в момент времени t? Из-за большой растянутости пелотона (или как это называется у марафонцев?) и небольшого размера картинки я даже основную информацию о поло-возрастном распределении скорее угадываю. Может быть, хотя бы не стоило все это еще и к местности привязывать, а показать маршрут отдельно? Я думаю, у вас было большое желание сделать что-то интересное, но данных было маловато, поэтому получилась некоторая несоразмерность накопленных данных и выразительных средств. Про марафон мне бы например было интересно узнать о том, как меняется физическое и психическое состояние бегуна на протяжении дистанции по широкому спектру параметров (наверняка же их меряют). Или как бегун готовится к марафону и потом выходит из него. Ну то есть процесс. Тут вот как раз бегунок был бы кстати.
  • Мы бежали марафон. Продолжение
    +1
    Чтобы все данные поместились на одной диаграмме пришлось попотеть.

    Все-таки непонятно, зачем вы стремились собрать столь разнородные данные в одной диаграмме. Разумно ли это?
  • Мы бежали марафон
    +1
    Еще пара моментов. Знак рубля не видно, в Хроме и Опере, по крайней мере. Про высоты помимо сказанного я бы добавил, что все-таки единство условных обозначений это важный момент — если н.у.м., то везде должен быть н.у.м., а в легенде расшифровка. Не вполне понятно, чем объясняется выделение стадиона Лужники (на нем был финиш, наверно?).

    Вообще, мне понравилась визуализация в качестве демонстрации выразительных средств, но, правда, какую полезную информацию я могу узнать по рисунку змейки в момент времени t? Из-за большой растянутости пелотона (или как это называется у марафонцев?) и небольшого размера картинки я даже основную информацию о поло-возрастном распределении скорее угадываю. Может быть, хотя бы не стоило все это еще и к местности привязывать, а показать маршрут отдельно? Я думаю, у вас было большое желание сделать что-то интересное, но данных было маловато, поэтому получилась некоторая несоразмерность накопленных данных и выразительных средств. Про марафон мне бы например было интересно узнать о том, как меняется физическое и психическое состояние бегуна на протяжении дистанции по широкому спектру параметров (наверняка же их меряют). Или как бегун готовится к марафону и потом выходит из него. Ну то есть процесс. Тут вот как раз бегунок был бы кстати.

    Для недовольных отсутствием технической информации о лидирующей группе: сходите по ссылке, там есть табличка со всеми секундами.
  • Мы бежали марафон
    +4
    Таня, дизайнеры ведь любят внимание к мелочам. Так вот, если уж вы приводите слова Фидиппида в оригинале, то восклицательный знак здесь явно лишний — в Древней Греции времен Фидиппида его точно не знали. Это латинский символ и, насколько я знаю, гораздо более поздний. Извините. А так все здорово! :-)
  • Лаборатория данных
    +1
    Таня, а вы интересуетесь визуализацией математики (как в пакетах типа Маткада) или только визуализацией данных?
  • Бета-тестирование Brainstorage
    0
    что-то вроде этого?: Broadcasting the continuum of science
  • Часть 2: Как «открыть» микросхему и что у неё внутри? Z80, Мультиклет, MSP430, PIC и другие
    0
    а как вы обошли требование иметь номер американской карты соцстрахования и американский адрес и счет в банке?
  • Несколько дополнительных мыслей о будущем ИТ на 2012-17 гг
    0
    Я обсуждаю прогноз, а не хронологию.

    В ваших терминах: для человека, умеющего мыслить, вот это
    И теперь идем в 2012-17 гг., что мы там увидим? Увидим мы пришествие в мейнстрим некоторых ключевых трендов, которые сегодня являются уделом небольшого меньшинства, но уже обозначились и стремительно развиваются:
    банальность. Так можно сказать про любые технологии и не только. Потому что в целом так эволюционирует любая сложная система. Думаю, человек, умеющий мыслить, и так это понимает.

    Если вы считает свою аудиторию достаточно умной, чтобы понимать принципиальную неполноту любых прогнозов, то зачем давать такой очевидный прогноз, как ваш?

    На кой было в очередной раз это пережевывать?
    Все пункты прогноза, вами изложенные, пережеваны в сотнях публикаций, которые легко доступны в сети.

    Я не знаю, что вы писали в ранних комментах, я читаю вашу заметку и комментирую ее (согласитесь, глупо требовать от меня перед комментированием изучения всей вашей системы взглядов).

    Мой подход таков: прогноз, основывающийся на простой экстраполяции тенденций и на общеизвестной информации, бессмысленен. Он как бы обо всем и ни о чем. Я думаю, что только прогноз факторов вроде гугла и интересно обсуждать. Распространение информации и гетерогенность обществ сегодня таковы, что только непредсказуемые (в рамках старых подходов) феномены, влияющие на всё, играют роль. Это знаете, как если бы в 1953 г. прогнозировали, что коммунисты и дальше будут у власти в СССР. Ну да, ну и что? А вот предсказать, что наследником Сталина будет не Берия и не Маленков (самые влиятельные в тот момент), а Хрущев, вот это было круто. И ведь предсказывали! Если вам нечего сказать по поводу таких феноменов, лучше вообще промолчать. И да, такие феномены тоже можно прогнозировать. Как – не скажу :)

    Я не могу здесь опубликовать никакой пост, потому что сайт не позволяет мне это из-за низкой кармы (или рейтинга, не помню), и честно говоря, у меня нет желания ее нагонять, тем более, что механизмы здесь довольно мутные.
  • Несколько дополнительных мыслей о будущем ИТ на 2012-17 гг
    0
    Не обижайтесь, но вы вообще не поняли сути моего камента. Вы ничего не рассматриваете. Вы повторяете чужие, а самое главное, примитивные мысли о том, что ничего принципиально нового не появится, будут только развиваться сегодняшние тенденции. Все, что вы написали, было уже пережевано в сотнях докладов, разбросанных по сети. Почему это примитивно я объяснил на примере гугла и яху. Вопрос не в том, кто что знает, вопрос в бессмысленности подобных прогнозов.
  • Несколько дополнительных мыслей о будущем ИТ на 2012-17 гг
    +1
    С прогнозами такого рода всегда одна и та же проблема: автор очень подробно и в деталях предсказывает, что в будущем будет то, что уже есть сейчас, только глубже, шире и ярче. Мысль проста: сегодняшние тенденции в будущем сохранятся и разовьются. А потом появляется очередной гугл и выясняется, что весь форсайт и прогнозы яху идут в мусорное ведро. Скажите, вы можете предсказать что-нибудь, что еще не обсуждено на каждом углу, где вообще обсуждается технобудущее? Спрогнозировать то, что никому еще в голову не приходило? А если нет, то какой смысл в очередной раз повторять рассказы про краудфандинг и очки с дополненной реальностью? Все это уже неинтересно.
  • Как «открыть» микросхему и что у неё внутри?
    +1
    интересно, а есть софт типа OCR для микросхем?
  • Микроэлектронная индустрия в России (2012)
    +1
    Вот чего еще НИИЦЭВТ:

    Важнейшим направлением научно-технической деятельности ОАО «НИЦЭВТ» является разработка суперкомпьютерных технологий и их внедрение в науку, промышленность и образование. По данному направлению осуществляется создание семейства суперкомпьютеров стратегического назначения (СКСН) ЕС-1740 «Ангара» с перспективной архитектурой, масштабируемых до транспетафлопсного уровня реальной производительности. Их основу составят разрабатываемые в ОАО «НИЦЭВТ» многоядерный мультитредовый микропроцессор и высокоскоростная коммуникационная сеть. Такие решения особо нужны отечественной промышленности для моделирования и сложных расчетов, ведь суперкомпьютеры способны в сотни раз быстрее обрабатывать информацию, а значит значительно быстрее получать необходимые результаты и данные.

    Если кто расскажет, что там происходит, было бы интересно почитать.
  • Микроэлектронная индустрия в России (2012)
    +1
    Еще интересна в этом контексте тема производства средств производства. В Эксперте была статья на эту тему: Сложить нанопасьянс. А недавно Роснано опять вложилось — на этот раз в безмасочную 10 нм фотолитографию, рассчитывая, очевидно, встроиться в цепочку производства средств производства, чтобы потом иметь доступ к результатам этого производства. Посмотрим, к чему это приведет.
  • Пол Грэм. Почему «парикмахерская» не может быть стартапом. Часть 1
    0
    сам термин дискредитирован. и это не случайно: очень часто его сопровождают поверхностные идеи бессмысленных псевдоинноваций, пропихиваемых алчными малообразованными людьми, и поддерживаемыми еще более алчными венчурными инвесторами, да еще и на чужие деньги. тут кто-то из долины недавно сказал: мы мечтали о летающих машинах, а получили твиттер.

    ну и потом: смешно придумывать новое название для того, что существует уже давным давно — паккард с хьюлеттом в конце тридцатых начинали, а форд и того раньше.
  • Пол Грэм. Почему «парикмахерская» не может быть стартапом. Часть 1
    +1


    Честно говоря, по нынешним временам стыдно уже признаваться, что у тебя стартап.

    А вообще заметка удивительно поверхностная и многословная. Во-первых, в термин стартап каждый вкладывает что хочет, и глупо заявлять, что у тебя единственно верная одобренная версия. Это как демократия: у древних греков своя, а у американцев своя.

    По поводу роста. Вот, например, рост фирмы Стэндарт Ойл Рокфеллера:



    Это и сейчас очень неплохо, а по тем временам умопомрачительно. Выходит Рокфеллер — папа всех стартаперов? ггг

    Ну и конечно, удивительно наивно реально верить в то, что создатели гугла и эппла такие гениальные провидцы (там, кстати, в соседней ветке Балмер очень озабочен дефицитом гениев — видимо все ушли в стартаперы), которые видят мир не таким как все. Достаточно почитать любую книжку по истории ПК, чтобы знать, что творение Возняка было совсем не уникальным, тогда с подобными игрушками многие возились, просто здесь совпал целый ряд факторов: и энергичность Джобса, и большая финансовая и организационная поддержка Майкла Маркуллы (кто-нибудь знает вообще, кто это? а это, между прочим, первый инвестор Эппла) и огромная удача.

    Так что не стартаперством надо заниматься, а работать.