Обновить
4
0

Пользователь

Отправить сообщение

Увидим, кто в итоге выиграет - такие игроделы и люди побегут массово закупаться вк с 10+ гб, или такие игроделы пойдут по миру, поскольку сами себе отрежут огромный объём продаж, тот слой игроков, у кого сейчас 1063-1066 или их аналоги с 8 гб. "Игра" Gollum провалилась, это даёт некоторую надежду на второй вариант.

Такие игры доказывают, на мой взгляд, только то, что маркетологи втюхивают ничего не понимающим покупателям полуфабрикаты, "оптимизировав" оптимизацию. Есть "игра" Gollum, она недавно вышла и лагает даже на 4080, только вот графика там хорошо если уровня пс4. Не то чтобы я защищал нви, их карты ниже 4060ти по моему мнению не имеют смысла и я не стал их покупать, но 8 гб - это достаточный объём памяти для 1080р. Исторически доказано, что на 1080р хватало 1 гб, а раз теперь не хватает восьми, но графика не улучшилась в 9 и более раз, дело не в памяти, дело в играх.

Тем не менее потребление транзисторов на новых тп уменьшается. Не вижу ничего парадоксального.

Так нужно учесть прогресс в техпроцессе. Только вот 1060 - 12 нм, а 4060 - 4 нм, вижу повод для расстройства скорее в плане ухудшения тепловых характеристик, тп улучшен втрое, а потребление упало меньше 5%. Говорю же, сравнимое надо сравнивать, а не подтягивать факты под доводы.

Так надо сравнивать сравнимое, 1060 с 4060, а не с 1080. Чего ж тогда 1030 не сравнить по потреблению?

Собрался сменить 1660с, посмотрел на то, что нвидия выпустила в 4060ти и ниже, да и купил первый за десять лет радеон - 7600. Очень доволен. На мой диванный взгляд, нормальные вк в этом поколении у нви начинаются от 4070, но цена меня не устраивает, всегда покупал середнячки. Одно печалит, не успел ухватить асрок стил легенд за 28 на пике дешевизны, пришлось покупать фантом гейминг немного дороже. Пересидеть пару поколений хватит, а там видно будет.

Судя по памятке цб, конвертация будет. https://www.cbr.ru/faq/dr/ . Но тогда я не понимаю, что произойдёт с сконвертированным рублём - пометится как преобразованный в обычный и "удалится"?

Можно отследить только операции, и то не особо простая задача, а какие именно рубли получены, потрачены и на что, нельзя. Аналог безналичных - это наличные, а у каждого цр есть условно говоря серийный номер, по которому путь конкретного цр отслеживается от эмиссии до его вывода из экономики, если это вообще предусмотрено.

Э нет, это безналичный, по сути аналог обычных наличных. С цифровым всё куда интереснее, это некий блокчейн, в котором будет записана полная история каждого такого рубля. Если, скажем, с безналичным можно отследить лишь факт перевода условных ста рублей от одного человека к другому, то с цифровым возможно отслеживание операций с ним на любую глубину и невозможна его анонимизация путём снятия наличных в банкомате.

Снято, это тоже плацентарные.)

Есть ещё медвяная падь тлей и пчелиное маточное молочко. Думаю, биологи с большим багажом знаний, чем мой школьный, легко смогут расширить этот список.

https://ibb.co/JFpr6y0
https://ibb.co/Sf83TY1
Подскажите, как мне зайти, чтобы были в топе исключительно ua сайты? Что-то не получается, наверное, в ua гугле меня забанили. Не залогинен, не впн.

Озадачили бы работой над новыми идеями gpt-4, пусть вкалывает робот, как в песне.)

Он простой программист И Ван из провинция Тверь?

По тому, что мне известно, это так, но выше спорят.

То есть условия для саморазгона ТЯР неизвестны и неизвестно, возможно ли это вообще, правильно? Вот когда/если докажут, что такое возможно, и будет смысл обсуждать. Сейчас всё, что я знаю, говорит о невозможности или крайней сложности такого сценария.

Весь этот процесс идёт как штатная работа реактора. Максимум, что можно получить - его разрушение, гибель дежурной смены, отключение потребителей мощности. Никакого Чернобыля там не может быть просто в силу отсутствия огромного количества ядерного топлива в реакторе. Откуда возьмётся энергия и вещество для саморазгона реактора? Что за процессы приведут к разгону при разрушении конфигурации активной зоны? ТЯР сам по себе нестабилен, требуются огромные усилия на поддержание его работы, малейший сбой и реакция там заглохнет.

У меня нет, я писал про сравнение радиационной опасности ОЯТ и облучённых конструкций ТЯР. Надо же сравнивать сравнимое или так можно доказать нулевой вред от ТЯР, поскольку ОЯТ он не производит, в отличие от реакторов деления.

Но ведь там же:
Фактически получается, что за один год в виде ОЯТ реактор выплевывает больше радиационного потенциала, чем накапливается в активированных конструкциях за 50 лет работы. Вторая проблема - это сроки распада радиоактивных продуктов в ОЯТ до безопасного уровня. Если ПД чаще всего имеют не очень большие периоды полураспада (хотя знаменитые стронций 90 и цезий 137 - порядка 30 лет. Например вылетевшие при чернобыльской аварии стронций и цезий на сегодня распались примерно на половину, что бы представлять себе масштабы), через 100 лет начинают доминировать трансурановые продукты - плутоний, нептуний, америций, кюрий (последнии три относят к так называемым минорным актинидам, одной из самых проблемных тем РАО). Страшно радиотоксичные, они имеют периоды полураспада порядка сотен и тысяч лет, а значит ОЯТ будет представлять опасность не меньше нескольких сотен тысяч лет!

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Москва и Московская обл., Россия
Зарегистрирован
Активность