Комментарии 125
Я так понял, статья не про молоко, а про проблемы грудного вскармливания в современном обществе. Просто всё это разбавлено сотней фактов о молоке.
В целом тут много сомнительных заявлений и выводов. Которые приправлены ссылками на всякие научные статьи, чтобы казалось, что всё обосновано. И уж совсем не проблема дать определение молоку. Когда дают определение чему-либо, просто оставляют все общие характеристики и отбрасывают различающиеся. Такое определение можно в википедии прочитать.
Факты сами по себе представляют интерес.
Согласен, многие факты и правда интересные. Но несколько смущает что они как-будто бы нечестно здесь используются.
Вообще, интересные факты можно найти где угодно. В том числе о молоке и грудном вскармливании.
Только недавно прочитал в Коране, что там оговаривается в том числе и это: "233. Матери должны кормить своих детей грудью два полных года, если они хотят довести кормление грудью до конца.". И сама вторая сура называется "Корова".
PS: Очень интересно читается, по сравнению с Библией и Талмудом, и да простят меня последователи Мохаммеда.
С Кораном есть такая проблема - там, кроме поучений духовных, есть некоторое количество сугубо бытовых советов. Которые на момент написания были прорывными идеями. Очень полезными. Но сейчас просто безбожнейше устарели. И вот вопрос: в книге, состоящей из аллегорий и аналогий, как понять где что? И кто это будет толковать?
В результате некоторое количество особо ревнивых последователей требуют остановить культурное развитие и вернуть всё взад в 6 век, потому что в Коране он описан.
Да не трясись ты. Ну кормили с женой ребёнка смесями и кормили, таких людей миллионы. Ничего, живём потихонечку...
Но если заведёте следующего ребёнка - обязательно попробуйте грудное вскармливание. Вы удивитесь насколько легче станет спать по ночам, и ты - и даже супруга.
Никто не знает, как дать определение молоку...
МОЛОКО ЭТО СЪЕДОБНЫЕ ВЫДЕЛЕНИЯ КОРОВЫ ЖИВОТНЫХ.
Не благодарите.
Козам щас обидно стало :)
Исправил.
Теперь получается, что мёд — это молоко.
Нет, мед — это полупереваренное содержимое пчелиных желудков и слюны, смешанное с половыми выделениями растений. Приятного аппетита.
А грибы? Говорите уж до конца
Есть ещё медвяная падь тлей и пчелиное маточное молочко. Думаю, биологи с большим багажом знаний, чем мой школьный, легко смогут расширить этот список.
Насекомые не животные. Животные не насекомые.
ru.wikipedia.org/wiki/Насекомые
Насеко́мые (лат. Insécta) — класс беспозвоночных членистоногих животных.
Хорошо.
Тогда МОЛОКО ЭТО СЪЕДОБНЫЕ ВЫДЕЛЕНИЯ КОРОВЫ ЖИВОТНЫХ ПЛАЦЕНТАРНЫХ ЖИВОТНЫХ.
Вот сейчас идеально.
Снято, это тоже плацентарные.)
Неплохо, но насчёт "идеально" — это вы погорячились :)
Во-первых, обидели ехидн и утконосов.
Во-вторых, изобретательные человеки наверняка ухитрялись употреблять в пищу другие выделения млекопитающих. Навскидку вот я слышал, что китайцы добывают желчь из живых медведей…
И кстати, СЪЕДОБНЫЕ для кого?
МОЛОКО ЭТО СЪЕДОБНЫЕ ВЫДЕЛЕНИЯ КОРОВЫ ЖИВОТНЫХ ПЛАЦЕНТАРНЫХ ЖИВОТНЫХ А ТАКЖЕ ЕХИДНЫ И УТКОНОСА.
То есть, молоко — это то, что выделяют млекопитающие.
А млекопитающие это те, кто выделяет молоко.
Женщины могут обидятся на такое :)
Зачем же вы сумчатых за борт выбрасываете-то?
Они млекопитающие, но не плацентарные :)
МОЛОКО ЭТО СЪЕДОБНЫЕ ВЫДЕЛЕНИЯ КОРОВЫ ЖИВОТНЫХ ПЛАЦЕНТАРНЫХ ЖИВОТНЫХ ЗВЕРЕЙ А ТАКЖЕ ЕХИДНЫ И УТКОНОСА.
Никто не говорил, что будет просто!
Кстати, касательно съедобных выделений, что с элитным кофе делать будем?
Да вы издеваетесь! ( ╯°□°)╯┻┻
МОЛОКО ЭТО БЕЛЫЕ СЪЕДОБНЫЕ ВЫДЕЛЕНИЯ ЖИВОТНЫХ ПЛАЦЕНТАРНЫХ ЖИВОТНЫХ ЗВЕРЕЙ А ТАКЖЕ ЕХИДНЫ, ПРОЕХИДНЫ И УТКОНОСА.
Конечно издеваемся - это же Хабр!
Белое говорите? А зебр и бегемотов доить будем? :-)
Коровок если морковкой перекормить тоже сюрприз может получится.
А чем вас классическое определение не устраивает?
Молоко — это нормальный секрет молочных желёз, вырабатывающийся у самок млекопитающих в период лактации.
Осталось дать определение термину "млекопитающее" не используя слово молоко)
а молочные железы — это железы, выделяющие молоко. А млекопитающие — это животные у которых есть молочные железы. А период лактации — это период, когда из молочных желёз выделяется молоко.
Ну и к слову, у самцов тоже есть молочные железы и можно вызвать лактацию
Да вы издеваетесь!
Да!
А ещё наглядно демонстрируем, что не всё так однозначно.
Борхес упоминает «некую китайскую энциклопедию» под названием «Божественное хранилище благотворных знаний» (исп. «Emporio celestial de conocimientos benévolos»), согласно которой животные делятся на:
а) принадлежащих Императору,
б) набальзамированных,
в) прирученных,
г) молочных поросят,
д) сирен,
е) сказочных,
ж) бродячих собак,
з) включённых в эту классификацию,
и) бегающих как сумасшедшие,
к) бесчисленных,
л) нарисованных тончайшей кистью из верблюжьей шерсти,
м) прочих,
н) разбивших цветочную вазу,
о) похожих издали на мух.
Все грибы съедобны, но некоторые только один раз?)
del/опоздал.
Молозиво не белого цвета же, а скорее оранжевого.
Да вы издеваетесь! ( ╯°□°)╯┻┻Да просто, во всех ваших определениях, не раскрыта тема сисек. Нет сисек — нет молока.
Остаётся добавить проехидн и получим весь класс млекопитающих.
Ну и под данное определение попадает ещё и молозиво, которое также является съедобным секретом молочных желёз, но не молоком.
Живородящие рептилии и рабы-молот и другие хрящевые рыбы обижены.
И, я дико извиняюсь
"Мой брат сразу помер, а я так за-за-заикой и остался" (c)
Вас Платон покусал?
Прямоходящее, не покрытое перьями...
Не мешаете. Я тут Бора иллюстрирую:
Всякое истинно глубокое явление природы, например «жизнь», «атомный объект», «физическая система», не может быть определено однозначно с помощью слов нашего языка и требует для своего определения по крайней мере двух взаимоисключающих дополнительных понятий
Н. Бор
И с плоскими ногтями.
Млекопитающих
млекопитающих, не?
Белые и съедобные выделения, говорите? Некоторые животные обожают поедать навоз плацентарных. Да и сами плацентарные, от хомячков до многих видов обезьян, помрут, если не будут есть свои фекалии.
Да все, нами выделяемое, кто-то да жрёт. Выделения сальных желез, слюну, волосы, рвоту, частички кожи, эпителий. И все это может быть белым.
Вы путаете животных (противопоставляются неживотным: растениям, грибам итд) и зверей (синоним живородящих млекопитающих).
А как быть с козьим, овечьим, кобыльим и т.д. молоком?
А если еще вспомнить всякое вроде соевого молока...
Свежевыжатый коровий сок, ага (кажется, у Дугласа Адамса что-то похожее было)
Добавьте уточнение про выделяющий орган. Или пол животного хотя бы. А то неудобно может получиться.
Икра это вид молока?
Отхлебнул из стакана с кокосовым молоком, перечитал ваш комментарий и добавил в кофе рисовое молоко)
Так и запишем, что молоко - это полупереваренная еда, которой некоторые животные с перьями кормят птенцов.
Та не поверишь, Карл! Но любые выделения любых животных - съедобные.
Круговорот питательных веществ - система рециркуляции, созданная природой.
съедобные для кого?
ещё до появления млекопитающих, в роду существ, которые выводили своё потомство из очень хрупких яиц (...) вещество, ставшее молоком, скапливалось на поверхности кожи и наносилось на раковины.
Видимо, на скорлупу (eggshells), а не на раковины.
ей пришлось бы очень постараться, чтобы понять, чем именно люди и другие млекопитающие кормят своих детей.
секретом молочных желез ныне вымершего животного под названием «корова» жеж!
Молоко - это слово в языке людей, которое используется в основном для обозначения некоторых веществ, выделяемых некоторыми живыми организмами для вскармливания потомства. Но так как человеческий язык не подчиняется строгим законам и постоянно неконтролируемо эволюционирует, то слово "молоко" может использоваться для обозначения других веществ и/или предметов.
Никто не знает, как дать определение молоку и тем более как его воспроизвести
Молоко - это эмульсия жира в водной основе (плазме). Соответственно и "никто не знает как воспроизвести" это, кхм, преувеличение. Делают даже на основе растительных жиров (соевое "молоко"). Другое дело качество получаемого продукта, но это практически всех искусственных аналогов натуральных продуктов касается.
Тема не раскрыта, иллюстраций нет
Вот вам. А что, great tits, все честно.
Особенно забавен тот факт, что эволюционно эти самые tits в текущем прекрасном виде сформировались для нас, мужчин, а не для детей. Все вот эти вот размеры груди - эволюционное приобретение "самок homo sapiens" для привлечения противоположного пола.
Если перевести на доступный язык - дамы отрастили сиськи, чтобы на их обращали внимание мужчины. Для работы молочных желез сиськи в имеющимся виде не обязательны.
Однако при этом в нравящемся мужчинам размере бегать они мешают.
А некоторые ученые считают нынешнюю увеличенную грудь результатом скрытия овуляции, не связанную первоначально с задачей привлечения самцов.
Ну и, если вдуматься, мужчины привлекались бы чем угодно, свойственном женщинам, так сказать эволюция с другой стороны - развить привлекаемость уже имеющимся признаком.
я читал такую теорию, что женская грудь, а так же борода и седина "нужны" для того, чтобы сходу на глаз и издалека определить пол и возраст человека. То есть, женщин без груди могли зашибить соседи, приняв за молодого мужчину.
А женщин с грудью в Европе успешно пержгли как ведьм. После чего до сих пор размер на территории, где была инквизиция — меньше.
Не угадаешь.
- Сжечь эту рыжую ведьму.
- Но она же такая красивая...
- Ну ладно. Но потом - сжечь!
Я сейчас живу в стране, где Святая Инквизиция вволю повеселилась. И позволю себе с вами не согласиться.
Если эта страна — курорт или вы в столице — надо смотреть на данные до туристической революции.
А можно узнать откуда информация что как ведьм жгли преимущественно женщин с большой грудью? И что это вообще могло оказать релевантное влияние как эволюционный фактор на фоне общей смертности?
Если мавров считать туристами, то да, эти туристы оказали весьма существенное влияние на генофонд. Все остальные - еще слишком рано говорить, очень уже недавно они "понаехали"ю
А женщин с грудью в Европе успешно пержгли как ведьм. После чего до сих пор размер на территории, где была инквизиция — меньше.
Не надо путать сжигание ведьм и Инквизицию - это разные процессы на разных территориях с разной религией, разными целями, разным контингентом, разным процессом и вообще со всем разным.
Как раз там где "зверствовала" Инквизиция синьорины весьма прельстивы и грудасты.
Авто статьи ломится в открытую дверь. Молоко — одна из первых в мире изученных эмульсий. Оно прекрасно исследовано со всех сторон, его даже умеют неплохо подделывать...
Компания под названием Biomilq пытается радикально обойтись без коров
В Лондоне есть ещё стартап с замечательным названием BoobyBiome (и с на 100% женским составом команды научной разработки!), которые пытаются сформулировать добавку для искусственного молока в виде всех присутствующих в молоке бактерий, чтобы стимулировать у младенцев на искусственном вскармливании иммунитет и развитие правильной микрофлоры кишечника. Возможно, мы в будущем увидим сотрудничество этих двух стартапов.
Я так понимаю, в первую очередь, молоко - это раствор жира в воде. При помощи ультразвука можно растворить в воде масло - получится жидкость белого цвета.
Можно я попробую:
Молоко - питательная смесь на основе NaBO2•H2O2•3H2О
Я ваще считаю молоко довольно видо-специализированной субстанцией. Коровье молоко - для детёнышей коров, молоко коз - для детёнышей коз, пингвинье - для детёнышей пингвинов. Даже не знаю, как так получилось, что человек пьёт (есть продукты, произведённые от) молоко других животных: коз, лошадей, коров.. Жутковато об этом думать даже.
Он ещё и ест их тру мёртвые тела.
У пигвинов нет молока. Они кормят детей отрыжкой
Нет уж, пингвинье, т.е. птичье молоко - это точно не для детенышей пингвинов. Оно вообще твердое и это торт.
Так человек и яйца птиц, икру рыб, ест и мёд. А некоторые народы едят и яйца насекомых и самих насекомых. Человек ест всё подряд.
На заре времён люди не могли позволить себе роскошь отказываться от достаточно питательного продукта, пусть и для другого вида предназначенного. Тем более, что он регенерируется ежедневно!
полезная мутация - переносимость лактозы во взрослом возрасте
Не знаю, вроде оно мне и другим удовольствия мало не доставляет:
Если дать общее определение так сложно (слишком много вариантов надо учесть), то может просто не заморачиваться, и сказать, что есть несколько вариантов питательных жидкостей, которые животные теми или иными способами выделяют для питания потомства? Вряд ли в реальности к нам прилетит космический флот инопланетян с вопросом о максимально исчерпывающем определении термина "молоко".
Как здесь уже указали проблема статьи не определить что такое МОЛОКО
А определить не используя слово БАД, O_o вспоминая сколько E в яблоке,
Также подняли проблему вскармливания и сложности чтоб возпроизвести и продавать искуственное молоко не как БАД(а оно по определению БАД), а то покупатели боятся использовать
Короче проблема в плоскости образования, а не в таксометрии
Тру-ру-ру
(наверное этот путь и будет самым перспективным)
Никто не знает, как дать определение молоку и тем более как его воспроизвести