Мне в семерке нравится почти всё: я сделал внешний вид как икспи «макс быстродействие» квадратная кнопка пуск, серый низкий таскбар, всё простенько и аскетично. Уже привык к проводнику семерки и к адресной строке, хотя сначала плевался. Но до сих пор меня бесит панель управления — мелкие значки: Каждый… КАЖДЫЙ пункт переименован и находится не там, где был в икспи. Я по 5 минут могу искать установку и удаление программ или там еще что-то…
Боюсь восьмерку сделать похожей на икспи-классик не получится.
Если я ничего не путаю — чистом воздухе лучи не видны. Если видны — значит или воздух с примесями частиц или лучи на столько мощные, что ионизируют воздух и тот светится. На видео — видны не только точки пересечения лучей, но и сами лучи — видимо в коробке всё же что-то распыляется. Ну или 40-1000 ватт лазер :)
Все-таки каллиграфия ближе к рисованию и творческому полушарию мозга.
А черчение (под линейку), пространственное воображение — ближе к математическому полушарию.
Талант отдельно, интеллект отдельно :)
Мало кому «нравится» свет от ртутных и светодиодных ламп. Их «повышенная яркость» при «пониженном потреблении» — по большей части относится к синему цвету, который для человеческого глаза несет во много раз меньше информации, чем зеленые и оранжевые части спектра.
Да и фокусируется синяя часть спектра перед сетчаткой, чем вызывает слепящий эффект, а кажется, что лампочка афигеть как ярко светит. Это-же касается галогенных фар на машинах.
Вы пробовали читать (бумажные) книги при таком освещении? (я не про фары :).
Извините, но как бы ни ругали лампочки накаливания, я буду их тайком покупать и включать по ночам.
Ну и по поводу долговечности, экономичности. Качественные лампы очень дорогие. За счет своей экономичности они окупятся нуууу через 8 лет? А не выйдет ли из строя электроника через 2 года? Хотя смотря сколько их заменить в помещении. Лотерея.
В общем у меня скептические настроения по поводу инноваторских лампочек :)
Вы так облизываетесь на голографические интерфейсы и тач-столы, но подумайте вот о чем:
Сколько весят ваши руки? Как долго вы сможете манипулировать ими в воздухе, да и по тач-столу тоже довольно утомительно. Все-таки клавиши и мышка гораздо оптимальнее по распределению нагрузки: Основной вес рук находится на столе, мышцы расслаблены, дыхание размеренное, веки полузакрыты… о чем это я…
Я пытался пересесть с Firefox на Crome — не смог: Для комфортной работы мне нужен AdBlock, NoScript, HtmlValidator, Firebug.
Я нашел что-то похожее у хрома, но адблок не блокирует рекламу гугла, Валидатор не показывает, какие именно ошибки, только их количество, Носкрипт — какая-то трудно-управляемая хрень, Файрбаг — урезанная поделка для непонятно кого.
Интересно, какие революционные отличия от Reactor в тридемаксе?
Я когда-то баловался с ним :)
Reactor позволяет работать не только с rigid body (твердые тела), но и soft body (мягкие тела), rope (веревки), cloath ткани, потом еще моторы, пружины, еще что-то.
Все тела при просчете физики могут быть упрощены до кубиков, сфер, капсул, но есть возможность использовать и реальную геометрию объектов, выпуклых, вогнутых и любых других, но тогда скорость просчета резко падает.
У динамики мягких тел есть недостаток — они не держат свой объем. То есть, например сферу диаметром D можно сплюснуть до блина, но у него будет тот-же диаметр :)
Я в свободное время тоже занимался написанием бота для этой игры, вернее подсказчика, на поле показываются стрелочки подсказки всех существующих ходов.
Но я решил откзаться от анализа цвета пикселов, ибо у одного и того-же юнита может быть около десятка состояний, анимация переливов, бомбы, всякое такое.
И возникла у меня идея поискать в памяти игры, вдруг там есть массив с положением фигурок и их режимомами.
Но всё оказалось печально: Не понятно какой размер массива: 8х8 байт? ок, делаю скриншот игры, в паинте на всех треугольниках рисую букву «а», на ромбах «b», на квадратах «с» et cetera.
Потом в коде бота пишу шаблон из типа «aabacbdb.....» (64 символа построчно со скриншота)
Беру первый байт памяти — допустим F0 и шаблона — «а». следующая буква шаблона тоже «а» — значит берем следующий байт памяти, сравниваем с F0 ну и так далее, пока блок памяти и шаблон не совпадут :)
Не совпадений :(
Хорошо, может быть в памяти массив данных состоит не из байт подряд, а из байт с каким-то шагом — проверил все варианты от шага в 1 байт до шага в 512 байт — тоже нет совпадений, в общем зашел в тупик и сделал тоже по цвету пикселов.
Я понимаю, что вариантов много, массив может быть из вертикальных столбцов, справа налево или еще как-то. Могут быть не байты, а слова из 2-3-4 байт, но в этом случаи алгоритм бы нашел шаблон.
Еще может быть, пока игра на паузе (или не активна) массив шифруется
Или просто шифруется :) В общем програмисты — молодцы.
Если вдруг у кого-то еще какие-то идеи — отпишитесь, все-таки интересно :)
Поворот панели можно сделать за счет биметал.пластин, которые будут работать от тепла, или еще какой-то экономичный способ. Но отмыть от грязи однородную пластину все-таки проще, чем тряпочкой елозить по этим листикам и сучкАм :)
Вообще странно, но если посмотреть на тень от устройства солнечной батареи типа «дерево» — не менее 50% света пропускается вне элементов, это не эффективно. Гораздо эффективнее обычная цельная солнечная батарея с поворотным механизмом, который ориентирует батарею как можно более перпендикулярно солнечному свету :)
По поводу кода — боюсь представить, насколько высокоуровневым может стать код, и на что он будет похож лет через… дцать.
Может это будет уже не код в виде текста, а какие-то визуальные образы, висящие в голограмме, связанные между собой например разными типами линий, которые будут означать условия, последовательности и т.д.
Жуткая история. Само собой понятно, что новичку в команде нужно помочь, и советом и доброжелательностью.
Но если бывшая секретарша любым тоном, наглым или заискивающим, просит «разобраться в этих штуках, а то я раньше в екселе трудилась больше чем ты кодил» — это простая некомпетентность.
Позвонить в отдел кадров, или, если это «прыжок через голову» — своему непосредственному начальнику и вежливыми, дипломатичными WTF-ками объяснить, что лучше потратить неделю на поиски компетентного человека, чем учить бывшую секретаршу.
Сори, задел меня этот рассказ. На самом деле такого вопиющего сюрреализма не может быть :)
Например ты пишешь программу и тут звонок: «Зайка.., тут такое случилось!, нам надо серьезно поговорить, но лучше после работы.»
Ты смотришь на часы, там 10 утра.
Чем целый день будет заниматься мозг? :)
Боюсь восьмерку сделать похожей на икспи-классик не получится.
скримеры и дубликаты таких карт возможны?
(статью тоже просмотрел, вечером обстоятельнее вчитаюсь)
А черчение (под линейку), пространственное воображение — ближе к математическому полушарию.
Талант отдельно, интеллект отдельно :)
Да и фокусируется синяя часть спектра перед сетчаткой, чем вызывает слепящий эффект, а кажется, что лампочка афигеть как ярко светит. Это-же касается галогенных фар на машинах.
Вы пробовали читать (бумажные) книги при таком освещении? (я не про фары :).
Извините, но как бы ни ругали лампочки накаливания, я буду их тайком покупать и включать по ночам.
Ну и по поводу долговечности, экономичности. Качественные лампы очень дорогие. За счет своей экономичности они окупятся нуууу через 8 лет? А не выйдет ли из строя электроника через 2 года? Хотя смотря сколько их заменить в помещении. Лотерея.
В общем у меня скептические настроения по поводу инноваторских лампочек :)
Сколько весят ваши руки? Как долго вы сможете манипулировать ими в воздухе, да и по тач-столу тоже довольно утомительно. Все-таки клавиши и мышка гораздо оптимальнее по распределению нагрузки: Основной вес рук находится на столе, мышцы расслаблены, дыхание размеренное, веки полузакрыты… о чем это я…
Я нашел что-то похожее у хрома, но адблок не блокирует рекламу гугла, Валидатор не показывает, какие именно ошибки, только их количество, Носкрипт — какая-то трудно-управляемая хрень, Файрбаг — урезанная поделка для непонятно кого.
В итоге я в хроме только в Злых Птичек играю.
Я когда-то баловался с ним :)
Reactor позволяет работать не только с rigid body (твердые тела), но и soft body (мягкие тела), rope (веревки), cloath ткани, потом еще моторы, пружины, еще что-то.
Все тела при просчете физики могут быть упрощены до кубиков, сфер, капсул, но есть возможность использовать и реальную геометрию объектов, выпуклых, вогнутых и любых других, но тогда скорость просчета резко падает.
У динамики мягких тел есть недостаток — они не держат свой объем. То есть, например сферу диаметром D можно сплюснуть до блина, но у него будет тот-же диаметр :)
В общем в чем разница?
Но я решил откзаться от анализа цвета пикселов, ибо у одного и того-же юнита может быть около десятка состояний, анимация переливов, бомбы, всякое такое.
И возникла у меня идея поискать в памяти игры, вдруг там есть массив с положением фигурок и их режимомами.
Но всё оказалось печально: Не понятно какой размер массива: 8х8 байт? ок, делаю скриншот игры, в паинте на всех треугольниках рисую букву «а», на ромбах «b», на квадратах «с» et cetera.
Потом в коде бота пишу шаблон из типа «aabacbdb.....» (64 символа построчно со скриншота)
Беру первый байт памяти — допустим F0 и шаблона — «а». следующая буква шаблона тоже «а» — значит берем следующий байт памяти, сравниваем с F0 ну и так далее, пока блок памяти и шаблон не совпадут :)
Не совпадений :(
Хорошо, может быть в памяти массив данных состоит не из байт подряд, а из байт с каким-то шагом — проверил все варианты от шага в 1 байт до шага в 512 байт — тоже нет совпадений, в общем зашел в тупик и сделал тоже по цвету пикселов.
Я понимаю, что вариантов много, массив может быть из вертикальных столбцов, справа налево или еще как-то. Могут быть не байты, а слова из 2-3-4 байт, но в этом случаи алгоритм бы нашел шаблон.
Еще может быть, пока игра на паузе (или не активна) массив шифруется
Или просто шифруется :) В общем програмисты — молодцы.
Если вдруг у кого-то еще какие-то идеи — отпишитесь, все-таки интересно :)
По поводу кода — боюсь представить, насколько высокоуровневым может стать код, и на что он будет похож лет через… дцать.
Может это будет уже не код в виде текста, а какие-то визуальные образы, висящие в голограмме, связанные между собой например разными типами линий, которые будут означать условия, последовательности и т.д.
Но если бывшая секретарша любым тоном, наглым или заискивающим, просит «разобраться в этих штуках, а то я раньше в екселе трудилась больше чем ты кодил» — это простая некомпетентность.
Позвонить в отдел кадров, или, если это «прыжок через голову» — своему непосредственному начальнику и вежливыми, дипломатичными WTF-ками объяснить, что лучше потратить неделю на поиски компетентного человека, чем учить бывшую секретаршу.
Сори, задел меня этот рассказ. На самом деле такого вопиющего сюрреализма не может быть :)
И тем более странными считаю людей, которые публикуют какую-то «личную» информацию в «закрытом» разделе какого-то интернет сервиса.
Они надеются на то, что информация будет сохранена от чужих глаз?
Люди, опомнитесь. Как только вы нажимаете субмит формы с личными данными — фактически вы уже не имеете влияния на их закрытость и нераспространение.
Не важно, будет утечка по техническим причинам, по секурным брешам, по изменению политики ресурса — о ваших тайнах узнают все.
В свое время долго не мог понять, почему не работает.
Ура, пофиксили!
Ты смотришь на часы, там 10 утра.
Чем целый день будет заниматься мозг? :)