Я вообще не понимаю, почему вы приравниваете токсичность в адрес кода каких-то говнокодеров и принижение людей на почве их национальности.
И почему вы называете "больными" тех, те, кто считает, что в разработке открытого ПО не место политическим разборкам и выяснению, чья национальность не такая уж и хорошая.
Там прямым текстом написали: "due to various compliance requirements."
Там потом ещё и про войну между СССР и Финляндией было написано зачем-то.
И остаётся открытым вопрос - почему их хотя бы не переместили в CREDITS? Разве санкции и это тоже запрещают? И зачем было маскировать этот патч в куче других исправлений?
А так, выглядит - будто разработчиков вышвырнули за дверь, как каких-то зачумлённых бомжей.
Вопрос как они могли напасть на СССР образованный в 30 декабря 1922 года, в 1918 году?
Так и сейчас тоже нет никакого СССР.
Но это никак не помешало Торвальдсу предъявить претензии гражданам современной России по поводу того, что делало правительство другой страны с совершенно другой идеологией более 80-ти лет назад, когда никто из участников дискуссии даже ещё не родился.
Обсуждаемое решение - вывод огромного сообщества людей и юрлиц из под возможного обвинения в нарушении санкционного законодательства. Dura lex, sed lex.
И в чём проблема написать прямым текстом "такие-то разработчики забанены в соответствии с такими-то санкциями"?
Зачем вместо этого сначала банить их тихой сапой, а потом всех удивляющихся "почему так произошло?" обзывать русскими троллями?
(Кстати, в сообществе Linux только русскую национальность можно ставить людям в вину или другие, например еврейскую, тоже теперь можно?)
надо подумать как теперь делать софт в новых реалиях. Ситуация в данном случае отличается от санкций на товары и оборудование. Товар, если ты его как-то ввез, можно продолжать использовать. А вот с софтом пользователь получает право на использование (неисключительную лицензию), которое в случае подписочных сервисов могут технически ограничить.
Вообще-то, это - первое, о чём следовало бы подумать ещё перед тем, как вообще использовать любые подписочные сервисы.
В WhatsApp намерены изменить способ сохранения и управления контактами в учётной записи WhatsApp. Пользователь сможет выбирать, сохранять ли контакт только в своей учётной записи или также в приложении «Контакты» смартфона.
Не прошло и 10 лет, как WhatsApp научился хранить свой собственный список контактов вместо того, чтобы постоянно лезть в адресную книгу смартфона.
Удаляет хотя бы сам владелец сайта. Т.е. он сразу в курсе и имеет возможность переписать текст своими словами так, чтобы попытаться сохранить его смысл без нарушения каких-то законов.
А теперь хотят произвольно менять содержимое сайтов вообще без ведома авторов, т.е. выходят на новый уровень.
Почему нельзя использовать тот же самый метод - использовать те же самые 3 бита для приближения, но увеличить количество итераций, чтобы получить точность уже 64 бита?
Хотя, для uint16_t он является избыточным для более широких типов uint32_t, uint64_t полная таблица дробей будет заниматься неоправданно много памяти, а значит, реализация и применения метода касательных будет иметь смысл.
Если использовать этот метод для uint64_t, то как его производительность будет соотноситься со встроенной операцией деления?
Ну и вдобавок традиционные глюки с автоформатированием, из-за которого даже биологам приходится переименовать гены человека, такие как MARCHF1 (бывший MARCH1) и SEPTIN1 (бывш. SEPT1), чтобы Excel не принимал их за даты.
Переименовать гены вместо того, чтобы просто выставить текстовый формат ячейки?!
а Firefox загружает вкладку в оперативную память только в момент её открытия
Это не совсем правда. Память под вкладку - около 2 МБ (мерил пару лет назад) - почему-то резервируется ещё до загрузки содержимого вкладки. Так что, если вкладок очень много, то Firefox выжрет кучу памяти даже в случае, когда фактически загружена только одна вкладка.
Я вообще не понимаю, почему вы приравниваете токсичность в адрес кода каких-то говнокодеров и принижение людей на почве их национальности.
И почему вы называете "больными" тех, те, кто считает, что в разработке открытого ПО не место политическим разборкам и выяснению, чья национальность не такая уж и хорошая.
Торвальдс и раньше оскорблял кого-то на почве национальности и разработчики из РФ это поддерживали?
Там потом ещё и про войну между СССР и Финляндией было написано зачем-то.
И остаётся открытым вопрос - почему их хотя бы не переместили в CREDITS? Разве санкции и это тоже запрещают? И зачем было маскировать этот патч в куче других исправлений?
А так, выглядит - будто разработчиков вышвырнули за дверь, как каких-то зачумлённых бомжей.
Так и сейчас тоже нет никакого СССР.
Но это никак не помешало Торвальдсу предъявить претензии гражданам современной России по поводу того, что делало правительство другой страны с совершенно другой идеологией более 80-ти лет назад, когда никто из участников дискуссии даже ещё не родился.
И в чём проблема написать прямым текстом "такие-то разработчики забанены в соответствии с такими-то санкциями"?
Зачем вместо этого сначала банить их тихой сапой, а потом всех удивляющихся "почему так произошло?" обзывать русскими троллями?
(Кстати, в сообществе Linux только русскую национальность можно ставить людям в вину или другие, например еврейскую, тоже теперь можно?)
Вообще-то, это - первое, о чём следовало бы подумать ещё перед тем, как вообще использовать любые подписочные сервисы.
Что именно? Сделать один раз копию и больше её не обновлять?
Или делать копию актуального содержимого каждый месяц, внося туда правки в соответствии с требованиями цензуры?
Такая очень своеобразная свобода слова.
Не прошло и 10 лет, как WhatsApp научился хранить свой собственный список контактов вместо того, чтобы постоянно лезть в адресную книгу смартфона.
Сделали бы тогда свою собственную википедию, и писали бы там что хотят.
А тут предлагается именно что брать чужую работу и туда втихую вносить удобные для себя правки.
Удаляет хотя бы сам владелец сайта. Т.е. он сразу в курсе и имеет возможность переписать текст своими словами так, чтобы попытаться сохранить его смысл без нарушения каких-то законов.
А теперь хотят произвольно менять содержимое сайтов вообще без ведома авторов, т.е. выходят на новый уровень.
Это та самая цензура, которая, по идее, запрещена?
Так в этом и был мой вопрос - насколько медленнее получится, если попробовать делить этим методом длинные числа.
Почему нельзя использовать тот же самый метод - использовать те же самые 3 бита для приближения, но увеличить количество итераций, чтобы получить точность уже 64 бита?
Если использовать этот метод для uint64_t, то как его производительность будет соотноситься со встроенной операцией деления?
Или так, или через импорт данных.
Естественно, формат ячейки надо задавать до копирования туда неформатированных данных.
Переименовать гены вместо того, чтобы просто выставить текстовый формат ячейки?!
Да, в последней версии уже меньше полумегабайта на незагруженную вкладку.
Это не совсем правда. Память под вкладку - около 2 МБ (мерил пару лет назад) - почему-то резервируется ещё до загрузки содержимого вкладки. Так что, если вкладок очень много, то Firefox выжрет кучу памяти даже в случае, когда фактически загружена только одна вкладка.