Конечно меняется, теперь ещё больше «кодеров» нужно, что бы писать и обслуживать все эти новомодные AI и инфраструктуру. Слышу этот нарратив, что скоро программистов заменят на роботов, столько сколько себя помню, а моя зарплата всё это время растёт от работодателя к работодателю.
Нет ничего более мерзкого и раздражающего в бизнесах для меня, как клиента, чем бесполезные роботы через которые приходиться продираться к реальному сотруднику колл-центра. Баланс счёта я и на сайте могу посмотреть, а если дошло до звонка, значит ситуация значительно более сложная и требуется взаимодействие с реальным человеком.
Да, саундтрек первого Blade Runner сам по себе шедевр музыки. Его влияние прослеживается во многих саундтреках ко многим последующим научно-фантастическим фильмам и играм. Но музыка Ханса Циммера в 2049 тоже весьма не плохая.
Начинать лучше с первого Blade Runner, снятого Ridley Scott, иначе ряд моментов в 2049 будут не понятны. Это кроме того, что первый Blade Runner это шедевр кинематографа.
Но ведь никто не заставляет использовать мой публичный код в своих проектах. Не уверен в безопасности - не используй. Я даже не против маркера «автор проекта не использует 2FA». Но если по вопросу публичных open source проектов ещё можно спорить, то на кой ляд навязывать 2FA людям держащим только открытые репозитории с тестовыми задания ?
В конце декабря GitHub предупредил всех добавляющих код на платформу разработчиков, что им ограничат функциональность, если они не включат 2FA в своих учётных записях до 19 января 2024 года.
После чего был послан в общеизвестном направлении, а проэкты были перенесены на гитлаб.
PS. Я не против 2FA как такового, я против его навязывания. Мои проекты - моё решение использовать 2FA или нет.
В нем реализован механизм, обнаружения игрового трафика, который может давать ему повышенный приоритет, чтобы уменьшить задержки в играх.
Ну это самое важное для «рабочей станции». Зачем нам ECC, 128Gb «хватит всем», зато есть «поддержка множества мониторов», вот это по настоящему новая фича. Обычный весьма средненький игровой компьютер, рабочей станцией и не пахнет. Ничего «инновационного» или «бескомпромиссного».
Продолжайте минусовать, уверен, это поможет кривой обрастающей блоатвейром iOS. На большее-то мозгов нет, «если у меня всё ОК, значит у всех так же, а этот чувак сам виноват, руки кривые видимо»
Аналогичный опыт, с каждой мажорной версией телефон работает медленнее. IPhone 6, обновление с iOS 9 на 10 привело к тому, что даже звонок проигрывался с заиканиями иногда. После это какое то время не обновлялся вообще, потом пришлось обновится, вроде на iOS 13. Телефон «окирпичился», пришлось factory reset делать. С тех пор только минорные версии.
Какая разница когда узнал и сколько проработал после этого. Речь о не редкой и совершенно реальной ситуации из жизни когда на собеседовании надо красно-чёрные деревья на вайтборде вертеть и убить дракона, а проект и команда потом оказываются весьма приземлёнными и без претензий на какие то челленджи. Ваш же пример про гипотетическую алексу не более чем передёргивание. Короче, не вижу никакого смысла с вами спорить далее. Хорошего дня/ночи.
Эти гипотетические ситуации это собирательное отражение реальных ситуаций в которых побывали многие из нас за свою карьеру. Рад за вас если к вам это не относится, в смысле, что вас пронесло мимо таких ситуаций.
Нет, я шёл на позицию «У нас чрезвычайно сильная команда, настоящие профессионалы индустрии, мы пользуемся лучшими инструментами и новейшими технологиями», а попал в итоге в команду где про юнит тесты слышали полтора человека, на продакшн сервер код выливается вручную по FTP в пятницу вечером, а при фразах типа “Inversion of control”, “continuous integration” ребята искренне не понимают с кем я сейчас вообще разговаривал. А понту то было на собеседовании, спрашивали и про алгоритмы сортировки и про деревья и про способы поиска кратчайшего пути по графу, про то чем юнит тесты от интеграционных отличаются. Про нормальные формы и теорию множеств. И всё ради чего ?… Гипотетическая ситуация.
Что бы потом следующие N лет на этой позиции писать не хитрые CRUD REST сервисы. Или разгребать какое нибудь дремучее легаси написанное индусами-аутсорсерами с нарушением всех возможных шаблонов и практик.
Не забудьте перестать пользоваться «буржуйским» интернетом, «буржуйскими» языками программирования, компиляторами и операционными системами и вообще выкиньте «буржуйский» компьютер.
Конечно меняется, теперь ещё больше «кодеров» нужно, что бы писать и обслуживать все эти новомодные AI и инфраструктуру.
Слышу этот нарратив, что скоро программистов заменят на роботов, столько сколько себя помню, а моя зарплата всё это время растёт от работодателя к работодателю.
Тяжёлая должно быть наклейка.
Нет ничего более мерзкого и раздражающего в бизнесах для меня, как клиента, чем бесполезные роботы через которые приходиться продираться к реальному сотруднику колл-центра. Баланс счёта я и на сайте могу посмотреть, а если дошло до звонка, значит ситуация значительно более сложная и требуется взаимодействие с реальным человеком.
Да, саундтрек первого Blade Runner сам по себе шедевр музыки. Его влияние прослеживается во многих саундтреках ко многим последующим научно-фантастическим фильмам и играм. Но музыка Ханса Циммера в 2049 тоже весьма не плохая.
Начинать лучше с первого Blade Runner, снятого Ridley Scott, иначе ряд моментов в 2049 будут не понятны. Это кроме того, что первый Blade Runner это шедевр кинематографа.
Бывают газонаполненные: тиратроны, газовые стабилитроны…
Но ведь никто не заставляет использовать мой публичный код в своих проектах. Не уверен в безопасности - не используй. Я даже не против маркера «автор проекта не использует 2FA».
Но если по вопросу публичных open source проектов ещё можно спорить, то на кой ляд навязывать 2FA людям держащим только открытые репозитории с тестовыми задания ?
После чего был послан в общеизвестном направлении, а проэкты были перенесены на гитлаб.
PS. Я не против 2FA как такового, я против его навязывания. Мои проекты - моё решение использовать 2FA или нет.
Ну это самое важное для «рабочей станции». Зачем нам ECC, 128Gb «хватит всем», зато есть «поддержка множества мониторов», вот это по настоящему новая фича. Обычный весьма средненький игровой компьютер, рабочей станцией и не пахнет. Ничего «инновационного» или «бескомпромиссного».
Продолжайте минусовать, уверен, это поможет кривой обрастающей блоатвейром iOS. На большее-то мозгов нет, «если у меня всё ОК, значит у всех так же, а этот чувак сам виноват, руки кривые видимо»
Аналогичный опыт, с каждой мажорной версией телефон работает медленнее. IPhone 6, обновление с iOS 9 на 10 привело к тому, что даже звонок проигрывался с заиканиями иногда. После это какое то время не обновлялся вообще, потом пришлось обновится, вроде на iOS 13. Телефон «окирпичился», пришлось factory reset делать. С тех пор только минорные версии.
Американские банки на мейнфреймах и коболе до сих пор сидят, им эта полуось нафиг не впилась.
Какая разница когда узнал и сколько проработал после этого. Речь о не редкой и совершенно реальной ситуации из жизни когда на собеседовании надо красно-чёрные деревья на вайтборде вертеть и убить дракона, а проект и команда потом оказываются весьма приземлёнными и без претензий на какие то челленджи. Ваш же пример про гипотетическую алексу не более чем передёргивание.
Короче, не вижу никакого смысла с вами спорить далее. Хорошего дня/ночи.
Эти гипотетические ситуации это собирательное отражение реальных ситуаций в которых побывали многие из нас за свою карьеру. Рад за вас если к вам это не относится, в смысле, что вас пронесло мимо таких ситуаций.
Нет, я шёл на позицию «У нас чрезвычайно сильная команда, настоящие профессионалы индустрии, мы пользуемся лучшими инструментами и новейшими технологиями», а попал в итоге в команду где про юнит тесты слышали полтора человека, на продакшн сервер код выливается вручную по FTP в пятницу вечером, а при фразах типа “Inversion of control”, “continuous integration” ребята искренне не понимают с кем я сейчас вообще разговаривал.
А понту то было на собеседовании, спрашивали и про алгоритмы сортировки и про деревья и про способы поиска кратчайшего пути по графу, про то чем юнит тесты от интеграционных отличаются. Про нормальные формы и теорию множеств. И всё ради чего ?…
Гипотетическая ситуация.
Что бы потом следующие N лет на этой позиции писать не хитрые CRUD REST сервисы. Или разгребать какое нибудь дремучее легаси написанное индусами-аутсорсерами с нарушением всех возможных шаблонов и практик.
Ещё лет 20 и они догадаются вообще не ставить весь этот бесполезный хлам. Кому надо сами поставят из репозитория.
Не забудьте перестать пользоваться «буржуйским» интернетом, «буржуйскими» языками программирования, компиляторами и операционными системами и вообще выкиньте «буржуйский» компьютер.
Нет, не будет такого. Потому, что по факту отсутствия новизны, суды будут отменять такие патенты направо и налево.
Вот один из прецедентов: https://us-patent.info/news-and-events/news_science_us_patent/uspto-предварительно-аннулировало-патен/
Это же прекрасно! Наконец-то куча рандомного мусора исчезнет.