Главное новшество этого ридера — 6-дюймовый сенсорный экран.
Вопрос, собственно, к автору: а что, разве 505-ый был не с 6-дюймовым экраном? ;)
Если откровенно, то ГЛАВНОЕ новшество этой «читалки» — подсветка + мелочи некоторые
Ах да! Еще новая технология отображения e-ink
Но уж точно не экран
как я уже сказал - вы можете замечать все, что вам заблагорассудится
но ваши заметки никак не отразятся на окружающей действительности
и интерпретировать для себя собственные заметки вы, разумеется, тоже можете как угодно
да и на ваш минус я плевать хотел
под перевиранием я подразумевал любую некачественную трансляцию
так вот искажают информацию - клинические совершенно персонажи
такие есть, да, безусловно
но все же их процент чрезвычайно мал
во-первых, пренебрежительного отзыва не было ни одного. по меньшей мере я этого в свои слова не вкладывал, а то, что видится вам - видится только вам.
то, что активной ссылки достаточно - это принятая практика трансляции материалов ДАЖЕ в информационных агентствах и различных сетевых изданиях (здесь нормальная такая, коммерческая выгода, а не дешевая популярность)
если вам не нравится - отдельно оговаривайте любые дополнительные условия у себя в блоге
кроме того - не брать, а транслировать
и, кстати, вы можете замечать все, что вам заблагорассудится, только вот на картину окружающей действительности это никак не повлияет
просто потому, что хочется
хочу - ставлю отрывок
хочу - пост целиком
при наличии ссылки на источник это не имеет ни малейшего значения
не дело только потому, что вы так считаете из-за оттока пользовательского трафика? ну это.. извините)
пропустил момент со ссылкой
полностью копирующий, но со ссылкой - на здоровье
те кому надо все равно будут знать, что я-это я
кстати, объясните мне - то, о чем вы говорите это: НИКОГДА, НИ ЗА ЧТО и НИГДЕ не перепечатывать чужих материалов со ссылкой (даже) на источник, а если кто-то это делает - он должен за это платить в той или иной форме - я правильно понимаю?
если сайт коммерческий - коммерческие и материалы
а свои финансовые интересы необходимо защищать
я об этом говорил выше как раз
если сайт некоммерческий - просто блог с интересными историями, к примеру, то тут нету разницы никакой
а копия полная без ссылок - это даже не крайность
это какой-то невменяемый тип)))
отвечу вопросом на вопрос, хотя и не очень-то это вежливо
вы знаете как новости делают?
не хорошие, а посредственные, обыкновенные
берут текст информагентства, наскоро его переделывают по принципу "ярко светит солнце.солнце светит ярко", ставят линк на источник и вешают у себя на сайте
я об этом и говорю
продвижение нужно, чтобы заработать
а если на блоге не зарабатывать, то без разницы кто и где транслирует
скажу вам ужасающую вещь - даже без разницы КАК это делают
но если зарабатывать на блоге, продвигать его и тп - то, разумеется, все то, что вы описали
Вопрос, собственно, к автору: а что, разве 505-ый был не с 6-дюймовым экраном? ;)
Если откровенно, то ГЛАВНОЕ новшество этой «читалки» — подсветка + мелочи некоторые
Ах да! Еще новая технология отображения e-ink
Но уж точно не экран
P.S. Не обижайтесь на брюзжание
но ваши заметки никак не отразятся на окружающей действительности
и интерпретировать для себя собственные заметки вы, разумеется, тоже можете как угодно
да и на ваш минус я плевать хотел
так вот искажают информацию - клинические совершенно персонажи
такие есть, да, безусловно
но все же их процент чрезвычайно мал
как появится что-то ЛУЧШЕ, чем гмыло - так я сразу туда
то, что активной ссылки достаточно - это принятая практика трансляции материалов ДАЖЕ в информационных агентствах и различных сетевых изданиях (здесь нормальная такая, коммерческая выгода, а не дешевая популярность)
если вам не нравится - отдельно оговаривайте любые дополнительные условия у себя в блоге
кроме того - не брать, а транслировать
и, кстати, вы можете замечать все, что вам заблагорассудится, только вот на картину окружающей действительности это никак не повлияет
обсуждаемые персонажи...
вряд ли извлекают выгоду кроме что желают казаться, а не быть
хочу - ставлю отрывок
хочу - пост целиком
при наличии ссылки на источник это не имеет ни малейшего значения
не дело только потому, что вы так считаете из-за оттока пользовательского трафика? ну это.. извините)
полностью копирующий, но со ссылкой - на здоровье
те кому надо все равно будут знать, что я-это я
кстати, объясните мне - то, о чем вы говорите это: НИКОГДА, НИ ЗА ЧТО и НИГДЕ не перепечатывать чужих материалов со ссылкой (даже) на источник, а если кто-то это делает - он должен за это платить в той или иной форме - я правильно понимаю?
бывают новости по 3-3500 знаков
вполне себе статейка
совесть тут совершенно ни при чем
а свои финансовые интересы необходимо защищать
я об этом говорил выше как раз
если сайт некоммерческий - просто блог с интересными историями, к примеру, то тут нету разницы никакой
а копия полная без ссылок - это даже не крайность
это какой-то невменяемый тип)))
вы знаете как новости делают?
не хорошие, а посредственные, обыкновенные
берут текст информагентства, наскоро его переделывают по принципу "ярко светит солнце.солнце светит ярко", ставят линк на источник и вешают у себя на сайте
Вселенная только вот бесконечна во времени и пространстве...
также как и ее несправделивость)
удачи!
продвижение нужно, чтобы заработать
а если на блоге не зарабатывать, то без разницы кто и где транслирует
скажу вам ужасающую вещь - даже без разницы КАК это делают
но если зарабатывать на блоге, продвигать его и тп - то, разумеется, все то, что вы описали
ну и как прогнозы на победу?
рассчитываете победить Вселенную?)))
особенно из за переводов чужих текстов))
ну взял, ну перевел (это типа не работа ни разу) - что тут прямо ТАКОГО-то?