Как верно замечено, любая классическая схема, на самом деле, вполне допускает откат на любой из этапов в любой момент времени — просто в этой схеме такой откат обходится дороже, потому что слишком велики издержки на составление новой структуры работ, нового плана и прочие формальности, которые требуются при таком управлении.
Равно как и любая аджайл схема допускает, на самом деле, любой уровень формальности и бюрократии — лишь бы он бы комфортен для всех участников.
Поэтому, как мне кажется, белое поле на графике — это просто зона очень больших затрат. Вряд ли там скрывается какая-нибудь серебряная пуля.
Это спорно. Наглядных примеров масса. Взять например Мусоргского. Пока Римский-Корсаков его не заставлял работать буквально насильно — тот просто депрессировал и пьянствовал. А когда заставлял, получались Хованщина, Картинки с выставки и всё такое. Конечно, творческий порыв нельзя давать по расписанию и по указке. Но в то же время, даже чистым художникам чаще всего нельзя давать полной свободы, не говоря уже о дизайнерах или программистах, огромная доля работы которых — это не творчество, а обычное добротное ремесло.
Чтобы откуда-то появились юнит-тесты, программист сначала должен их написать.
Не во всех проектах целесообразно городить этот огород (как правило, чем больше и сложнее, тем целесообразнее).
CMMI не требует ничего конкретного. В частности, многие agile-практики с ним вполне себе уживаются. Обычно он касается организации на более высоком уровне, а как кому удобно колбасить код — это уже не так важно.
То что слово является общеупотребительным — это ещё ничего не значит. Например, Apple — тоже общеупотребительное слово, если кто-нибудь выпустит например AppleOS, то яблоко его засудит в ту же секунду. Большая часть брендов — это общеупотребительные слова. Важная штука заключается в том, что слово используется в нетривиальном контексте, или как-то с оригинальной метафорой.
Нельзя забрендировать слово «Парикмахерская» для парикмахерских услуг, а «Расчёска», например можно (строго говоря, это конечно в каждом конкретном случае можно в суде поругаться и решить, но общий смысл такой).
Так же и здесь. Нокия не преследует чуваков за то, что у них где-то в приложении написано «you are here». Они, блин, весь свой сервис связанный с геолокацией назвали в точности так же, как это сделала Нокия. Думаю, просто для пиара, чтобы потом кричать, что их притесняют жирные капиталисты.
Да, есть такая проблема, когда умеешь очень много разных вещей, но в каждой из них ты всё равно не очень крут. Вроде бы твои навыки везде могут пригодиться, но в любой серьёзной конкретной задаче всё равно тебя уделает узкий специалист. И это вообще относится не только к технологиям и работе, в обычной жизни оно тоже ощущается.
Просто вы путаете рынки. Excel — это офисное приложение, оно доминирует на рынке офисных приложений.
Тот факт, что массовому потребителю теперь тоже надо немного иногда посчитать-учесть, привёл к тому, что образовался другой рынок, который полностью заполнился простыми решениями, и в частности облачными.
Я и сам в обычной жизни пользуюсь google docs, но уверяю вас, когда надо сделать действительно сложный документ — большой отчёт, много сложной статистики и проч., то лучше чем продукт от MS вам не найти.
В общем-то, несмотря на «напичканность» конкурентов, тем не менее, офисный пакет от MS, в том числе Excel — это до сих пор во всех отношениях самое лучшее решение (если только не требуется бесплатность).
Если бы не было искусственного ограничения предложения, а свободное ценообразование, то все бы сразу и видели, что это за циферки.
Все эти рассказы, что можно было купить б/у, или пригнать из грузии или за какой-то блат продвинуться в очереди — это ведь и есть те самые палки в колёса, из-за которых цена оказывается ненастоящей. И даже не на конкретный товар, а вообще на всё.
Факт в том, что любые деньги — это просто циферки, что на счёте, что под матрасом. Всё дело только в том, что ты можешь на эти деньги приобрести. В позднем СССР приобретать было нечего, значит и циферкам была грош цена, сколько бы их там не копили и не зарабатывали.
«Исторически» следует понимать буквально. Где-то это был обоснованный выбор, где-то нет.
Например, запрет марихуаны в США в первой половине XX века — это результат лоббистской работы табачных компаний, и только.
Разумеется, тут нет чёткой границы типа «это оставить, это запретить». Что-то исторически разрешено — табак, алкоголь, а что-то исторически запрещено, как например конопля, хотя если рассматривать факты, то ещё неизвестно, какое из этих веществ менее пагубно для здоровья и более полезно как средство расслабления (точнее, всё известно, но роскомнадзору это не понравится).
Разрешать просто всё на свете — это дать дуракам убить себя ещё до того, как они возьмутся за ум. А они запросто смогут рано или поздно взяться за ум и принести пользу другим людям.
Может быть вы считаете это нормальным, но я не могу воспринимать всерьёз такие предложения. Значительная доля людей, которые «вымрут в первый месяц», приносили бы пользу обществу своей работой (может быть низкоквалифицированной, но тем не менее нужной), может быть в будущем сделали бы много полезного. А в конкретный момент времени у человека может быть сложный этап в жизни. Да и вообще люди могут совершать глупости и ошибки, и если общественное устройство потворствует этому, думаю оно много теряет в конечном итоге.
В том-то и дело, что пока индивидуум является частью общества, то очень многие его действия оказывают прямое или косвенное влияние на других. В том числе, употребление разнообразных веществ. Дело тут не всегда во вреде здоровью. Но тема большая и спорная, тут вряд ли можно прийти к какому-то однозначно верному решению.
В последние годы для большей части видов недвижимости это не так. Например моя квартира в подмосковье по цене не двигается в последние два года.
Плюсом инвестиций в недвижимость является возможность очень полезного использования этого объекта инвестиций — для проживания, или для сдачи внаём.
Однако после покупки третьей и далее квартир это теряет актуальность. Не забывайте, что везде надо оплачивать коммуналку, следить за тем чтобы никого не затопило и т.д. Плюс, каждый год обещают и когда-нибудь неожиданно введут какой-нибудь налог на роскошь, по которому вторая-третья квартира начнут облагаться высокими налогами.
Ну и конечно ликвидность. С запасами валюты можно бежать за границу от революций и хаоса («переодевшись в женское платье» :), а с квартирами никуда не убежишь.
Мне не нравится, когда уход от ответственности называют «свободой». Это подмена понятий.
Вот, из Макаренко, например:
Дисциплина часто противополагается свободе. Это дико. Свобода не воля. Воля — это уединенная возможность всякого действия. Воля — понятие, противоположное неволе, плену, связанности. Свобода — это социальный институт, это не уединенная позиция в небесах, а часть блага общего. Если я имею свободу, то имеет ее и мой сосед. Иначе говоря, она не результат моего уединения, а именно результат общественного договора. Свободу нужно противополагать произволу.
Дисциплина в обществе, направленная к ограничению произвола, ставит меня в точное отношение ко всем элементам общества и тем самым позволяет мне точно учитывать обстановку и точно выбирать действие. Воля — это ваш бег в пустом пространстве. Свобода — это ваше спокойное движение по Тверской или Невскому, когда вы уверены, что трамвай идет по рельсам, автомобили и рысаки держат праавую сторону, а семиэтажные дома выстроены под наблюдением строительных законов и не обрушатся на вашу голову.
Прав Норман Мак-Мен: «Свободный ребенок улицы связан больше, нежели дисциплинированный мальчик».
Равно как и любая аджайл схема допускает, на самом деле, любой уровень формальности и бюрократии — лишь бы он бы комфортен для всех участников.
Поэтому, как мне кажется, белое поле на графике — это просто зона очень больших затрат. Вряд ли там скрывается какая-нибудь серебряная пуля.
Уважение вам за эти слова и в целом за статью. К сожалению, голосовать не хватает кармы.
Не во всех проектах целесообразно городить этот огород (как правило, чем больше и сложнее, тем целесообразнее).
Нельзя забрендировать слово «Парикмахерская» для парикмахерских услуг, а «Расчёска», например можно (строго говоря, это конечно в каждом конкретном случае можно в суде поругаться и решить, но общий смысл такой).
Так же и здесь. Нокия не преследует чуваков за то, что у них где-то в приложении написано «you are here». Они, блин, весь свой сервис связанный с геолокацией назвали в точности так же, как это сделала Нокия. Думаю, просто для пиара, чтобы потом кричать, что их притесняют жирные капиталисты.
Тот факт, что массовому потребителю теперь тоже надо немного иногда посчитать-учесть, привёл к тому, что образовался другой рынок, который полностью заполнился простыми решениями, и в частности облачными.
Я и сам в обычной жизни пользуюсь google docs, но уверяю вас, когда надо сделать действительно сложный документ — большой отчёт, много сложной статистики и проч., то лучше чем продукт от MS вам не найти.
Все эти рассказы, что можно было купить б/у, или пригнать из грузии или за какой-то блат продвинуться в очереди — это ведь и есть те самые палки в колёса, из-за которых цена оказывается ненастоящей. И даже не на конкретный товар, а вообще на всё.
Факт в том, что любые деньги — это просто циферки, что на счёте, что под матрасом. Всё дело только в том, что ты можешь на эти деньги приобрести. В позднем СССР приобретать было нечего, значит и циферкам была грош цена, сколько бы их там не копили и не зарабатывали.
Например, запрет марихуаны в США в первой половине XX века — это результат лоббистской работы табачных компаний, и только.
Разрешать просто всё на свете — это дать дуракам убить себя ещё до того, как они возьмутся за ум. А они запросто смогут рано или поздно взяться за ум и принести пользу другим людям.
Может быть вы считаете это нормальным, но я не могу воспринимать всерьёз такие предложения. Значительная доля людей, которые «вымрут в первый месяц», приносили бы пользу обществу своей работой (может быть низкоквалифицированной, но тем не менее нужной), может быть в будущем сделали бы много полезного. А в конкретный момент времени у человека может быть сложный этап в жизни. Да и вообще люди могут совершать глупости и ошибки, и если общественное устройство потворствует этому, думаю оно много теряет в конечном итоге.
Плюсом инвестиций в недвижимость является возможность очень полезного использования этого объекта инвестиций — для проживания, или для сдачи внаём.
Однако после покупки третьей и далее квартир это теряет актуальность. Не забывайте, что везде надо оплачивать коммуналку, следить за тем чтобы никого не затопило и т.д. Плюс, каждый год обещают и когда-нибудь неожиданно введут какой-нибудь налог на роскошь, по которому вторая-третья квартира начнут облагаться высокими налогами.
Ну и конечно ликвидность. С запасами валюты можно бежать за границу от революций и хаоса («переодевшись в женское платье» :), а с квартирами никуда не убежишь.
Вот, из Макаренко, например:
Дисциплина часто противополагается свободе. Это дико. Свобода не воля. Воля — это уединенная возможность всякого действия. Воля — понятие, противоположное неволе, плену, связанности. Свобода — это социальный институт, это не уединенная позиция в небесах, а часть блага общего. Если я имею свободу, то имеет ее и мой сосед. Иначе говоря, она не результат моего уединения, а именно результат общественного договора. Свободу нужно противополагать произволу.
Дисциплина в обществе, направленная к ограничению произвола, ставит меня в точное отношение ко всем элементам общества и тем самым позволяет мне точно учитывать обстановку и точно выбирать действие. Воля — это ваш бег в пустом пространстве. Свобода — это ваше спокойное движение по Тверской или Невскому, когда вы уверены, что трамвай идет по рельсам, автомобили и рысаки держат праавую сторону, а семиэтажные дома выстроены под наблюдением строительных законов и не обрушатся на вашу голову.
Прав Норман Мак-Мен: «Свободный ребенок улицы связан больше, нежели дисциплинированный мальчик».