Вместо организации подлога нужно было просто написать служебку следующего характера:
Дамп базы = 100 000 000 000 знаков. Ну ладно, сжалимся и сожмём до 30% от исходного. 30 000 000 000.
Лист А4 = 1 800 знаков.
Получается 17 млн страниц. Допустим напечатали с двух сторон. 8.5 млн листов. Каждые 500 листов весят 2.5 кг. 42 тонны бумаги.
Необходимо было попросить архивариуса во исполнение требований выделить железнодорожный контейнер, способный хранить 42т бумаги с учетом температуры и влажности.
Затем отправить очередную служебку завхозу или кто-там ведает закупками, что для распечатки 17млн страниц потребуется перезаправить лазерный принтер с ёмкостью тонера 10,000 страниц и, скажем, барабана 50 000 страниц (дорогой же принтер?). Необходимо запросить бюджет. В т.ч. выделить грузчиков с тележками для заполнения ж/д контейнера по мере распечатки.
ЛИБО, милостиво предложите, как альтернатива, купить флешку за $50.
Думаю, архивариус был бы счастлив принять правильное решение, а Вам не пришлось бы подставляться :-)
У Korean Air, может, катастроф и не было, но это скорее случайность. Правила гражданской авиации в Корее по-прежнему не могут пересилить корейскую этику. 2013 год, Сан-Франциско
Не пустить в страну — легкий путь для пограничников. Они могут пойти и другим путём. Будут ли — не факт, но что могут — факт. И другой путь будет стоить нервов, времени, денег, возможно, поворт в судьбе произойдет, позолоти ручку, расскажу чем душа успокоится...
Существующие решения помогают понять, что происходит, но практика только устаканивается. Может быть всё, что угодно. Моё чувство такое, что за нужную нам трактовку статуса криптографии и ключей к ней еще биться и биться. До известности Миранды еще очень далеко. Некоторые вещи в конституции сша аж прямым текстом написаны, и даже тогда в ее духе в некоторых штатах или городах ее практическое применение гражданами отсутствует («nyc handgun carry permit»).
Поэтому я никакому хабражителю, да и любому другому человеку не советовал бы уповать на защиту закона в подобных случаях.
«United States v. Boucher, 2007 WL 4246473» хороший пример, но где продолжение банкета? А именно «In re Grand Jury Subpoena to Boucher
, 2009 WL 424718». Да, там foregone conclusion, но не в этом суть.
И, как показывают упомянутые кейсы, даже зашифрованный ноутбук может быть случайно проверен в доступном состоянии, после которого наличие пароля уже неважно. Несмотря на то, что пароль по-прежнему неизвестен, subpoena направлена не на пароль, а на содержимое диска, знаете ли. И тут уже как фишка* ляжет.
Статья у Вас как таковая неплохая, но меня лично очень задели безапелляционные пассажи как процитированный мной выше. Хорошо, хоть в каментах выяснили про другие расклады.
ваш отказ касательно воспроизведения «ключа», который находится у вас в голове — полностью законен.
Мягко говоря, это неправда. Пароль к криптографии прецедентами установлен в статусе ключа от сейфа, а выдача ключа от сейфа, в котором лежат инкриминирующие документы не охраняется пятой поправкой. В одном исключительном случае, когда сам пароль являлся инкриминирующим, например, «я убил Билла», судом было установлено, что подозреваемый его лично вводит без слежки для расшифровки, но содержимое будет передано запрашивающей стороне.
Я в который раз наблюдаю советы юридического значения на 1. русскоязычном ресурсе, при полном несоответствии даже смыслового перевода на юридический язык, т.е. воспользоваться этим невозможно, 2. без какой-либо квалификации юриста.
Подобные советы причинят гораздо больше вреда, чем пользы. Не надо так.
Оставьте подобное мнение при себе. Когда работаешь в с форейнами, начинаешь миксовать совершенно спокойно два языка и получается этакий рунглиш, просто потому что:
а) какое слово первое прилезет, то и будет вставлено в прямую речь,
б) обычно круг русскоговорящих знаком с обоими языками и проблем с понятийным аппаратом не возникает.
Этот эффект наблюдается много где. Большая часть Украины говорит на суржике, например.
Очевидно, что Хабр вполне входит под определение группы лиц пункта б). А Вы — фиксайте свой брейн.
Ты же не обязан их брать. Само собой, студент-программист это уже знает, но в т.ч. есть и биологи, которым необходимо считать белки, например, а они в программах ни в зуб ногой. Вот для них и есть эти курсы. В университетах вообще много чего есть, разного уровня, и это прекрасно — можно взять, что нравится, а не то, что велено минобром в 1968 г.
Да обратите же внимание на сайтец. Продает конторка под названием TigerDirect, у нее и свой сайт есть, торгуют вообще любой техникой и ничто им не чуждо. Walmart.com — это просто движок такой, еще одна площадка, куда они экспортируют свои товары. Волмарт от продажи какой-то процентик получит и все.
Понятное дело, что самому волмарту этот ваш биткойн — как щучке зонтик. Он на арбузах больше прибыли делает.
Сильно зависит от физического расположения происходящего. С одной стороны улицы может быть stand your ground в совершенно техасском смысле дикого запада, по другой стороне той же улицы может быть stand your ground самого либерального харкатера, когда любое сопротивление может быть засчитано против сопротивляющегося. Это дикая смесь федерального, штатного и муниципалитетного уровня законов, если речь о США.
Есть. Плавающая линейка конечно, и все относительно, но сильно усредненно будет так:
Джуниор донимает всех вопросами и регулярно ошибается, крепкие мидлы могут на эти вопросы отвечать и делать свою часть работы, сениоры могут самостоятельно тренировать джуниоров и ставить им и себе самому задачи, вовремя их делать.
Но нужно понимать, что с этим мерилом нужно быть осторожным. Если человек 20 лет в экзотической технологии, и знает что и как в ней происходит, и может тренировать людей и ставить задачи — это, конечно, сениор. Будет ли он сениором если его вдруг перебросят на другую технологию — не факт.
Кроме того, я должен сообщить, что Senior статус в экс-СССР необязательно равно такому же статусу в конкурентных рынках, как, скажем, в США. У нас статус могут завышать а) чтобы денег не платить сотруднику, а повышать его ЧСВ и б) чтобы лупить больше денег на аутсорсе с заказчика, давая зуб, что на проекте исключительно высококлассные специалисты.
Впрочем, это правило валидно не только для экс-СССР, а для многих аутсорс-экономик.
В общем, тайтл имеет больше отношение к умению проходить интервью на эту позицию и в гораздо меньшей степени имеет отношение к реальным качествам.
А вы знатный тролль, хотите инвалидировать всю статью одним вопросом? Человек перед Вами душу раскрыл…
На самом деле, метод подходит для считывания любых числовых показаний, и именно об этом здесь речь. А чем можно было бы лучше сделать — за пределами статьи. Как автор указал, совсем проще взять готовый счетчик, который умеет в цифре отдавать показания.
Дамп базы = 100 000 000 000 знаков. Ну ладно, сжалимся и сожмём до 30% от исходного. 30 000 000 000.
Лист А4 = 1 800 знаков.
Получается 17 млн страниц. Допустим напечатали с двух сторон. 8.5 млн листов. Каждые 500 листов весят 2.5 кг. 42 тонны бумаги.
Необходимо было попросить архивариуса во исполнение требований выделить железнодорожный контейнер, способный хранить 42т бумаги с учетом температуры и влажности.
Затем отправить очередную служебку завхозу или кто-там ведает закупками, что для распечатки 17млн страниц потребуется перезаправить лазерный принтер с ёмкостью тонера 10,000 страниц и, скажем, барабана 50 000 страниц (дорогой же принтер?). Необходимо запросить бюджет. В т.ч. выделить грузчиков с тележками для заполнения ж/д контейнера по мере распечатки.
ЛИБО, милостиво предложите, как альтернатива, купить флешку за $50.
Думаю, архивариус был бы счастлив принять правильное решение, а Вам не пришлось бы подставляться :-)
возможно, поворт в судьбе произойдет, позолоти ручку, расскажу чем душа успокоится...Поэтому я никакому хабражителю, да и любому другому человеку не советовал бы уповать на защиту закона в подобных случаях.
, 2009 WL 424718». Да, там foregone conclusion, но не в этом суть.
И, как показывают упомянутые кейсы, даже зашифрованный ноутбук может быть случайно проверен в доступном состоянии, после которого наличие пароля уже неважно. Несмотря на то, что пароль по-прежнему неизвестен, subpoena направлена не на пароль, а на содержимое диска, знаете ли. И тут уже как фишка* ляжет.
* (обстоятельства дела, адекватность судьи, адекватность защищающегося адвоката и адекватность обвинителя).
Статья у Вас как таковая неплохая, но меня лично очень задели безапелляционные пассажи как процитированный мной выше. Хорошо, хоть в каментах выяснили про другие расклады.
У меня всё, спасибо за внимание.
Мягко говоря, это неправда. Пароль к криптографии прецедентами установлен в статусе ключа от сейфа, а выдача ключа от сейфа, в котором лежат инкриминирующие документы не охраняется пятой поправкой. В одном исключительном случае, когда сам пароль являлся инкриминирующим, например, «я убил Билла», судом было установлено, что подозреваемый его лично вводит без слежки для расшифровки, но содержимое будет передано запрашивающей стороне.
Я в который раз наблюдаю советы юридического значения на 1. русскоязычном ресурсе, при полном несоответствии даже смыслового перевода на юридический язык, т.е. воспользоваться этим невозможно, 2. без какой-либо квалификации юриста.
Подобные советы причинят гораздо больше вреда, чем пользы. Не надо так.
Оставьте подобное мнение при себе. Когда работаешь в с форейнами, начинаешь миксовать совершенно спокойно два языка и получается этакий рунглиш, просто потому что:
а) какое слово первое прилезет, то и будет вставлено в прямую речь,
б) обычно круг русскоговорящих знаком с обоими языками и проблем с понятийным аппаратом не возникает.
Этот эффект наблюдается много где. Большая часть Украины говорит на суржике, например.
Очевидно, что Хабр вполне входит под определение группы лиц пункта б). А Вы — фиксайте свой брейн.
Понятное дело, что самому волмарту этот ваш биткойн — как щучке зонтик. Он на арбузах больше прибыли делает.
Джуниор донимает всех вопросами и регулярно ошибается, крепкие мидлы могут на эти вопросы отвечать и делать свою часть работы, сениоры могут самостоятельно тренировать джуниоров и ставить им и себе самому задачи, вовремя их делать.
Но нужно понимать, что с этим мерилом нужно быть осторожным. Если человек 20 лет в экзотической технологии, и знает что и как в ней происходит, и может тренировать людей и ставить задачи — это, конечно, сениор. Будет ли он сениором если его вдруг перебросят на другую технологию — не факт.
Кроме того, я должен сообщить, что Senior статус в экс-СССР необязательно равно такому же статусу в конкурентных рынках, как, скажем, в США. У нас статус могут завышать а) чтобы денег не платить сотруднику, а повышать его ЧСВ и б) чтобы лупить больше денег на аутсорсе с заказчика, давая зуб, что на проекте исключительно высококлассные специалисты.
Впрочем, это правило валидно не только для экс-СССР, а для многих аутсорс-экономик.
В общем, тайтл имеет больше отношение к умению проходить интервью на эту позицию и в гораздо меньшей степени имеет отношение к реальным качествам.
На самом деле, метод подходит для считывания любых числовых показаний, и именно об этом здесь речь. А чем можно было бы лучше сделать — за пределами статьи. Как автор указал, совсем проще взять готовый счетчик, который умеет в цифре отдавать показания.