Search
Write a publication
Pull to refresh
1
0
Александр @mittsusasha

Professional unemployed~

Send message

Касаемо пункта 2 — при прочтении поста сразу вспомнился классический анекдот.

Есть три способа разориться: самый быстрый — скачки, самый приятный — женщины, а самый надёжный — сельское хозяйство.

проблема отсутствия системы контроля качества в IT (и, в каком-то смысле, отсутствие нормоконтроля)

Ну, в теории-то всё необходимое в IT как раз есть — и контроль качества со стороны специально обученных специалистов QA (по идее, код-ревью от коллег — это только самый первый этап проверки), и процессы по обеспечению этого самого качества программного продукта, которые выстраивают квалифицированные менеджеры...
Но не всегда и не везде.

Се ля ви, что тут сказать. Есть пресловутые лучшие практики, а есть суровая реальность с горящими сроками и нехваткой ресурсов.

Только вот в промышленности тоже не везде живут как по учебнику Ричарда Дафта. Есть места, где и ОТК рот затыкают, потому что план горит, и детали у токарей распределяются не столько по умениям, сколько по выгоде (в порядке дедовщины).

IT-компании бывают разные. Заводы тоже бывают очень разные, инженер-технолог наверняка это знает.

в ИТ творится дичь, немыслимая в реальном производстве

Факт. А на производстве, в свою очередь, творится дичь, немыслимая в IT.
Своя специфика, что тут сказать.

Обычный здравомыслящий бухгалтер иногда разбирается в нормализации лучше, чем даёт ему сделать программа... Он бы сам свои данные организовал, да кто ж ему даст. Учить SQL — не вариант.

Весьма иронично, что SQL изначально и создавался как язык для запросов к БД, которым мог бы овладеть любой желающий пользователь, даже без глубоких знаний программирования или математики.

Но в результате имеем то, что имеем.
Хотя SELECT-запросы средней сложности многие аналитики делать вполне себе умеют. Может и бухгалтера такие иногда попадаются?

Information

Rating
6,305-th
Location
Россия
Registered
Activity