Читая подобные статьи вспоминается история из жизни:
Когда работал менеджером - предложил создать сайт для компании (сайта не было в принципе). Так как это облегчало бы мне работу как менеджера. Обсудили общие принципы бюджеты. И что вы думаете? Девочке старшему менеджеру приказали поставить мне задачу. Она, девочка, просто из интернета выдрала информацию из серии "как делать сайт" и скинула с умным видом мне. Если бы следовал точно тому "заданию" то ничего бы путного не вышло бы..
Так какая мораль тут? Наверное все же не правильно отдавать HR технические скрининги, когда они в них ничего не понимают..
есть пример компании владельца офисных помещений. Купили чтобы наверное "было круто" и заставляют переходить в офисный режим "а мы что зря офис купили"?"
Сам тоже работаю с SQL и хочу сказать что мне не везло, или не умею оформлять задачи по SQL для ИИ. Для составления запроса, витрины - лучше своя голова, в редких случаях голова ИИ подсказать синтаксис забытой команды. Но ИИ в рамах SQL хорошо экономит время на создании самих DDL, DML(insert) команд когда на входе "Война и мир" и надо превратить это в структуру.
В 2013 году писал диплом в вузе по внедрению таких автоматов как раз на тему Макдоналдса. Но видимо меня опередили и параллельно с моим дипломом кото разрабатывал внутри компании. У меня упор конечно шел больше не в техническую часть а в бизнес. Но интересно было увидеть потом это вживую впервые в маке. В Эстонии такой автомат спас, т.к. можно было выбрать русский язык, да и без русского по картинкам выбрать обед.
Ну как сказать лишних..) Смотря что под этим понимать. И тратить время на гит тоже можно рассмотреть с разных сторон. По первому - если день работы на удаленке то это 3 часа лишних. А во второму - есть проект, халтурка который ведется на гите причем там не нужны информативные коммиты, не нужны ветки и прочий функционал. Просто структурированная база кода где пушится сразу в мейн.
Почему так категорично? Ведь для учебы и для решений своих задач можно вести гит вполне по несколько часов в день или выходные и при этом не быть ноулайфером
Обратили ли вы внимание на то что ИИ часто стал лениться.. приводит пример начала и конца списка а остальное предлагает сделать мне самому. Из за чего я трачу дополнительно время объясняя что мне нужен весь отформатированный список
ИИ как утенок. Только утенок молчит и все мысли приходят просто выговорившись. С ИИ же пока пишешь вопрос такое тоже может быть, но велик соблазн нажать кнопку "сделай мне"
Я всегда делал сайты на CMS. В свое время увлекался установкой модов на форумы как phpbb и прочее при этом не зная языка РНР.
И совсем недавно, уже понимая РНР, решил сделать что то с ИИ. Я использую большую тройку ИИ параллельно друг другу. И что думаете? В принципе получилось. Что то ИИ взял от Симфони что то от ларавель что то от других. В итоге получился некий MVC фреймворк (если его можно так назвать) Франкенштейн с кешем.
Стресс тест нагрузочный на докер контейнерах PHP FPM + MySQL держит прекрасно. Роутинг если и не оптимальный то вполне безопасный. Бизнес-логика простая: новости, пагинация, статика и по мелочи. Без ИИ на основе документации можно было конечно и на ларавель тоже самое собрать.. Но свое интереснее.
как по мне так это лучший вид собеса. Так как от кандидата не требуется знать все наизусть и стрессуя от того что он что то забыл. А для собесещующего видно как человек думает и что гуглит. Если кандидат гуглит "как создать папку на Макос" то это одно, а если гуглит что то "умнее" то уже взгляд на кандидата другой. Причем подойдет как для Джуна так и для Сеньора "Вместо тысячи слов создай нам прототип Х"
Читая подобные статьи вспоминается история из жизни:
Когда работал менеджером - предложил создать сайт для компании (сайта не было в принципе). Так как это облегчало бы мне работу как менеджера. Обсудили общие принципы бюджеты. И что вы думаете? Девочке старшему менеджеру приказали поставить мне задачу. Она, девочка, просто из интернета выдрала информацию из серии "как делать сайт" и скинула с умным видом мне. Если бы следовал точно тому "заданию" то ничего бы путного не вышло бы..
Так какая мораль тут? Наверное все же не правильно отдавать HR технические скрининги, когда они в них ничего не понимают..
будет ли когда то один язык на "все"?
да действительно страшно начать. Но пересилив этот момент потом как пойдет.. )
Нет не наш биг тех, компании поменьше. Дабы не давать рекламу или антирекламу, если интересно могу сказать в лс. И думаю такие не одни они.
есть пример компании владельца офисных помещений. Купили чтобы наверное "было круто" и заставляют переходить в офисный режим "а мы что зря офис купили"?"
Интересная идея но вся статья как реклама где в конце ожидаешь "купи всего за 200 рублей, первым 10 покупателем"
Сам тоже работаю с SQL и хочу сказать что мне не везло, или не умею оформлять задачи по SQL для ИИ. Для составления запроса, витрины - лучше своя голова, в редких случаях голова ИИ подсказать синтаксис забытой команды.
Но ИИ в рамах SQL хорошо экономит время на создании самих DDL, DML(insert) команд когда на входе "Война и мир" и надо превратить это в структуру.
Но для языков как РНР, С++ вполне с ИИ дружу.
а как обстоят дела на фруктовом продукте? Система там не дает таких доступов к ОС
В 2013 году писал диплом в вузе по внедрению таких автоматов как раз на тему Макдоналдса. Но видимо меня опередили и параллельно с моим дипломом кото разрабатывал внутри компании. У меня упор конечно шел больше не в техническую часть а в бизнес. Но интересно было увидеть потом это вживую впервые в маке.
В Эстонии такой автомат спас, т.к. можно было выбрать русский язык, да и без русского по картинкам выбрать обед.
Ну как сказать лишних..) Смотря что под этим понимать.
И тратить время на гит тоже можно рассмотреть с разных сторон.
По первому - если день работы на удаленке то это 3 часа лишних.
А во второму - есть проект, халтурка который ведется на гите причем там не нужны информативные коммиты, не нужны ветки и прочий функционал. Просто структурированная база кода где пушится сразу в мейн.
Почему так категорично?
Ведь для учебы и для решений своих задач можно вести гит вполне по несколько часов в день или выходные и при этом не быть ноулайфером
Обратили ли вы внимание на то что ИИ часто стал лениться.. приводит пример начала и конца списка а остальное предлагает сделать мне самому. Из за чего я трачу дополнительно время объясняя что мне нужен весь отформатированный список
ИИ как утенок. Только утенок молчит и все мысли приходят просто выговорившись. С ИИ же пока пишешь вопрос такое тоже может быть, но велик соблазн нажать кнопку "сделай мне"
Я всегда делал сайты на CMS. В свое время увлекался установкой модов на форумы как phpbb и прочее при этом не зная языка РНР.
И совсем недавно, уже понимая РНР, решил сделать что то с ИИ. Я использую большую тройку ИИ параллельно друг другу. И что думаете? В принципе получилось. Что то ИИ взял от Симфони что то от ларавель что то от других. В итоге получился некий MVC фреймворк (если его можно так назвать) Франкенштейн с кешем.
Стресс тест нагрузочный на докер контейнерах PHP FPM + MySQL держит прекрасно.
Роутинг если и не оптимальный то вполне безопасный.
Бизнес-логика простая: новости, пагинация, статика и по мелочи.
Без ИИ на основе документации можно было конечно и на ларавель тоже самое собрать.. Но свое интереснее.
Может тоже написать статью на Хабр об этом?
вебкам айтишников которые занимаются не тем, чем обычно на вебкаме, а айтишными делами. Смотришь как прод подымают..
а ведь почти каждый кто шел в программисты - шел с мыслью - буду делать игры!)
как по мне так это лучший вид собеса.
Так как от кандидата не требуется знать все наизусть и стрессуя от того что он что то забыл. А для собесещующего видно как человек думает и что гуглит. Если кандидат гуглит "как создать папку на Макос" то это одно, а если гуглит что то "умнее" то уже взгляд на кандидата другой.
Причем подойдет как для Джуна так и для Сеньора
"Вместо тысячи слов создай нам прототип Х"
в чем преимущество внутренней контейнеризация от эппл в отличие от того же докера?
девопс это же не только докер.. а гит, выстроенное процессов, не все разрабы способны на это
на степике меня смутил курс когда меня учит подросток лет 18 (на вид).. но тему преподносит..