Самый известный сейчас серотип коронавируса с мутацией в S-белке распространен в Британии (где сейчас из-за него жесткий локдаун), но и против него вакцины продолжают работать
Спутник направлен не на серотип в целом, а на S-белок. Не вижу причин, почему будет сероконверсия.
Аналогия, на мой взгляд, достаточно точная, даже в части модификации машины.
Новые антибиотики сейчас генерируют примерно таким же методом. Берут старый антибиотик, подсоединяют к нему новую дрисню и надеются, что бактерия тупая и не поймет, что это старый антибиотик с какой-то прицепкой.
Точно также можно модифицировать существующие аденовирусы генной инженерией, чтобы ваш иммунитет затупил и подумал, что это какая-то новая дрисня
Представьте, вам надо дойти из Тулы до Москвы: путь достаточно долгий.
Но тут на горизонте появляется такси и подъезжает к вам. Водитель говорит, что довезет абсолютно бесплатно, но в следующий раз на следующей дороге вы не сможете проехаться на точно такой же модели машины. Условно к вам подъехал майбах, но вот в следующий раз вы на точно такой же модели майбаха прокатиться не сможете.
И что? Это повод идти пешком от Тулы до Москвы? Ну не прокачусь я на майбахе в следующий раз — прокачусь на чем-нибудь другом. Каждый год появляются сотни новых моделей машин, да даже если они кончатся — можно взять старую модель, переделать у нее обшивку — и готово, вот вам новая модель.
Короче, считаю, это настолько странный спор, что он даже возникать не должен. Садитесь в майбах.
1. Для всех вакцин надо проводить полноценные клинические испытания.
2. В случае с генной модификацией человека (или как там автор это назвал) в любом случае эти испытания еще не проводились или находятся на очень раннем этапе
Но побочным эффектом этой вакцины является развитие иммунного ответа на сами аденовирусные компоненты вектора. В результате повторного введения, «машина с пассажиром» просто не успеет доехать до клетки, а будет сразу уничтожена антителами, которые образуются в результате предыдущего «знакомства»
Во-первых, можно взять другие серотипы аденовируса, во-вторых, в качестве транспорта можно взять вообще другой вирус. С учетом массовости вакцинации, я думаю, будут доступны и другие виды „транспорта“
Но разве они, так скажем, real time? С вышеизложенным в статье я могу, условно, позвонить человеку, у которого баг, сказать «давай», он воспроизведет баг и в ту же секунду я увижу, что он там делает.
Вообще задача, для которой это дело пилилось — это конкретному человеку (одному, поэтому device-id не нужен) скинуть сборку, на которой бы воспроизвелся баг. Ну и добыть логи.
Про уровни логгирования — там можно сделать запись и по разным уровням, и в один файл.
Про управление логами — если потребность возникла один раз, тянуть лишнее не хочется.
Ну я и говорю: «если с одного пользователя спрашиваются координаты водителей в 100 разных местах — это несколько странно».
Другое дело, что я, например, не знаю, как с этим разобрались, например, в Яндексе, а разбираться сейчас у меня времени нет (предложение автору статьи).
Пример с гуглом чутка неправильный — там геокодирование является частью сервисов, которые можно купить и использовать. А тут с ситимобилом несколько другая ситуация: они же не продают данные о передвижении своих водителей. Поэтому «платят деньги за запрос» — стратегия, которая к ситимобилу не применима.
Мне лично кажется, что флудконтроль бы всех спас. Не выписывать перманентный бан, просто после, скажем, 20 странных запросов блокать на часок.
Вообще я даже не знаю, можно ли это закрыть, и, если закрыть, изменит ли это хоть что-то. По примеру вк у них токены, скорее всего, живущие вечно. То есть если они сделают этот метод доступным только авторизованным пользователям, никто не мешает этим авторизованным пользователям взять токен и шуровать запросы.
Разве что можно сделать какой-то фильтр запросов (типа если с одного пользователя спрашиваются координаты водителей в 100 разных местах — это несколько странно).
И правда можно, но:
1. Это запарно будет. А что, если у меня будет 16 гифок? С 4 разных доменов грузить? А если 32? А 64?
2. Там вообще для разных браузеров по-разному, для некоторых (хром) вроде как 6, для некоторых 2. Для всех не угадаешь.
Короче, мороки много, профит (лично мне) немного сомнительный, потому что общая пропускная способность-то у соединения все равно ограниченая, и, как мне кажется, если все разом качать, то просто упадет скорость загрузки (возможно, это не так).
1. Да, вероятно, мне чето стоит почитать.
3. О, прикольно, таких штук я не знал совсем.
4. Про snake_case я знаю, но не заметил: я быстро переключался между проектами — в итоге вышло вот так :)
Не, с check_for_existence ошиблись, он приведен в конце статьи, прямо под тем блоком, где смотрели. И нет, его нельзя заменить на os.path.exists, так как проверяется, существует ли книга в списке (то есть есть ли в таблице).
Насчет if tags[0] — да, хрень написал, признаю, тоже кажется некрасивым.
Спутник направлен не на серотип в целом, а на S-белок. Не вижу причин, почему будет сероконверсия.
Новые антибиотики сейчас генерируют примерно таким же методом. Берут старый антибиотик, подсоединяют к нему новую дрисню и надеются, что бактерия тупая и не поймет, что это старый антибиотик с какой-то прицепкой.
Точно также можно модифицировать существующие аденовирусы генной инженерией, чтобы ваш иммунитет затупил и подумал, что это какая-то новая дрисня
Представьте, вам надо дойти из Тулы до Москвы: путь достаточно долгий.
Но тут на горизонте появляется такси и подъезжает к вам. Водитель говорит, что довезет абсолютно бесплатно, но в следующий раз на следующей дороге вы не сможете проехаться на точно такой же модели машины. Условно к вам подъехал майбах, но вот в следующий раз вы на точно такой же модели майбаха прокатиться не сможете.
И что? Это повод идти пешком от Тулы до Москвы? Ну не прокачусь я на майбахе в следующий раз — прокачусь на чем-нибудь другом. Каждый год появляются сотни новых моделей машин, да даже если они кончатся — можно взять старую модель, переделать у нее обшивку — и готово, вот вам новая модель.
Короче, считаю, это настолько странный спор, что он даже возникать не должен. Садитесь в майбах.
2. В случае с генной модификацией человека (или как там автор это назвал) в любом случае эти испытания еще не проводились или находятся на очень раннем этапе
Во-первых, можно взять другие серотипы аденовируса, во-вторых, в качестве транспорта можно взять вообще другой вирус. С учетом массовости вакцинации, я думаю, будут доступны и другие виды „транспорта“
Но разве они, так скажем, real time? С вышеизложенным в статье я могу, условно, позвонить человеку, у которого баг, сказать «давай», он воспроизведет баг и в ту же секунду я увижу, что он там делает.
Про уровни логгирования — там можно сделать запись и по разным уровням, и в один файл.
Про управление логами — если потребность возникла один раз, тянуть лишнее не хочется.
Другое дело, что я, например, не знаю, как с этим разобрались, например, в Яндексе, а разбираться сейчас у меня времени нет (предложение автору статьи).
Пример с гуглом чутка неправильный — там геокодирование является частью сервисов, которые можно купить и использовать. А тут с ситимобилом несколько другая ситуация: они же не продают данные о передвижении своих водителей. Поэтому «платят деньги за запрос» — стратегия, которая к ситимобилу не применима.
Мне лично кажется, что флудконтроль бы всех спас. Не выписывать перманентный бан, просто после, скажем, 20 странных запросов блокать на часок.
Разве что можно сделать какой-то фильтр запросов (типа если с одного пользователя спрашиваются координаты водителей в 100 разных местах — это несколько странно).
1. Это запарно будет. А что, если у меня будет 16 гифок? С 4 разных доменов грузить? А если 32? А 64?
2. Там вообще для разных браузеров по-разному, для некоторых (хром) вроде как 6, для некоторых 2. Для всех не угадаешь.
Короче, мороки много, профит (лично мне) немного сомнительный, потому что общая пропускная способность-то у соединения все равно ограниченая, и, как мне кажется, если все разом качать, то просто упадет скорость загрузки (возможно, это не так).
Работоспособный вариант, но есть куча людей с плохим соединением и мобильной сетью с тарификацией.
3. О, прикольно, таких штук я не знал совсем.
4. Про snake_case я знаю, но не заметил: я быстро переключался между проектами — в итоге вышло вот так :)
Насчет if tags[0] — да, хрень написал, признаю, тоже кажется некрасивым.