думаю, python зашел в ML даже не из-за особенностей языка, а из-за python jupiter notebook:
Как особого режима работы с документом, который объединяет блоки объяснений, визуализаций и кода в одном полотне и позволяет также блочно это менять/тестить. Это очень удобная абстракция для исследовательской работы.
для пущего киберпанка не хватает еще большой языковой модели, управляющей всем этим чудом. “Ой, извиняюсь, вы правы, я открыла двери полностью и помяла обе машины слева и справа на парковке! Вот вам правильный угол открытия! Чем я еще могу помочь?”
Можно ли предположить, что в Китае производство товаров и услуг выросло в 27 раз в этом веке, как юаневая масса?
вообще на какую-то часть от этого можно. Я как-то посмотрел на Китай на гуглокартах - там так дофига дорог на единицу площади, причем по всей стране - это сравнимо только с Москвой внутри МКАД. Т.е. там за этот век построилась Москва размером с весь Китай (!!!).
Причем в начале века у них уровень жизни был крайне низким, отсюда были в ходу фразы “китайца наймем за миску риса”, а теперь вся страна выросла в Москву. Я бы и предполагал рост не меньше, чем х10.
Я все равно не понимаю вашу модель выхода через эмиссию.
она содержит аномально низкую денежную массу, ограничивающую спрос до уровня плинтуса
А как вырастить этот спрос покупателя, у него же “нет денег” (точнее покупательной способности этих денег)? Начинаем печатать дополнительные деньги. В момент эмиссии рынок еще “не понял” про дополнительную денежную массу и происходит как бы “подворовывание” произведенных товаров в сторону государства (печатного станка) - оно же ничего не производило, но согласно распределению денег будто производило. Дальше эти ценности каким-то образом отправляются обратно в экономику…субсидиями или еще чем-то. Через определенный лаг времени рынок “понимает”, что денег стало больше и приводит к балансу через инфляцию, в частности у первоначального покупателя вырастает зарплата. Но его покупательная способность то не выросла. т.е. я могу представить локальный рост у одного покупателя засчет снижения у остальных (это в впк происходило), но чтобы у всех - как-то не очень.
Теоретически могу только представить, что если рынок не вкладывался в ниокр, а государство отняло у всех по чуть-чуть и туда вложило (и не своровали чиновники в процессе), затем это встрелило и сильно подняло производительность труда. Ну или тоже самое только со сферой с очень высоким мультипликатором.
Вы нам показываете, что касперский у вас осуществляет mitm, может шпионить за вами и как угодно менять данные между вами и сайтами, а вы этого не понимаете настолько, что считаете автора статьи дураком?
Если лимит не исчерпан, сервер с помощью криптографической функции формирования ключа генерирует уникальный мастер-ключ устройства и секретную серверную соль.
но это ж полагание, что легальные клиенты добегут до сервера активации быстрее нелегальных. А если вдруг китайцы начнут свою третью смену быстрее активировать, чем ваши устройства до легальных покупателей доберутся, то теперь легальные покупатели огребут проблем.
Фишка СССР - невероятное сокращение ассортиментной матрицы ради стандартизации и удешевления. (“все ходят в одинаковом, живут в одинаковом”) Естественно, производить (утрируя) всего 1 вид авто на всю страну гораздо проще, чем 50. Риски перепроизводства, что какая-то модель не пойдет - отсутствуют! Ведь выбор сводится к “бери, что дают, либо топай без авто”.
дефицит. Очереди. Это же противоположность перепроизводству! Если все держать в дефиците, то перепроизводства ноль, но так ли хочется в этом жить?
Если оперировать одним чеком, то да. Но если огромной массой, с разных дней и с разных торговых сетей, то эта ошибка станет на уровне погрешности (акции краткосрочны и локальны, т.е. условно сегодня акция на огурцы есть в пятерочке, но нет в магните). Эта ошибка кроме всего довольно симметрична - может также ошибаться и в другую сторону: в старом чеке без акции, а сейчас по акции. Так что у нее очень хороший потенциал при усреднении стать нулем.
Да и на другой чаше весов у нас росстат с определением потребительской корзины “как хочу, так и делаю, никто мне не указ”. Чего только стоит исключение из нее авиаперевозок - мол, нет больше у россиянина потребности летать по РФ, пусть поездом ездит неделями. И уж тут потенциал ошибок, кмк - это десятки процентов.
так вроде Ромир был. У него очень хороший подход. Он в целом говорит: к черту эти ваши (росстата) манипуляции с потребительской корзиной, у нас же есть электронные чеки, значит мы по ним можем вычислить быстро двигающиеся товары повседневного спроса и по ним вычислить инфляцию намного ближе, чем росстат (из-за более точного попадания в реальную корзину). К сожалению он начал вести статистику только с 19года, поэтому ваши 10 лет с него не взять. И в конце 2024 он резко перестал собирать и публиковать эти данные.
И все же он придуман для условий свободного рынка, независимых участников и капитализма.
Как только мы это переключаем (или делаем сильный уклон) в сторону командно-административной экономики, то начинаем считать виртуальные вещи (виртуальные потому, что конечная цена в таких экономиках становится неизвестной величиной).
Кроме всего, у ВВП есть довольно сомнительный способ учитывать расходы государства как произведенную продукцию. Таким образом, утрируя, можно откапывать и закапывать одну траншею на все деньги бюджета и резервы и сильно повысить ВВП, не произведя при этом ничего полезного. Сомнительное качество у показателя.
Но стагфляция и содержит в своем определении аномально высокую для этих темпов роста инфляцию. Вы как будто предлагаете еще ее разогнать ростом денежной массы (ведь если рост 2%, а рост денежной массы 50%, то вся дельта между ними уйдет в инфляцию. Ведь бумажки денег лишь измеряют производимый продукт, а он растет лишь на 2%).
Да в целом то плохо, что лишние ресурсы человечества расходуем. Могли бы науку двигать, а вместо этого голова болит, что теперь надо бекапы не 3-2-1 делать, а резервировать даже этот “1”, потому что может оказаться, что вместе с локальными проблемами еще и хостеру бекапов что-то взбрело в голову внезапно и он их не отдаст. И проделывать это надо каждому, даже не связанному с ИТ, т.е. вне основной специализации. Это чертовски неэффективно.
только это все характерно для cpu-based задач. А в огромном числе кейсов упирается все в СУБД, т.е. скорее io-based
думаю, python зашел в ML даже не из-за особенностей языка, а из-за python jupiter notebook:
Как особого режима работы с документом, который объединяет блоки объяснений, визуализаций и кода в одном полотне и позволяет также блочно это менять/тестить. Это очень удобная абстракция для исследовательской работы.
оу, согласен, моя ошибка - бы невнимателен.
судебная система, которую мы заслужили. КПД 47%, “верну ворованное, но половина - моя”. А это точно отличается от “крыши” и прочих инструментов мафии?
для пущего киберпанка не хватает еще большой языковой модели, управляющей всем этим чудом. “Ой, извиняюсь, вы правы, я открыла двери полностью и помяла обе машины слева и справа на парковке! Вот вам правильный угол открытия! Чем я еще могу помочь?”
любопытно. А в этом электронном раю, если воры при вашем приближении прыгнули в авто, то надо бежать к ним или от них?
и теперь это дтп на 6 машин, где каждая дверь нашла себе жертву? А если все авто такие, то возможна цепная реакция?
Похоже на “грушу для битья”. К ней приходит то одна рассерженная сторона выместить злость, то другая.
вообще на какую-то часть от этого можно. Я как-то посмотрел на Китай на гуглокартах - там так дофига дорог на единицу площади, причем по всей стране - это сравнимо только с Москвой внутри МКАД. Т.е. там за этот век построилась Москва размером с весь Китай (!!!).
Причем в начале века у них уровень жизни был крайне низким, отсюда были в ходу фразы “китайца наймем за миску риса”, а теперь вся страна выросла в Москву. Я бы и предполагал рост не меньше, чем х10.
Я все равно не понимаю вашу модель выхода через эмиссию.
А как вырастить этот спрос покупателя, у него же “нет денег” (точнее покупательной способности этих денег)? Начинаем печатать дополнительные деньги. В момент эмиссии рынок еще “не понял” про дополнительную денежную массу и происходит как бы “подворовывание” произведенных товаров в сторону государства (печатного станка) - оно же ничего не производило, но согласно распределению денег будто производило. Дальше эти ценности каким-то образом отправляются обратно в экономику…субсидиями или еще чем-то. Через определенный лаг времени рынок “понимает”, что денег стало больше и приводит к балансу через инфляцию, в частности у первоначального покупателя вырастает зарплата. Но его покупательная способность то не выросла. т.е. я могу представить локальный рост у одного покупателя засчет снижения у остальных (это в впк происходило), но чтобы у всех - как-то не очень.
Теоретически могу только представить, что если рынок не вкладывался в ниокр, а государство отняло у всех по чуть-чуть и туда вложило (и не своровали чиновники в процессе), затем это встрелило и сильно подняло производительность труда. Ну или тоже самое только со сферой с очень высоким мультипликатором.
Вы нам показываете, что касперский у вас осуществляет mitm, может шпионить за вами и как угодно менять данные между вами и сайтами, а вы этого не понимаете настолько, что считаете автора статьи дураком?
но это ж полагание, что легальные клиенты добегут до сервера активации быстрее нелегальных. А если вдруг китайцы начнут свою третью смену быстрее активировать, чем ваши устройства до легальных покупателей доберутся, то теперь легальные покупатели огребут проблем.
думаю, как и любой товар для развлечений - улучшает настроение. Поразвлекавшиеся люди потом неплохо работают головой.
графики м2 и ввп несравнимые получились. Первый в абсолютных показателях, а второй в приращениях.
А какой ценой?
Фишка СССР - невероятное сокращение ассортиментной матрицы ради стандартизации и удешевления. (“все ходят в одинаковом, живут в одинаковом”) Естественно, производить (утрируя) всего 1 вид авто на всю страну гораздо проще, чем 50. Риски перепроизводства, что какая-то модель не пойдет - отсутствуют! Ведь выбор сводится к “бери, что дают, либо топай без авто”.
дефицит. Очереди. Это же противоположность перепроизводству! Если все держать в дефиците, то перепроизводства ноль, но так ли хочется в этом жить?
Если оперировать одним чеком, то да. Но если огромной массой, с разных дней и с разных торговых сетей, то эта ошибка станет на уровне погрешности (акции краткосрочны и локальны, т.е. условно сегодня акция на огурцы есть в пятерочке, но нет в магните). Эта ошибка кроме всего довольно симметрична - может также ошибаться и в другую сторону: в старом чеке без акции, а сейчас по акции. Так что у нее очень хороший потенциал при усреднении стать нулем.
Да и на другой чаше весов у нас росстат с определением потребительской корзины “как хочу, так и делаю, никто мне не указ”. Чего только стоит исключение из нее авиаперевозок - мол, нет больше у россиянина потребности летать по РФ, пусть поездом ездит неделями. И уж тут потенциал ошибок, кмк - это десятки процентов.
так вроде Ромир был. У него очень хороший подход. Он в целом говорит: к черту эти ваши (росстата) манипуляции с потребительской корзиной, у нас же есть электронные чеки, значит мы по ним можем вычислить быстро двигающиеся товары повседневного спроса и по ним вычислить инфляцию намного ближе, чем росстат (из-за более точного попадания в реальную корзину). К сожалению он начал вести статистику только с 19года, поэтому ваши 10 лет с него не взять. И в конце 2024 он резко перестал собирать и публиковать эти данные.
Но вы можете посмотреть их. И да, там частенько близкие к 20% цифры выходили. (https://romir.ru/feed/deflyator-fmcg-dostig-maksimuma-za-god)
И все же он придуман для условий свободного рынка, независимых участников и капитализма.
Как только мы это переключаем (или делаем сильный уклон) в сторону командно-административной экономики, то начинаем считать виртуальные вещи (виртуальные потому, что конечная цена в таких экономиках становится неизвестной величиной).
Кроме всего, у ВВП есть довольно сомнительный способ учитывать расходы государства как произведенную продукцию. Таким образом, утрируя, можно откапывать и закапывать одну траншею на все деньги бюджета и резервы и сильно повысить ВВП, не произведя при этом ничего полезного. Сомнительное качество у показателя.
Но стагфляция и содержит в своем определении аномально высокую для этих темпов роста инфляцию. Вы как будто предлагаете еще ее разогнать ростом денежной массы (ведь если рост 2%, а рост денежной массы 50%, то вся дельта между ними уйдет в инфляцию. Ведь бумажки денег лишь измеряют производимый продукт, а он растет лишь на 2%).
Да в целом то плохо, что лишние ресурсы человечества расходуем. Могли бы науку двигать, а вместо этого голова болит, что теперь надо бекапы не 3-2-1 делать, а резервировать даже этот “1”, потому что может оказаться, что вместе с локальными проблемами еще и хостеру бекапов что-то взбрело в голову внезапно и он их не отдаст. И проделывать это надо каждому, даже не связанному с ИТ, т.е. вне основной специализации. Это чертовски неэффективно.