А. Ну тогда ясно.
Ибо подход — давайте запилим чуток софтика для повторяющихся действий — она весьма даже имеет тоже место быть. Именно благодаря ему, имеется описанная пару дней тому ситуация в банках, с сотнями тысчь мейнфрейм апплкейшенов, которые некому поддерживать, и которые дают работу сотням тысчь девелоперов, и не факт что выполняют хоть какуюто работу. Ибо спросить уже нет у кого, выключать страшно, а понять логику — невозможно ))))
И еще несколько сотень тысчь девелоперов — пилят новые одноразовые програмки, которые точно так-же будут через 10 лет висеть мертвым грузом на серверах по аналогичным причинам…
А ексель, кстати, чудно подходит для вариантов exploratory testing на винде, когда ты смутно в курсе что именно ты хочешь сделать.
Этика — хорошее слово.
Убить человека, который собирается умереть через 15 мин, и збрать все его вещи (человек — гарантированно умрет, наследников нет, жаловатся никто не будет, пострадавших нет, и все это происходит в условной пустыне, и вообще никто никогда не узнает что что-то такое имело место быть) — это у вас как, этично? ;)
Убытков нет у кого именно? Законы про уровниловку — они не только для рабочих и крестьян. Они для всех. И даже для банков, и остальные банки в результате автоматом в пролете (а их менеджеры без вкусных бонусов плачут на гаваях).
Дальше — такого типа сделки достаточно нехило так влияют на курс акций. И то что никто из юбс не проводил никаких «tradings» — это еще отдельно проверять будут.
Ну и в целом, использовать инсайд информацию запрещено. Просто запрещено, бо иначе выяснение вопросов «а был ли кто-то ущемлен» займет просто не ограниченное количество времени и ресурсов.
Приятно то такое, но благодаря инсайд инфе отсутствует элемент конкуренции и присутствует элемент коррупции.
А что первое, что второе — оно оффициально не должно иметь места быть у благородных донов ;)
А в опен оффисе, проблемы с буфером обмена при наличии других программ его обрабатывающих уже пофиксили за последние 12-ть лет? ;)
Бо изначально, при наличии чего-то типа даунлоад менеджера с автомониторингом ссылок, вставка из буфера занимала до 5 секунд… тут немного деталей:
Давно это было, все может быть, но вроде выпиливали только то что уж совсем за пределами обозначенными юристами.
Исполнение музыкантами — насколько я в курсе, заблочат вас или нет, кроме всего прочего зависит от того платный (платимый?...) у вас канал или нет, и желания правообладателя на вас смотреть. Данные из стримов Пушного и хабровских комментариев, лично не проверял, факт.
По качеству ютуб конечно опережает, он не всегда опережает (ну, как минимум не всегда опережал) по местонахождению серверов.
Вполне.
Видео — да, начали убирать, но убирают до сих пор (особенно в закрытых группах).
Пользовательское видео — в определенных жанрах другого и не бывает ;) и его там было просто овермного.
Аудиколлекции там были весьма душевны, и с торрентов на тот момент было не так и просто скачать, ибо рейтинги, траффик, и т д — а тут ррраз и слушаешь (возможно, даже то что хотел)
И я говорил именно про уникальный контент, типа там записей отчетного концерта в филармонии, который на ютуб сначала ты будешь долго выкладывать и выяснять у кого какие есть права на все произведения, а потом еще и раздавать (в том же контактике) на него ссылки — так зачем эти посредники?..
а вы таки будете смеятся, но последнее весьма критично, в некоторых случаях.
Ибо подход — давайте запилим чуток софтика для повторяющихся действий — она весьма даже имеет тоже место быть. Именно благодаря ему, имеется описанная пару дней тому ситуация в банках, с сотнями тысчь мейнфрейм апплкейшенов, которые некому поддерживать, и которые дают работу сотням тысчь девелоперов, и не факт что выполняют хоть какуюто работу. Ибо спросить уже нет у кого, выключать страшно, а понять логику — невозможно ))))
И еще несколько сотень тысчь девелоперов — пилят новые одноразовые програмки, которые точно так-же будут через 10 лет висеть мертвым грузом на серверах по аналогичным причинам…
А ексель, кстати, чудно подходит для вариантов exploratory testing на винде, когда ты смутно в курсе что именно ты хочешь сделать.
Так не выйдет, к сожеланию ;)
Убить человека, который собирается умереть через 15 мин, и збрать все его вещи (человек — гарантированно умрет, наследников нет, жаловатся никто не будет, пострадавших нет, и все это происходит в условной пустыне, и вообще никто никогда не узнает что что-то такое имело место быть) — это у вас как, этично? ;)
Дальше — такого типа сделки достаточно нехило так влияют на курс акций. И то что никто из юбс не проводил никаких «tradings» — это еще отдельно проверять будут.
Ну и в целом, использовать инсайд информацию запрещено. Просто запрещено, бо иначе выяснение вопросов «а был ли кто-то ущемлен» займет просто не ограниченное количество времени и ресурсов.
А что первое, что второе — оно оффициально не должно иметь места быть у благородных донов ;)
Или весь остальной софт просто не в курсе как надо Win32 API использовать?
Бо изначально, при наличии чего-то типа даунлоад менеджера с автомониторингом ссылок, вставка из буфера занимала до 5 секунд… тут немного деталей:
Исполнение музыкантами — насколько я в курсе, заблочат вас или нет, кроме всего прочего зависит от того платный (платимый?...) у вас канал или нет, и желания правообладателя на вас смотреть. Данные из стримов Пушного и хабровских комментариев, лично не проверял, факт.
По качеству ютуб конечно опережает, он не всегда опережает (ну, как минимум не всегда опережал) по местонахождению серверов.
Видео — да, начали убирать, но убирают до сих пор (особенно в закрытых группах).
Пользовательское видео — в определенных жанрах другого и не бывает ;) и его там было просто овермного.
Аудиколлекции там были весьма душевны, и с торрентов на тот момент было не так и просто скачать, ибо рейтинги, траффик, и т д — а тут ррраз и слушаешь (возможно, даже то что хотел)
И я говорил именно про уникальный контент, типа там записей отчетного концерта в филармонии, который на ютуб сначала ты будешь долго выкладывать и выяснять у кого какие есть права на все произведения, а потом еще и раздавать (в том же контактике) на него ссылки — так зачем эти посредники?..
Это как в гугле сейчас реализовано с почтой, когда реклама встроена в твои письма. Только реклама есть, а писем нет ))))))
именно что не имеет. что как бы немного намекает, что ваша музыка для яндекса вообще мало интересна, ему интересно вам продать свою )