Если Вы считаете что пульс и давление явно коррелируются между собой - это Ваша личная проблема.
Если Вы считаете, что показаниям браслета по пульсу по сравнению с нагрудным кардиодатчиком во время тренировки можно доверять - это Ваша проблема.
Браслет сильно ошибается (занижает или завышает случайно) во время нагрузки (150 Вт в течении 30 минут) по сравнению с нагрудным и прямым подсчетом (банально по секундомеру).
А еще у вас проблема с общением. Снисходительный стиль Вашей заметки вызывает однозначную реакцию. И это точно ваша проблема.
Спорта! Профессионального. Т.е. когда у вас за тренировку более 10 км. А не 45 минут побултыхался в стиле "по собачьи".
Постоянны изгибания позвоночника и связанные с этим проблемы. Эпикондилит локтевого сустава. Повышенный износ сухожилий ротационной манжеты (особенно надосной) и пр.
Статья оставила неоднозначное впечатление. "+" за "топим за здоровый образ жизни" "-" уж очень рекламная (реклама T канала)
"Тренер" продающий программы - это ужас. Развод в чистом виде. Не ведитесь. Пофиг, что вы делает если нет цели стать "мистер олимпия", а просто есть желание "вспомнить что есть скелетная мускулатура". Если раньше не особо занимались, то отклик будет даже если просто "на гантелю посмотреть"
Просто заплатите тренеру в зале, что бы он поставил правильную технику что бы не убить суставы связки и сухожилия. Ну или online тренеру (по видео в режиме реального времени), как минимум.
Если не бить гантелями по голове намеренно и не рвать пятую точку в погоне за весами, тогда силовые — один из самых безопасных видов высокоинтенсивной деятельности.
Неа. Ключевое слово - делать правильно. С учетом именно своих особенностей (суставы и крепления сухожилий). Если на футболе травма сразу "ой колено выбили". То, например, неправильные жимы даже с относительно небольшими весами за год могут привести к проблемам. Ну например к проблемам с сухожилием надосной мышцы. Конечно, у всех анатомия разная. Арнольд и в своем возрасте сейчас делает упражнения (тяга за голову и пр.) такие, что у другого и за пол года вызовут проблемы в суставах.
Когда занимаюсь в зале, иногда хочется прикрыть глаза и/или отвернутся что бы не видеть как люди убивают себя. Ходят потом потирая плечи и поясницу. Как же.. хорошо позанимались. Аж суставы заболели {сарказмЪ}
Забавно, что тренеры в зале занимаются только своими (кто заплатил за занятия). Замечал как, смотрят, морщатся, но не поправляют тех "кто не платил".
Так что не надо иллюзий. Убить здоровье можно и силовыми, незаметно.
За 30-60 минут в неделю вы получите
Ничего толком не получите. Но хоть особо и не убьетесь. Так.. физкультура.
А какая разница. отвечать сразу или потом. "Бряк" в чате уже отвлек. А канал один. Нет месседжера "для очень важных вопросов и отдельного для "а просто спросить".
Кстати - один очень полезный плюс удаленной работы - невозможность кого либо подойти и стоять у стола.
Это стало минусом. Потому что подойти (ножками) по мелкому вопросу многие наверное просто ленились (проще наверное так найти инфу в рабочем конфлюенсе). А брякнуть в чат "ты не помнишь как вот это работает?" - так за всегда пожалуйста. И статусы в чате не особо помогают. "мне же только спросить".
Я вас чем то персонально задел, обидел? Есть люди, которых можно назвать "токсичным" и "душным".
Вы додумываете за другого что то, а потом на ровном месте пытаетесь оскорбить используя придуманные Вами же мысли и недосказанности собеседника. Даже не буду пытаться дискутировать и опровергать придуманные Вами за меня мои мысли. Это путь в никуда.
Уже после того как написал, пробежался бегло по вашим комментам в других темах. Бр.. не дай боже с таким человеком вместе работать. Что то у Вас в жизни не так..
ну это то же самое "не правильно спроектировано" или "Изучил тему чего то и теперь везде это пихаю". ну или "авось пригодится" но.. в 99% случаях не пригождается
Я имел в виду не "сейчас", а то как это появлялось на базе первых разработок STL в HP. Концепция шаблонизирования, которая вошла в стандарт это уже конечно не макросы.
А потом использование этого класса/шаблона с только одним типом. Потому что в принципе не предполагалось других типов. На вопрос "а зачем делать через шаблон?" ответ "ну... так красивее и модно" (давно было).
Под "код пихался куда только можно" я имею в виду чужие исходники (прикладные не либы) где определяется STL класс и используется только с одном типом и в принципе (100%) не предполагается использовать с другим типом. И этим грешили многие.
Просто потому что (предполагаю) человек(и) изучал STL и впихнул его "потому что модно".
Ничего против шаблонов в хорошо продуманном коде не имею.
Появление и развитие C++ от C наблюдал своими глазами (и лет 15 на C/C++ активно писал с 1990). Стандарты и "куда идем" определяются конкретными людьми и группами и модными на данный момент подходами. Появление STL либ и обсуждение этой темы то же помню (быть или не быть). И код где STL пихался куда только можно (ну модно же. "современная" концепция шаблонов жж).
Особого смысла спорить и пережевывать это не вижу. "На вкус и цвет все фломастеры разные". И что получилось - то получилось в С++. Смысл спорить с зафиксированной данностью.
Однако, к моему удивлению, при описании полиморфизма никто (или почти никто) не затрагивает тот факт, что помимо динамического полиморфизма в C++ имеется и достаточно мощная возможность использования его младшего брата – полиморфизма статического.
Наверное потому, что ни у кого не возникает желания придумывать собственную терминологию. Шаблоны - одно. Таблица виртуальных функций - другое. И не надо, pls, придумывать им свои термины "динамический/статический полиморфизм" и пр. Тем более, что использование слова "динамический" к результату компиляции (ассемблерный код процессора реализующий выбор виртуальной" функции) и противопоставление это шаблонам (то же ассемблерный код процессора) весьма спорно.
Так, использование шаблонов позволяет немного сэкономить время при выполнении программы
может все же при разработке программы?
Шаблоны в С++ это "ой. макросами как то не очень. Давайте придумаем новый инструмент". С++ стар и полон концептуальных заплат (надо поддержать совместимость).
При чем тут это. 27 метров нет никакого "густого воздуха, мешающего движению и дыханию".
А "умереть и получить серьезный ущерб здоровью" можно и на 5-7 метрах всплыв с задержкой дыхания и набрав полную грудь воздуха (баротравма легких).
Привет любителям интродайвинга, которых по 3 чела на одного гида (Египет/Турция) и которые болтаются рядом с гидом не контролируемо, как г..но в проруби от 10 до 0 метров.
Гиду пофиг. Ну покашлял клиент после. Баротравма легких не болит. Подумаешь $20 вернуть придется, если возмущаться начнет.
Ну помрет клиент (может быть) через несколько часов от легочной эмболии либо получит проблемы на несколько лет/всю жизнь.
Люди не могут свистеть. Голоса становятся карикатурно высокими. Дыхание и движение ощущаются всё сильнее по мере сгущения воздуха. ... Холдейн и Спурвей достигли уровня давления, аналогичного погружению на 27 метров,
27 метров! густой воздух мешающий движению и дыханию. Пипец. Ученый покусали журналиста в голову.
критически важных для исхода Второй мировой войны
Да. скромность украшает.
добровольно вдыхал угарный газ, который опасно приближал его к смерти.
Угарный газ, вызывает гипоксию, что приводит к отмиранию клеток головного мозга и проблемам с мышлением в последствии. В общем, убивали себя настойчиво и планомерно.
Кстати, большая часть информации по влиянию кислорода под давлением и пр. была для дайвинга (не военного) получена не от этих секретных экспериментов, а от материалов от японцев. Мало кто знает, что были подводные "камикадзе". Япония готовилась к вторжению и готовила смертников, в частности, и для отражения высадки на берег. Подводный смертник с миной на шесте. Они никак себя не проявили (не было высадки), и не так известны как "камикадзе" .
Кислородные аппараты, воздушные аппараты, глубины до 40м. Материала на этих этих смертниках было собрано много.
Не корректный пример. Это не "дерьмо" (физическая штука), а не "на e-mail пришли данные".
Вы же понимаете, что вариант с тем, что директор отослал на email физрука компромат (с явными признаками подделки) на себя, а потом выложил этот компромат в широкий доступ - то же имеет право на жизнь.
В статье нигде не сказано что есть прямые доказательство, что именно физрук выложил (что в общем то невозможно доказать без тотального логирования всего и вся).
В общем то, нельзя исключить вариант "учитель математики/физики" которому не нравится и директор и физрук и который решил подгадить им обоим..
Или вообще это происки зарождающегося в сети полноценного "Искусственного Интеллекта Мелкого Пакостника" (ИЗМП) :)
Вообще не понятно кто кого подставил. " but he declared his innocence and told police he believed the audio clip was falsified using AI." "He even pointed to Darien"
Т.е. когда директора (белого) отстранили он сразу (!) указал на Дариена (черного) как на того, кто это сделал. И тут же полиция нашла очевидные (!) улики, что это делал Дариен. Уж очень очевидные.
Если Вы считаете что пульс и давление явно коррелируются между собой - это Ваша личная проблема.
Если Вы считаете, что показаниям браслета по пульсу по сравнению с нагрудным кардиодатчиком во время тренировки можно доверять - это Ваша проблема.
Браслет сильно ошибается (занижает или завышает случайно) во время нагрузки (150 Вт в течении 30 минут) по сравнению с нагрудным и прямым подсчетом (банально по секундомеру).
А еще у вас проблема с общением. Снисходительный стиль Вашей заметки вызывает однозначную реакцию. И это точно ваша проблема.
Мезркий банк. Спамерам из этого банка отдельное место и котел в аду.
Всех своих знакомых оповещу, что бы не пользовались услугами этого банка.
Я персонально Вам что то сделал?. Вы меня лично знаете? Нет. Или Вы по жизни рады ярлыки вешать на людей которых не знает в принципе.
Если это это просто Ваш стиль общения, то зачем с Вами общаться вообще.
Плавание очень травматичный вид спорта.
Спорта! Профессионального. Т.е. когда у вас за тренировку более 10 км.
А не 45 минут побултыхался в стиле "по собачьи".
Постоянны изгибания позвоночника и связанные с этим проблемы. Эпикондилит локтевого сустава. Повышенный износ сухожилий ротационной манжеты (особенно надосной) и пр.
Впрочем, любой проф.спорт - это не про здоровье.
Статья оставила неоднозначное впечатление.
"+" за "топим за здоровый образ жизни"
"-" уж очень рекламная (реклама T канала)
"Тренер" продающий программы - это ужас. Развод в чистом виде.
Не ведитесь. Пофиг, что вы делает если нет цели стать "мистер олимпия", а просто есть желание "вспомнить что есть скелетная мускулатура". Если раньше не особо занимались, то отклик будет даже если просто "на гантелю посмотреть"
Просто заплатите тренеру в зале, что бы он поставил правильную технику что бы не убить суставы связки и сухожилия. Ну или online тренеру (по видео в режиме реального времени), как минимум.
Неа. Ключевое слово - делать правильно. С учетом именно своих особенностей (суставы и крепления сухожилий).
Если на футболе травма сразу "ой колено выбили". То, например, неправильные жимы даже с относительно небольшими весами за год могут привести к проблемам. Ну например к проблемам с сухожилием надосной мышцы.
Конечно, у всех анатомия разная. Арнольд и в своем возрасте сейчас делает упражнения (тяга за голову и пр.) такие, что у другого и за пол года вызовут проблемы в суставах.
Когда занимаюсь в зале, иногда хочется прикрыть глаза и/или отвернутся что бы не видеть как люди убивают себя. Ходят потом потирая плечи и поясницу. Как же.. хорошо позанимались. Аж суставы заболели {сарказмЪ}
Забавно, что тренеры в зале занимаются только своими (кто заплатил за занятия). Замечал как, смотрят, морщатся, но не поправляют тех "кто не платил".
Так что не надо иллюзий. Убить здоровье можно и силовыми, незаметно.
Ничего толком не получите. Но хоть особо и не убьетесь. Так.. физкультура.
А какая разница. отвечать сразу или потом. "Бряк" в чате уже отвлек.
А канал один. Нет месседжера "для очень важных вопросов и отдельного для "а просто спросить".
Это стало минусом. Потому что подойти (ножками) по мелкому вопросу многие наверное просто ленились (проще наверное так найти инфу в рабочем конфлюенсе). А брякнуть в чат "ты не помнишь как вот это работает?" - так за всегда пожалуйста.
И статусы в чате не особо помогают. "мне же только спросить".
Я вас чем то персонально задел, обидел?
Есть люди, которых можно назвать "токсичным" и "душным".
Вы додумываете за другого что то, а потом на ровном месте пытаетесь оскорбить используя придуманные Вами же мысли и недосказанности собеседника.
Даже не буду пытаться дискутировать и опровергать придуманные Вами за меня мои мысли. Это путь в никуда.
Уже после того как написал, пробежался бегло по вашим комментам в других темах.
Бр.. не дай боже с таким человеком вместе работать.
Что то у Вас в жизни не так..
Это просто иллюстрация к фразе "код пихался куда только можно"
ну это то же самое "не правильно спроектировано" или "Изучил тему чего то и теперь везде это пихаю".
ну или "авось пригодится" но.. в 99% случаях не пригождается
Я имел в виду не "сейчас", а то как это появлялось на базе первых разработок STL в HP.
Концепция шаблонизирования, которая вошла в стандарт это уже конечно не макросы.
что то типа h файл в котором
template<class T>
class BlaBla {
..
А потом использование этого класса/шаблона с только одним типом. Потому что в принципе не предполагалось других типов.
На вопрос "а зачем делать через шаблон?" ответ "ну... так красивее и модно" (давно было).
Под "код пихался куда только можно" я имею в виду чужие исходники (прикладные не либы) где определяется STL класс и используется только с одном типом и в принципе (100%) не предполагается использовать с другим типом. И этим грешили многие.
Просто потому что (предполагаю) человек(и) изучал STL и впихнул его "потому что модно".
Ничего против шаблонов в хорошо продуманном коде не имею.
Появление и развитие C++ от C наблюдал своими глазами (и лет 15 на C/C++ активно писал с 1990).
Стандарты и "куда идем" определяются конкретными людьми и группами и модными на данный момент подходами. Появление STL либ и обсуждение этой темы то же помню (быть или не быть). И код где STL пихался куда только можно (ну модно же. "современная" концепция шаблонов жж).
Особого смысла спорить и пережевывать это не вижу. "На вкус и цвет все фломастеры разные".
И что получилось - то получилось в С++. Смысл спорить с зафиксированной данностью.
Наверное потому, что ни у кого не возникает желания придумывать собственную терминологию.
Шаблоны - одно. Таблица виртуальных функций - другое. И не надо, pls, придумывать им свои термины "динамический/статический полиморфизм" и пр.
Тем более, что использование слова "динамический" к результату компиляции (ассемблерный код процессора реализующий выбор виртуальной" функции) и противопоставление это шаблонам (то же ассемблерный код процессора) весьма спорно.
может все же при разработке программы?
Шаблоны в С++ это "ой. макросами как то не очень. Давайте придумаем новый инструмент".
С++ стар и полон концептуальных заплат (надо поддержать совместимость).
При чем тут это.
27 метров нет никакого "густого воздуха, мешающего движению и дыханию".
А "умереть и получить серьезный ущерб здоровью" можно и на 5-7 метрах всплыв с задержкой дыхания и набрав полную грудь воздуха (баротравма легких).
Привет любителям интродайвинга, которых по 3 чела на одного гида (Египет/Турция) и которые болтаются рядом с гидом не контролируемо, как г..но в проруби от 10 до 0 метров.
Гиду пофиг. Ну покашлял клиент после. Баротравма легких не болит. Подумаешь $20 вернуть придется, если возмущаться начнет.
Ну помрет клиент (может быть) через несколько часов от легочной эмболии либо получит проблемы на несколько лет/всю жизнь.
27 метров! густой воздух мешающий движению и дыханию. Пипец. Ученый покусали журналиста в голову.
Да. скромность украшает.
Угарный газ, вызывает гипоксию, что приводит к отмиранию клеток головного мозга и проблемам с мышлением в последствии.
В общем, убивали себя настойчиво и планомерно.
Кстати, большая часть информации по влиянию кислорода под давлением и пр. была для дайвинга (не военного) получена не от этих секретных экспериментов, а от материалов от японцев.
Мало кто знает, что были подводные "камикадзе". Япония готовилась к вторжению и готовила смертников, в частности, и для отражения высадки на берег. Подводный смертник с миной на шесте. Они никак себя не проявили (не было высадки), и не так известны как "камикадзе" .
Кислородные аппараты, воздушные аппараты, глубины до 40м.
Материала на этих этих смертниках было собрано много.
Не корректный пример. Это не "дерьмо" (физическая штука), а не "на e-mail пришли данные".
Вы же понимаете, что вариант с тем, что директор отослал на email физрука компромат (с явными признаками подделки) на себя, а потом выложил этот компромат в широкий доступ - то же имеет право на жизнь.
В статье нигде не сказано что есть прямые доказательство, что именно физрук выложил (что в общем то невозможно доказать без тотального логирования всего и вся).
В общем то, нельзя исключить вариант "учитель математики/физики" которому не нравится и директор и физрук и который решил подгадить им обоим..
Или вообще это происки зарождающегося в сети полноценного "Искусственного Интеллекта Мелкого Пакостника" (ИЗМП) :)
Там вообще все не просто, если почитать исходную статью https://nypost.com/2024/04/25/us-news/baltimore-hs-staffer-used-ai-to-make-fake-clip-of-principal-spouting-racist-rhetoric-police/?utm_campaign=nypost&utm_medium=referral.
Вообще не понятно кто кого подставил.
" but he declared his innocence and told police he believed the audio clip was falsified using AI."
"He even pointed to Darien"
Т.е. когда директора (белого) отстранили он сразу (!) указал на Дариена (черного) как на того, кто это сделал.
И тут же полиция нашла очевидные (!) улики, что это делал Дариен. Уж очень очевидные.