Подозреваю, что и в исходной статье речь идет не о тех POS что на фотке…
ПО терминалов что на фотографии (Verifone, Ingenico и т.д.) выполняется не в среде Windows.
И компилится оно кросскомпиляторами с SDK от производителя и без подписи его особо то и не загрузишь в современные модели. А ключ для подписи только у сертифицированных вендоров…
Там вообще внутри своя очень специализированная OS (а то и просто менеджер приложений простейший).
Саму то схему и пр. защитить не сложно (ну относительно). Вопрос только в микрофоне. Если не брать варианты с нормобарическими скафандрами,: )
А как будет работать микрофон внутри нормобарического корпуса?
Или… наверное… пьезомикрофон можно не защищать от перепадов давления.
Нормобарический корпус для глубины хотя бы 40м это минимум 4-5мм пластика. Если для передачи звука «вода->корпус (3-4мм)->воздух (1Атм) -> микрофон» это работает нормально (камеры подводные звуки хорошо пишут).
То та же камера в этом же корпусе на поверхности.
«воздух->корпус (3-4мм)->воздух (1Атм) -> микрофон»
рядом с ней орать нужно что бы хоть какой то звук был записан (сужу по своей камере).
Хотя вам виднее… если этим занимаетесь, то есть где и на чем экспериментировать.
Я не конкурент. Мне просто интересен вопрос, поскольку ныряю регулярно уже более 10 лет.
А уж как окликнуть бади, отплывшего метров на 15… или потерявшегося в мутняке в 2-х метрах от тебя — это очень актуально.
Вдогонку.
Можно забить на проблемы герметизации и пр.
Я видел конструкции «фонарей» (двублочных) состоящие из гелевого аккумулятора без всякой герметизации и обычного выключателя на проводе.
А чо… в пресной воде на 10-к дайвов хватит. Дешево и сердито.
Возможно и обычный ларингофон из старого танкового шлема без всякой герметизации будет работать. Но как то жалко времени на тупиковые ветки.
Вдруг кто то делал до тебя и знает какая конструкция лучше.
Я вам и так скажу что там: батарейка, пьезопластина, предусилитель, усилитель и проц, который занят всем
Ну блин… это я и сам могу сказать. На таком общем уровне. Микрофон + усилитель…
Просто у вас все.
А важны то конструктивные детали в которых дьявол кроется (не схемные):
какой пьезодатчик (размеры, резонансная частота)
А пьезодатчик ли там? Может классический электродинамический катушечный как в древних советских шлемофонных гарнитурах. Или еще что. Пьезомикрофон для частотной полосы речи не самый удачный выбор. Особенно для гарнитуры на горло.
Как передается звук на «микрофон»? гелевая… жидкосная прослойка, прямой контакт (а как герметизация) или еще что что.
какой вариант герметизации (ну как минимум на 100м) используется (выбран конструкторами как оптимальный? Наглухо залито компаундом… Совсем не факт.
И это только то, что первым приходит в голову.
Это не микрофон в полнолицевой маске для проверки концепции. Где можно сделать вентилируемы корпус устройства и не заботится особо о перепадах давления. Ну не заботится до первого затекания.
Полно лицевые маски разве что у владельцев ребризеров будут сухими. И то… там в курсе ребризера есть навык продувки маски (с перекрытием клапанов и пр.)
Я не увлекаюсь особо бегом и тренировками. Так… для здоровья.
А мне нужно, что бы за пределы пульса не выходить.
Знакомый кардиолог «напугал», что высокий пульс это вредно. Типа это только для спортсменов, а не для офисных работников.
А я даже не замечаю когда у меня пульс за 180..190 уходит. Так что единственный способ — контролировать датчиком. Вот и все для чего использую.
Про то, что такие системы есть — я знаю.
Но купить что то за $1К что бы разобрать и посмотреть… как то перебор. (И так уже сухарь на замену просится. А это более актуально).
А вот узнать что это в принципе возможно в «наколенном» варианте… это ценно.
К сожалению, близко водоема для экспериментов нет.
А выезды даже на местные нырялки (300 км ближайший карьер где нормально понырять можно) это раз 5 в году. Не чаще.
по ссылке цена на ремешок — 1300р… Что ремешок, что датчик. Цена получается =
На китайские noname датчики ремешков не найдешь. Но и покупал, приблизительно их (датчики) за те же 1500 руб.
Основная проблема таких датчиков пульса — ремешок с электродами.
По мне, так и любой сойдет. Все равно через пол года менять. А ремешок отдельно не найдешь.
Мне нагрудный пульсометр нужен, что бы оценить уровень пульса при нагрузке (держать нагрузку в зоне +-).
А что то еще (ну кроме профессиональных спортсменов) кому ни будь нужно?
Не риторический вопрос. Действительно интересно.
Графики… статистика, кроме того что это красиво и «круто» — практический смысл есть?
Экспериментами я занимался года 4 назад на разных модулях.
нашел спеки на те мелкосхемы, с которыми точно экспериментировал MMA7260QT и IDG-300. Поскольку даже разводки плат сопряжения модулей остались и программка выдающая цифры дрейфа в файл и ПО для обработки в STM32.
Экспериментировал и как датчик для колесного работа и как интегрирование и составление карты по работе металлоискателя..
При установке на стенку сейфа банкомата, прибор запоминает свое начальное положение и, в последствии, отсчитывает от него угол отклонения. В случае превышения заданного порога, выдается управляющий сигнал на реле. Акселерометр в данном случае используется только для определения угла наклона.
Мои эксперименты с интегральными акселерометрами (разными… платы дома валяются. с ходу вспомнить не могу какие) показали, что дрейф не дает отследить медленные изменения наклона.
В пределах 15 (кажется) градусов отличить дрейф от плавного наклона невозможно.
Ну по крайней мере по своему личному опыту и собственным экспериментам могу сказать...
Никогда и не разбирался (да и не было особой необходимости). У Chrome на Android очень минималистичный интерфейс. Понять что там дополнительно по умолчанию подгрузилось…
Просто заметил что в им стало невозможно пользоваться (где то с неделю). Причем прямой корреляции с сайтами нет. 100% CPU и невозможно работать.
В других браузерах такой проблемы нет.
Интересно, а это касается версии Chrome для Android?
Не смог найти явных упоминаний.
Уже несколько дней, при запуске Chrome он начинает потреблять почти все ресурсы проца. И батарейка греется и разряжается быстро и тормозит телефон жутко (остальные приложения и UI) при запуске Chrome.
Уже неделю пользуюсь другим браузером.
Была неудачная попытка Microsoft выйти на рынок смарт карт. В пику Java картам. VB в качестве языка написания апплетов… Вызвала неподдельный (скептический) интерес на конференции в 2000 году.
Нашел у себя диск тех времен и из ностальгических воспоминаний памятнику ему сделал: )
Ну да. Только в опроснике обычно ссылка идет на типовой профиль.
А если что то не типовое, то переписка с ПС (а можно так?).
Возможно эта переписка перестраховка. Но кому хочется брать на себя ответственность?
Бизнесу все подешевле… бы…
И появляются уродцы типа Maestro|Electron instant карта с эмбоссированием и дизайном косящим под visa infinite. "А чо круто же смотрится".
Наверное у вас крупный банк, что MC так пошел навстречу.
Голд с идент это что очень странная комбинация. ATM все равно. Хоть Gold, хоть Cirus.
А смысл Голда, на мой взгляд, помахать им в аэропорту что бы в VIP lounge попасть. Но Gold с идентом…
Народ (сотрудники сервиса) то привык к конкретному внешнему виду карт. Им же "буквари с картинками" показывают..
Впрочем, я и не говорил, что не бывает. Приводя пример Electron c эмбоссированием.
Но как объяснить обычному человеку как на беглый взгляд отличить разные карточные продукты? Логотип и тип печати.
Тип печати нагляднее и понятнее и в 99% верен.
Разве не так?
Подозреваю, что и в исходной статье речь идет не о тех POS что на фотке…
ПО терминалов что на фотографии (Verifone, Ingenico и т.д.) выполняется не в среде Windows.
И компилится оно кросскомпиляторами с SDK от производителя и без подписи его особо то и не загрузишь в современные модели. А ключ для подписи только у сертифицированных вендоров…
Там вообще внутри своя очень специализированная OS (а то и просто менеджер приложений простейший).
Картинка вообще левая.
А как будет работать микрофон внутри нормобарического корпуса?
Или… наверное… пьезомикрофон можно не защищать от перепадов давления.
Нормобарический корпус для глубины хотя бы 40м это минимум 4-5мм пластика. Если для передачи звука «вода->корпус (3-4мм)->воздух (1Атм) -> микрофон» это работает нормально (камеры подводные звуки хорошо пишут).
То та же камера в этом же корпусе на поверхности.
«воздух->корпус (3-4мм)->воздух (1Атм) -> микрофон»
рядом с ней орать нужно что бы хоть какой то звук был записан (сужу по своей камере).
Хотя вам виднее… если этим занимаетесь, то есть где и на чем экспериментировать.
Я не конкурент. Мне просто интересен вопрос, поскольку ныряю регулярно уже более 10 лет.
А уж как окликнуть бади, отплывшего метров на 15… или потерявшегося в мутняке в 2-х метрах от тебя — это очень актуально.
Статьи интересные — поэтому и вопросы.
Можно забить на проблемы герметизации и пр.
Я видел конструкции «фонарей» (двублочных) состоящие из гелевого аккумулятора без всякой герметизации и обычного выключателя на проводе.
А чо… в пресной воде на 10-к дайвов хватит. Дешево и сердито.
Возможно и обычный ларингофон из старого танкового шлема без всякой герметизации будет работать. Но как то жалко времени на тупиковые ветки.
Вдруг кто то делал до тебя и знает какая конструкция лучше.
Ну блин… это я и сам могу сказать. На таком общем уровне. Микрофон + усилитель…
Просто у вас все.
А важны то конструктивные детали в которых дьявол кроется (не схемные):
И это только то, что первым приходит в голову.
Это не микрофон в полнолицевой маске для проверки концепции. Где можно сделать вентилируемы корпус устройства и не заботится особо о перепадах давления. Ну не заботится до первого затекания.
Полно лицевые маски разве что у владельцев ребризеров будут сухими. И то… там в курсе ребризера есть навык продувки маски (с перекрытием клапанов и пр.)
А мне нужно, что бы за пределы пульса не выходить.
Знакомый кардиолог «напугал», что высокий пульс это вредно. Типа это только для спортсменов, а не для офисных работников.
А я даже не замечаю когда у меня пульс за 180..190 уходит. Так что единственный способ — контролировать датчиком. Вот и все для чего использую.
Новый работает и на практически сухой коже.
Не знаю чем реанимировать. Да и не уверен, что «наколенно» простыми средствами получится.
Но купить что то за $1К что бы разобрать и посмотреть… как то перебор. (И так уже сухарь на замену просится. А это более актуально).
А вот узнать что это в принципе возможно в «наколенном» варианте… это ценно.
К сожалению, близко водоема для экспериментов нет.
А выезды даже на местные нырялки (300 км ближайший карьер где нормально понырять можно) это раз 5 в году. Не чаще.
А не пробовали с ларингофоном (на горле) под любительский дайвинг?
Если бы стоимость укладывалась в 5..7 т.руб, а вес в 100..150 грамм, я бы первым купил и народ бы уговорил.
20-30 метров расстояния — больше не надо.
Всякие свистелки и стучалки по баллонам так раздражают при большом количестве народа.
На китайские noname датчики ремешков не найдешь. Но и покупал, приблизительно их (датчики) за те же 1500 руб.
По мне, так и любой сойдет. Все равно через пол года менять. А ремешок отдельно не найдешь.
Мне нагрудный пульсометр нужен, что бы оценить уровень пульса при нагрузке (держать нагрузку в зоне +-).
А что то еще (ну кроме профессиональных спортсменов) кому ни будь нужно?
Не риторический вопрос. Действительно интересно.
Графики… статистика, кроме того что это красиво и «круто» — практический смысл есть?
Спасибо!
Судя по datasheet это гораздо более продвинутый (и "свежее") сенсор чем я использовал.
надо будет по экспериментировать.
А какая конкретная микросхема?
Экспериментами я занимался года 4 назад на разных модулях.
нашел спеки на те мелкосхемы, с которыми точно экспериментировал MMA7260QT и IDG-300. Поскольку даже разводки плат сопряжения модулей остались и программка выдающая цифры дрейфа в файл и ПО для обработки в STM32.
Экспериментировал и как датчик для колесного работа и как интегрирование и составление карты по работе металлоискателя..
Мои эксперименты с интегральными акселерометрами (разными… платы дома валяются. с ходу вспомнить не могу какие) показали, что дрейф не дает отследить медленные изменения наклона.
В пределах 15 (кажется) градусов отличить дрейф от плавного наклона невозможно.
Ну по крайней мере по своему личному опыту и собственным экспериментам могу сказать...
Просто заметил что в им стало невозможно пользоваться (где то с неделю). Причем прямой корреляции с сайтами нет. 100% CPU и невозможно работать.
В других браузерах такой проблемы нет.
Не смог найти явных упоминаний.
Уже несколько дней, при запуске Chrome он начинает потреблять почти все ресурсы проца. И батарейка греется и разряжается быстро и тормозит телефон жутко (остальные приложения и UI) при запуске Chrome.
Уже неделю пользуюсь другим браузером.
А у кого ни будь еще такое проявляется?
Была неудачная попытка Microsoft выйти на рынок смарт карт. В пику Java картам. VB в качестве языка написания апплетов… Вызвала неподдельный (скептический) интерес на конференции в 2000 году.
Нашел у себя диск тех времен и из ностальгических воспоминаний памятнику ему сделал: )
Карта это то же весчь бывает.
Валяются образы пластика (рекламные):
Даже обидно, что рано или поздно будет вытеснены другими средствами платежа.
Даже самые первые Java карты Gemplus (еще с усеченном 3DES) валяются. И VisualBasic OS карта и диск Microsoft SDK для нее (2000год).
RIP карте MS..
Ну да. Только в опроснике обычно ссылка идет на типовой профиль.
А если что то не типовое, то переписка с ПС (а можно так?).
Возможно эта переписка перестраховка. Но кому хочется брать на себя ответственность?
Бизнесу все подешевле… бы…
И появляются уродцы типа Maestro|Electron instant карта с эмбоссированием и дизайном косящим под visa infinite. "А чо круто же смотрится".
Наверное у вас крупный банк, что MC так пошел навстречу.
Голд с идент это что очень странная комбинация. ATM все равно. Хоть Gold, хоть Cirus.
А смысл Голда, на мой взгляд, помахать им в аэропорту что бы в VIP lounge попасть. Но Gold с идентом…
Народ (сотрудники сервиса) то привык к конкретному внешнему виду карт. Им же "буквари с картинками" показывают..
Впрочем, я и не говорил, что не бывает. Приводя пример Electron c эмбоссированием.
Но как объяснить обычному человеку как на беглый взгляд отличить разные карточные продукты? Логотип и тип печати.
Тип печати нагляднее и понятнее и в 99% верен.
Разве не так?
чего то я начал через чур активно возмущаться; )
Задевают фразы "чушь".
Извините.
Предлагаю прекратить и общаться покорректнее.
А тип продукта и профили и дизайн все же связаны.
Получить от Плат. Системы добро на "нестандартный" дизайн/профиль — практически не реально