«Не работают» я имел в виду, что объяснить разгневанному VIP клиенту (а затем и его другу в правлении… одному из топов) почему у него/его жены/любовницы «не получилось».
Фраза «потому что нейросеть так решила» приведет к увольнению сотрудника сразу.
А если сотрудник сможет объяснить:
«Ой! у нас тут стоит проверка, что если человек в течении 2 часов делает покупки в разных странах ювелирки на более чем $10000, то мы считаем, что это подозрительно. Ща поправим для этого клиента!»
Тут обойдется без увольнения. Даже польстит это VIP, что за него беспокоятся.
Систему с навороченной логикой и принятием решения в автомате будут саботировать сотрудники однозначно.
Нейросети для анализа — это пройдет. Просто указывать офицеру безопасности на подозрительную активность постфактум… Тут еще и ему самому интересно будет.
О! так Вы еще и обучение машинное хотите впихнуть! Или вообще нейросети…
Очень советую, заранее завести специальную службу, которая будет отвечать на звонки и объяснять почему то или это произошло, и как вернуть все к понятным человеку критериям/условиям проверок.
Не работают нейросети в таких задачах. У них основная проблема: решение есть, а объяснения ему нет.
А объяснение понадобится.
Функциональные:
•Вернуть клиенту результат предсказания является ли платеж мошенническим;
Сказано однозначно. одна из функций сервиса — «результат предсказания».
Лично я эту фразу воспринят, что «результат предсказания» это 1/0.
Может не правильно интерпретировал фразу.
Обычно дается рекомендация (вероятностная и по нескольким критериям). А принятие решение возлагается на «продавца».
Сервис же (если опять же правильно понял) outsource?
Такие сервисы у себя могут потянуть только крупные «продавцы».
Мда… Какое многообещающее начало было в первой части и какое разочарование по прочтению 2-й.
Я надеялся услышать хотя бы рекламу нового продукта. А получил рассуждения на уровне обзора по верхам.
Хотя для хаббра этого достаточно. Обычно такой информацией (более глубокой) никто не делится. Только в разговорах на всяких специализированных тусовках.
К слову:
«Вернуть клиенту результат предсказания является ли платеж мошенническим;» обычно не так однозначно 1/0. и не одним критерием…
«одна карта – много IP, и обратный случай: один IP – много карт;» так не делают. Весь мир пока еще в рамках IP4 и почти все IP клиентов серые. Типичная проверка не по IP а по территориальной градации (информация по IP) и dT между транзакциями.
Совсем не назвали важные критерии по типам покупок (ювелирка и пр. высоколиквидные)
В общем, лично у меня, сложилось впечатления, что «в живую» Вы с этими системами не работали. А так слышали около + свои мысли на эту тему. Я прав?
— Вдогонку…
«срок экспирации» ну что за жаргонизм. Либо по «Срок действия» либо «expiration date»
Очень интересно было бы прочитать продолжение. Если оно опять же не будет подробным изложением общеизвестной в узких кругах информации.
Все сложные и навороченные автоматизированные системы fraud мониторинга, работающие в режиме реального времени и самостоятельно, без участия человека, принимающие решение об транзакциях по каким то косвенным и статистическим данным как то не очень приживаются. Ибо репутационные потери могут оказаться выше чем от фрода.
Все же станки делают с массивными основаниями и конструкциями не просто так.
И сопромат и термех не даром учат…
Крепление консоли Z а 4-х винтах да еще простым прижимом, да еще на алюминий профиле…
Извините, но это разве что для этажерки подходит и тое если с нее книги не часто будут брать.
Не в обиду, но хоть на спец. форумы «станкостроителей» бы заглянули.
Их не так уж и много.
А простой тест можете сделать?
Микрометр на столе закрепить (с часовой шкалой) и упереть в кончик фрезы (например).
И подать усилие (рукой) в 1-2 кг на верх шпинделя… отклонение не должно превышать .05мм.
Иначе игрушка. И даже для пластика не пойдет.
Вообще конструкция выглядит весьма хлипкой и склонной к резонансу и колебаниям. Для высоко оборотистого шпинделя (20000об.мин) это смерть фрезам…
Фрезы 1мм ломаются легким нажатием пальца и очень не любят вибрации при работе.
Модульные фрезы у меня валяются. Достать их не проблема.
Но делительная головка с нужной точностью стоит от 10 т.руб (Б.У). Даже на токарном станке с делительной головкой (а еще оснастку нужно сделать что бы головку закрепить), это нудная и длительная ручная работа.
А если автоматизировать (ЧПУ), то это фактически специализированный станок. Не стал делать его исключительно под эту задачу.
Нарезка метчиком — полная профанация, совсем другого выхода нет.
У меня поворотная платформа манипулятора робота с червячной передачей нарезанной метчиком на токарном станке.
Предсказать коэффициент передачи точно практически не возможно и люфт в такой передаче — почти 1 градус.
Что на конце манипулятора (40 см) задает весьма приличную болтанку…
Так что нарезка метчиком — только когда других способов нет и точность не особо требуется.
Я бы такое попробовал выпилить из карбона. Существенно легче получится.
Листовый 2мм на e-bay брал. Дорогой правда… и фрезы на нем быстро тупятся.
И закончился быстро… А больше этого продавца нет, к сожалению.
То же начинал квадракоптер делать. Но понял что смысла нет. Испытывать и эксплуатировать негде.
Большой квадракоптер — это летающая мясорубка!
3D принтер промышленный хорош в своей очень узкой нише. Спектр применения готового изделия ограничен из за материала.
А про «домашние 3D принтеры» даже 0.2мм… Это «ДАЖЕ» просто умиляет.
Возьмем ту же шестерню с посадкой на вал шагового двигателя или с посадочным местом под подшипник.
Вы никогда на токарном станке сотки не ловили, что бы вал обточить под подшипник или посадочное место?
На моем домашнем токарном станочке… чуть больше резец подал и все выкидывай заготовку.
А 0.2мм… просто слов нет. Для более менее точной механики это как топором вырубить!
Обработка даже на моем самодельном ЧПУ фрезе той же шестерни или пластины сложной формы с пазами и отверстиями из текстолита или акрила — это 3-5 минут. В посадочное место подшипник входит, как положено, с небольшим натягом. Т.е. точность обработки =<0.01мм. Не говоря уже о скорости и о том, что стеклотекстолит и термопластмасса просто не совместимы по прочностным и прочим характеристикам.
Про стоимость куска листового материала и стоимость бобины с прутком стоит говорить?
А уж как ведет детали на 3D принтере и какой процент брака — это Вы наверное и сами знаете.
А фигурки, что только и видишь в моделях для 3В принтеров, я уж лучше из дерева вытачу (и вытачиваю) на том же ЧПУ. Красивее будет. Да и быстрее.
Если дружить с математикой и хотя бы немного программированием, то написать скрипт, рассчитывающий любую форму — не сложно.
Эвольвентный зуб — это классика.
Ну а если не дружить… ну тогда платные программы.
Кстати, принципиально пытаюсь пользоваться бесплатным софтом. Inskcape — opensource в отличие от AutoCAD.
Фраза «потому что нейросеть так решила» приведет к увольнению сотрудника сразу.
А если сотрудник сможет объяснить:
«Ой! у нас тут стоит проверка, что если человек в течении 2 часов делает покупки в разных странах ювелирки на более чем $10000, то мы считаем, что это подозрительно. Ща поправим для этого клиента!»
Тут обойдется без увольнения. Даже польстит это VIP, что за него беспокоятся.
Систему с навороченной логикой и принятием решения в автомате будут саботировать сотрудники однозначно.
Нейросети для анализа — это пройдет. Просто указывать офицеру безопасности на подозрительную активность постфактум… Тут еще и ему самому интересно будет.
…
Ирония… это хорошо. Только зря обижаетесь.
Вопрос: а вы хоть этим занимались когда ни будь живьем?
Особенно кому попало.
Очень советую, заранее завести специальную службу, которая будет отвечать на звонки и объяснять почему то или это произошло, и как вернуть все к понятным человеку критериям/условиям проверок.
Не работают нейросети в таких задачах. У них основная проблема: решение есть, а объяснения ему нет.
А объяснение понадобится.
Сказано однозначно. одна из функций сервиса — «результат предсказания».
Лично я эту фразу воспринят, что «результат предсказания» это 1/0.
Может не правильно интерпретировал фразу.
Обычно дается рекомендация (вероятностная и по нескольким критериям). А принятие решение возлагается на «продавца».
Сервис же (если опять же правильно понял) outsource?
Такие сервисы у себя могут потянуть только крупные «продавцы».
Я надеялся услышать хотя бы рекламу нового продукта. А получил рассуждения на уровне обзора по верхам.
Хотя для хаббра этого достаточно. Обычно такой информацией (более глубокой) никто не делится. Только в разговорах на всяких специализированных тусовках.
К слову:
«Вернуть клиенту результат предсказания является ли платеж мошенническим;» обычно не так однозначно 1/0. и не одним критерием…
«одна карта – много IP, и обратный случай: один IP – много карт;» так не делают. Весь мир пока еще в рамках IP4 и почти все IP клиентов серые. Типичная проверка не по IP а по территориальной градации (информация по IP) и dT между транзакциями.
Совсем не назвали важные критерии по типам покупок (ювелирка и пр. высоколиквидные)
В общем, лично у меня, сложилось впечатления, что «в живую» Вы с этими системами не работали. А так слышали около + свои мысли на эту тему. Я прав?
— Вдогонку…
«срок экспирации» ну что за жаргонизм. Либо по «Срок действия» либо «expiration date»
К сожалению, подробности обсуждать не имею права.
Все сложные и навороченные автоматизированные системы fraud мониторинга, работающие в режиме реального времени и самостоятельно, без участия человека, принимающие решение об транзакциях по каким то косвенным и статистическим данным как то не очень приживаются. Ибо репутационные потери могут оказаться выше чем от фрода.
И сопромат и термех не даром учат…
Крепление консоли Z а 4-х винтах да еще простым прижимом, да еще на алюминий профиле…
Извините, но это разве что для этажерки подходит и тое если с нее книги не часто будут брать.
Не в обиду, но хоть на спец. форумы «станкостроителей» бы заглянули.
Их не так уж и много.
Ужас…
Микрометр на столе закрепить (с часовой шкалой) и упереть в кончик фрезы (например).
И подать усилие (рукой) в 1-2 кг на верх шпинделя… отклонение не должно превышать .05мм.
Иначе игрушка. И даже для пластика не пойдет.
Вообще конструкция выглядит весьма хлипкой и склонной к резонансу и колебаниям. Для высоко оборотистого шпинделя (20000об.мин) это смерть фрезам…
Фрезы 1мм ломаются легким нажатием пальца и очень не любят вибрации при работе.
А под нагрузкой (дерево/пластик) максимум 2000 мм/мин
Но делительная головка с нужной точностью стоит от 10 т.руб (Б.У). Даже на токарном станке с делительной головкой (а еще оснастку нужно сделать что бы головку закрепить), это нудная и длительная ручная работа.
А если автоматизировать (ЧПУ), то это фактически специализированный станок. Не стал делать его исключительно под эту задачу.
Нарезка метчиком — полная профанация, совсем другого выхода нет.
У меня поворотная платформа манипулятора робота с червячной передачей нарезанной метчиком на токарном станке.
Предсказать коэффициент передачи точно практически не возможно и люфт в такой передаче — почти 1 градус.
Что на конце манипулятора (40 см) задает весьма приличную болтанку…
Так что нарезка метчиком — только когда других способов нет и точность не особо требуется.
Листовый 2мм на e-bay брал. Дорогой правда… и фрезы на нем быстро тупятся.
И закончился быстро… А больше этого продавца нет, к сожалению.
То же начинал квадракоптер делать. Но понял что смысла нет. Испытывать и эксплуатировать негде.
Большой квадракоптер — это летающая мясорубка!
Не знал что бы еще такое сделать. Скучно. Хочется еще что то по программировать помимо работы.
В строке «После многих экспериментов остановился на варианте плагинов для inkscape.»
А про «домашние 3D принтеры» даже 0.2мм… Это «ДАЖЕ» просто умиляет.
Возьмем ту же шестерню с посадкой на вал шагового двигателя или с посадочным местом под подшипник.
Вы никогда на токарном станке сотки не ловили, что бы вал обточить под подшипник или посадочное место?
На моем домашнем токарном станочке… чуть больше резец подал и все выкидывай заготовку.
А 0.2мм… просто слов нет. Для более менее точной механики это как топором вырубить!
Обработка даже на моем самодельном ЧПУ фрезе той же шестерни или пластины сложной формы с пазами и отверстиями из текстолита или акрила — это 3-5 минут. В посадочное место подшипник входит, как положено, с небольшим натягом. Т.е. точность обработки =<0.01мм. Не говоря уже о скорости и о том, что стеклотекстолит и термопластмасса просто не совместимы по прочностным и прочим характеристикам.
Про стоимость куска листового материала и стоимость бобины с прутком стоит говорить?
А уж как ведет детали на 3D принтере и какой процент брака — это Вы наверное и сами знаете.
А фигурки, что только и видишь в моделях для 3В принтеров, я уж лучше из дерева вытачу (и вытачиваю) на том же ЧПУ. Красивее будет. Да и быстрее.
На одной из фото — процесс изготовления шестерни
Эвольвентный зуб — это классика.
Ну а если не дружить… ну тогда платные программы.
Кстати, принципиально пытаюсь пользоваться бесплатным софтом. Inskcape — opensource в отличие от AutoCAD.