Дополнение: Единственное, что для меня оказалось полезным, так это расширенный диапазон напряжений от 100В до 240В: при падении напряжения комп не вырубается в отличии от обычных 200-240Вт
Я -- не спец по зборкам, если что :). Примерный расчет: макс мощность видяхи (если есть); + мощность проца + 25-40Вт на материнку + ~10Вт на каждый диск + 5Вт на модуль памяти. И это должно быть не больше 60% от мощности самого блока питания. Например: Пара дисков + i5 6500 + 16ГБ оперативки это около 105Вт. Если я правильно посчитал, то и 170Вт блока должно хватить. А 300Вт с избытком. Мой комп этой конфигурации так и работал Я потом добавил GTX 1650, а это 75Вт(без доп питания) -- это уже около 180Вт. Значит нужен блок около 290Вт. Значит 300Вт впритык :)
Странные ваши исследования ;)... Мой опыт: я обожаю шутеры и экшен. Люблю пострелять в современных онлан: контр страйк, апекс. Даже ГТА5 играл. В детстве, когда у меня не было компа, я спокойно рубил куриц. Сейчас, зарубить курицу -- травма. А, когда пришлось усыпить собаку и шиншиллу... Травма на всю жизнь, блин. Не представляю, как жить, если придется убить человека (даже на войне). Среди моих знакомых, не я один такой.
Прекрасные личности: Гитлер, библейский Давид, Чикатило выросли без игр
А подскажите: где-то можно прочесть шаги по настройке «qemu+kvm» c «GPU Passthrough» и чтобы поставить винду и/или линукс? (т.е. нормальный туториал по qemu).
Ниже вы написали «Вам просто не нужно сделать код качественней»… Лично я использую ваш продукт на своих проектах регулярно. До CppCat руки не дошли купить (в знак благодарности), поздно обратил на него внимание. Каюсь. Но пользовался бы я все равно полной версией, так как нужен именно расширенный анализ. И даже рекобендовал PVS-Studio нескольким крупным компаниям.
Хотелось бы поблагодарить вас за этот продукт. Я нахожу его весьма-весьма полезным, даже для «моих низкосортных» проектов.
Из личного опыта: на не очень маленьком проекте с использованием boost, который компилировался около 5 минут, перенос проекта с с boost-ом и другими библиотеками на RamDisk практически не ускорил проект (ускорил, но на еле-еле). О таком же поведении когда-то упоминали на StackOverflow… Операционные системы отлично кэшируют. Ускорял компиляцию другими методами
В статье упоминается о компиляции. А проводились ли реальные тесты, показывающие реальное ускорение компиляции? У меня небольшой проект С++ (~80файлов) + boost. Я хотоел ускрить компиляцию нашел рекомендацию использовать RamDrive. Какого-либо ощутимого ускорения не получил. Вообще! ОСь хорошо кеширует. А вот замена процессора ускорила компиляцию раза в полтора. И это уже было ощутимо. Ускорял инлайнингом cpp файлов, рефакторингом.
Даст ли SSD волшебные «ощутимые 10 раз»?
Я не говорю о том, когда нужно быстро запускать виртуальные машины, тяжелые приложения.
Я не хотел задеть, поспорить или оскорбить. Мне сильно бросилось в глаза пункт с «кастами» (с дуру наделать можно и не такого, согласитесь), по этому и оставил заметку.
Хм, не совсем понял: dynamic_cast — плохо пахнет? Согласно «чистому» подходу reinterpret_cast и static_cast тоже ось зла :)
А вообще нужно ли упоминать об reinterpret_cast для родственных классов? По определению — его тут использовать вообще не надо.
static_cast — конечно можно использовать для приведения от базового к дочернему, но не приветствуется. Разве не так?
А dynamic_cast как раз и должен использоваться разных игр с иерархиями, в частности преобразования указателя/ссылки на базовый класс к указателю/ссылке на дочерний. При этом производит все необходимые проверки. (но есть нюансы).
Поправьте, если я не прав. Если эта статья обучающая, то считаю, что учесть эти моменты было бы важно.
Каким макаром ты сравнил работу с сокетами в этих трех языках (особенно С++)
Ты наверное даже очень "Умный"
З.Ы. Что такое "C++ (наиболее полная версия)" ?????
З.З.Ы. Совет. Попробуй еще ассемблер. Ну и надолби статью типа "Программирование сокетов. ASM vs C++ vs Java vs Ruby. Сравнения подходов"
P.S. Добавь C# "наиболее неполную версию"
И еще насчет скорости ты "прав" С++ не может угнаться за Java и памяти жрет. Да и вообще я признаю только русский. Сравни еще с ним.
Дополнение: Единственное, что для меня оказалось полезным, так это расширенный диапазон напряжений от 100В до 240В: при падении напряжения комп не вырубается в отличии от обычных 200-240Вт
Может методика Сергея Вильянова поможет: https://vilianov.com/hard_upgrade/20-luchshih-blokov-pitaniya-dlya-kompyutera-kotorye-mozhno-kupit-v-rossii-metodika-vybora/
Я -- не спец по зборкам, если что :). Примерный расчет: макс мощность видяхи (если есть); + мощность проца + 25-40Вт на материнку + ~10Вт на каждый диск + 5Вт на модуль памяти. И это должно быть не больше 60% от мощности самого блока питания. Например:
Пара дисков + i5 6500 + 16ГБ оперативки это около 105Вт. Если я правильно посчитал, то и 170Вт блока должно хватить. А 300Вт с избытком. Мой комп этой конфигурации так и работал
Я потом добавил GTX 1650, а это 75Вт(без доп питания) -- это уже около 180Вт. Значит нужен блок около 290Вт. Значит 300Вт впритык :)
Странные ваши исследования ;)... Мой опыт: я обожаю шутеры и экшен. Люблю пострелять в современных онлан: контр страйк, апекс. Даже ГТА5 играл. В детстве, когда у меня не было компа, я спокойно рубил куриц. Сейчас, зарубить курицу -- травма. А, когда пришлось усыпить собаку и шиншиллу... Травма на всю жизнь, блин. Не представляю, как жить, если придется убить человека (даже на войне). Среди моих знакомых, не я один такой.
Прекрасные личности: Гитлер, библейский Давид, Чикатило выросли без игр
Ниже вы написали «Вам просто не нужно сделать код качественней»… Лично я использую ваш продукт на своих проектах регулярно. До CppCat руки не дошли купить (в знак благодарности), поздно обратил на него внимание. Каюсь. Но пользовался бы я все равно полной версией, так как нужен именно расширенный анализ. И даже рекобендовал PVS-Studio нескольким крупным компаниям.
Хотелось бы поблагодарить вас за этот продукт. Я нахожу его весьма-весьма полезным, даже для «моих низкосортных» проектов.
Из личного опыта: на не очень маленьком проекте с использованием boost, который компилировался около 5 минут, перенос проекта с с boost-ом и другими библиотеками на RamDisk практически не ускорил проект (ускорил, но на еле-еле). О таком же поведении когда-то упоминали на StackOverflow… Операционные системы отлично кэшируют. Ускорял компиляцию другими методами
Даст ли SSD волшебные «ощутимые 10 раз»?
Я не говорю о том, когда нужно быстро запускать виртуальные машины, тяжелые приложения.
А вообще нужно ли упоминать об reinterpret_cast для родственных классов? По определению — его тут использовать вообще не надо.
static_cast — конечно можно использовать для приведения от базового к дочернему, но не приветствуется. Разве не так?
А dynamic_cast как раз и должен использоваться разных игр с иерархиями, в частности преобразования указателя/ссылки на базовый класс к указателю/ссылке на дочерний. При этом производит все необходимые проверки. (но есть нюансы).
Поправьте, если я не прав. Если эта статья обучающая, то считаю, что учесть эти моменты было бы важно.
Ты наверное даже очень "Умный"
З.Ы. Что такое "C++ (наиболее полная версия)" ?????
З.З.Ы. Совет. Попробуй еще ассемблер. Ну и надолби статью типа "Программирование сокетов. ASM vs C++ vs Java vs Ruby. Сравнения подходов"
P.S. Добавь C# "наиболее неполную версию"
И еще насчет скорости ты "прав" С++ не может угнаться за Java и памяти жрет. Да и вообще я признаю только русский. Сравни еще с ним.
Я например хочу СТАЛКЕР на 'Ж'ava писать :).