Извините, но написано, как будто вы восстанавливает Cray-1
А по сути… Железа того времени на avito в Москве ну не навалом, но найти можно вообще без проблем — и мать и камни и память свободно лежат и не по таким уж диким ценам — пока это еще идет в разделе хлама, а не антиквариата.
Мать у вас обычная E-ATX — под этот формат полно корпусов — и башен и горизонтальных.
Извините, ради бога, не хочу вас обидеть, но я не вижу тут ничего уникального и нестандартного. Обычная двухпроцессорная мать, с обычным камнем и обычной памятью. Всё мягко говоря не свежее, но, повторюсь, спокойно находимое в продаже.
Ну не знаю, собрать сейчас сервер на 80286 — это действительно задача и вызов, но на оптероне… Пусть даже первого поколения…
Мне кажется в этом потрясающем обзора слишком мало внимания уделено нативной контрастности. Ведь именно скачок в нативной контрастности стал основным аргументом, из-за которого стоит рассматривать новую линейку проекторов epson. Не следует забывать и путать нативную контрастность с ненативной контрастностью, формируемой фокусами фокусировки.
А если серьезно, я вот перешел по ссылке с проектором Epson EH-TW73000 (кстати у вас ссылка последний нолик не захватывает), который по вашим словам поддерживает 4К и увидел в графе разрешение «1920x1080». Развейте мои сомнения: это опечатка на странице продукта, или «поддержка 4К» это маркетинговый булшит, означающий, что получив исходный поток в 4К проектор не умрёт, а послушно его пережмет в свой максимум FullHD?
А потом я перешел по ссылке с самым топовым проектором в линейке, и увидел там тоже самое…
20-е простое число Мерсенна было обнаружено Александром Гурвицем в ноябре 1961 года в результате проведения 50-минутного теста Люка-Лемера на IBM 7090. Ниже мы воспроизводим эти результаты (на это потребовалось около 151 секунд машинного времени на современном одноядерном ноутбуке)
50минут vs 151 секунда — т.е. современный одноядерный ноутбук всего в 20 раз эффективнее компьютера 55 летней давности? Либо тут опечатка, либо с эффективностью что-то не то. Быстрый гуглинг показывает эффективность 7090 в 100KFlops, современный ноутбук по хорошему должен бы единицы гигафлопс выдавать
Ох сколько вам открытий чудных…
Во-первых, если вы будете исполнять скрипты чуть больше чем hello world, вдруг выяснится отличие интерпретируемых от компилируемых языков — фаза компиляции ни разу не бесплатная. И если у интерпретируемых она естественным образом встроена в воркфлоу, то у шарпа вполне можно огрести заметные тормоза на ней.
Потом обнаружится, что «гадить» в общий домен временными сборками скрипта — идея так себе, особенно если вспомнить, что удалить однажды загруженную сборку из домена невозможно (это слегка коррелирует с наличием временных файлов .dll, но проблема совсем в другом). А если делать по-науке и плодить домены, то придется изрядно позаниматься любовью с передачей нетривиальных параметров между доменами.
А статей на эту тему достаточно. Даже на хабре поиск по CSharpCodeProvider выдает вполне адекватную подборку.
А не скажете, как тогда родился этот зоопарк из halt\reboot\shutdown -xxx? При этом, я если честно до сих пор не знаю, как нормально выключить линукс-систему
А дактилоскопический датчик снова свой собственный, несовместимый ни с чем? Или они освоили стандартное апи андроида? И тот же вопрос про NFC — снова материться при попытке прочитать тройку, или наконец-то будет работать?
Пульсометр, скажу как владелец note4 — абсолютно бесполезная вещь. Максимум — показать знакомым. Практической пользы никакой.
Ну не скажите, я вот всю жизнь был убежденным поклонников винды, но десятку на домашние машины ставить не собираюсь при текущем курсе МС и присматриваю альтернативы.
По моему опыту использования — действительно потрясающий эффект проявляется на qhd разрешении, а все совместимые телефоны — fhd, соединение через порт… с одной стороны — интересное решение, с другой, опять же по опыту -скорее всего приведет к убиению порта через очень короткое время
#Ох сколько вас открытий чудных ждёт…
Я даже не знаю с чего начать
Если вашей компании было достаточно того, что описано в статье, вам действительно не нужно было решение на базе Project Server'а за шестизначную сумму внедрения
Но можно ж было начать с куда более приземленных вариантов… Мегаплан, любой из айтишных таск-трекеров. Да на худой конец, тот же файлик MSProject'а на сетевом диске, или ваш эксель в тех же гугл-доксах, чтобы проще переживать блокировки
И если не секрет, сколько времени с 2013 года заняла работа над проектом?
Малинка не может выступать заменой ардуинам. По крайней мере на линуксе. Если вам шедулер ядра никогда не портил тайминги при работе — вы просто счастливчик
А по сути… Железа того времени на avito в Москве ну не навалом, но найти можно вообще без проблем — и мать и камни и память свободно лежат и не по таким уж диким ценам — пока это еще идет в разделе хлама, а не антиквариата.
Мать у вас обычная E-ATX — под этот формат полно корпусов — и башен и горизонтальных.
Извините, ради бога, не хочу вас обидеть, но я не вижу тут ничего уникального и нестандартного. Обычная двухпроцессорная мать, с обычным камнем и обычной памятью. Всё мягко говоря не свежее, но, повторюсь, спокойно находимое в продаже.
Ну не знаю, собрать сейчас сервер на 80286 — это действительно задача и вызов, но на оптероне… Пусть даже первого поколения…
А если серьезно, я вот перешел по ссылке с проектором Epson EH-TW73000 (кстати у вас ссылка последний нолик не захватывает), который по вашим словам поддерживает 4К и увидел в графе разрешение «1920x1080». Развейте мои сомнения: это опечатка на странице продукта, или «поддержка 4К» это маркетинговый булшит, означающий, что получив исходный поток в 4К проектор не умрёт, а послушно его пережмет в свой максимум FullHD?
А потом я перешел по ссылке с самым топовым проектором в линейке, и увидел там тоже самое…
50минут vs 151 секунда — т.е. современный одноядерный ноутбук всего в 20 раз эффективнее компьютера 55 летней давности? Либо тут опечатка, либо с эффективностью что-то не то. Быстрый гуглинг показывает эффективность 7090 в 100KFlops, современный ноутбук по хорошему должен бы единицы гигафлопс выдавать
Во-первых, если вы будете исполнять скрипты чуть больше чем hello world, вдруг выяснится отличие интерпретируемых от компилируемых языков — фаза компиляции ни разу не бесплатная. И если у интерпретируемых она естественным образом встроена в воркфлоу, то у шарпа вполне можно огрести заметные тормоза на ней.
Потом обнаружится, что «гадить» в общий домен временными сборками скрипта — идея так себе, особенно если вспомнить, что удалить однажды загруженную сборку из домена невозможно (это слегка коррелирует с наличием временных файлов .dll, но проблема совсем в другом). А если делать по-науке и плодить домены, то придется изрядно позаниматься любовью с передачей нетривиальных параметров между доменами.
А статей на эту тему достаточно. Даже на хабре поиск по CSharpCodeProvider выдает вполне адекватную подборку.
Пульсометр, скажу как владелец note4 — абсолютно бесполезная вещь. Максимум — показать знакомым. Практической пользы никакой.
Я даже не знаю с чего начать
Если вашей компании было достаточно того, что описано в статье, вам действительно не нужно было решение на базе Project Server'а за шестизначную сумму внедрения
Но можно ж было начать с куда более приземленных вариантов… Мегаплан, любой из айтишных таск-трекеров. Да на худой конец, тот же файлик MSProject'а на сетевом диске, или ваш эксель в тех же гугл-доксах, чтобы проще переживать блокировки
И если не секрет, сколько времени с 2013 года заняла работа над проектом?