Извините, но не понял, где здесь множество трактовок? Полная фраза все-таки “С планетой всё в порядке. Это людям п…ц”. И значит она ровно то, что вы указали - с астрономическим телом всё в порядке. И даже биосферу угробить в ноль - задача невероятно сложная. А вот людям - он самый, белый и пушистый. Да и не лозунг это, а так, констатация факта..
Жажду подробностей про сборку 128GB VRAM на 3090/4090/5090 (особенно на последних) за $4К. За эти деньги даже пару 5090 купить - отдельный квест, разве что ловить по барахолкам на удачу, не считая задачи собрать железо в которое их можно воткнуть четыре штуки
Для дома - терпимо, если понимать лимиты, агенты шуршащие в фоне - норм. Любая серьезная нагрузка, параллельные сессии с десятка пользователей и т.п. - мимо. По факту даже 200B будет неприятно, 500 - без шансов (Q1 с куцым контекстом, запинающийся через вопрос - не в счёт)
Если честно, даже если слухи оправдаются, то будет выглядеть как бесполезное обновление ради обновления (ну надо ж за два года хоть что-то показать..)
Память на вес золота, а нам предлагают решение в виде "давайте добавим больше памяти". Г - Логика. При том, что карты 50 семейства по РРЦ кроме как на слайдах презентации надо было еще поискать (был небольшой промежуток, когда затянувшийся период стартового дефицита уже закончился, а память еще не успела взлететь)..
Это не зарплата, это график биткоина. У меня единственное объяснение - маленькая выборка (n=344 за всё время) + редкие, но очень дорогие вакансии типа «ищем сеньора в банк за 500К». Одна такая вакансия в месяце с n=10 - и медиана улетает в космос.
Могли бы пояснить этот момент? Вроде ж медиана как раз для того и медиана, а не среднее, чтобы слабо реагировать на выбросы?
Надо будет позже очень внимательно почитать, но я максимально сильно сомневаюсь в реалистичности работающей квантовой системы на 200 логических запутываемых совместно кубитов в 2026 году
Так и вижу, как компании радостно покупают кипятильник на киловатты за тыщи долларов и во всю мощь начинают использовать силу квантово-классических вычислений аж на все шесть кубитов ни в чем себе не отказывая
у меня одно время висел распечатаный комикс про "в интернете снова кто-то неправ". После написания коментария, перед отправкой, кидал взгляд, секундная пауза, и часто закрывал страницу без отправки. Пару месяцев продержался, забавный опыт был :D
+1 Тоже летал на нём в десятых пару раз на внутренних рейсах. Первый раз при входе сильно удивился компоновке кресел 2+3 (737/320 всегда видел только 3+3), сев на место полез смотреть в билет в поисках модели самолёта. Еще помню удивление с того рейса, что давали полноценный горячий обед вместо сэндвичей с нанометровыми начинками, на которые уже перешли другие перевозчики.
Для pdf никакого плагина не надо, ctrl+p и отправка на виртуальный принтер. В винде он вроде давно уже в стандартной поставке, в *nix- вероятно каждый сам себе творец счастья..
По теме - когда-то сохранял в mhtml, сейчас просто ctrl+s в режиме "полностью". Да есть оверхед, да, не сохраняются приложенные видео. Оба минуса пока устраивают. На гитару посмотрю, но скорее всего необходимость в отдельном инструменте перевесит плюсы.
Ну наверное только для максимально непритязательных пользователей :D Хромает на обе ноги и рендер и редактор. Но пожелаю удачи, вдруг дорастет до чего-то реально применимого..
Отключается. Конкретно у геммы не пробовал, но на каких-то квенах, где была заявлена поддержка обоих режимов, в отключенном оно просто пыталось рассуждения в основной ответ выдать, что выглядело довольно странно. Подозреваю что здесь что-то аналогичное будет
Эм... А я так и не понял, для чего с разбиением и VAD'ом заморачивались? Известные мне прикладные реализации виспера спокойно переваривают... ну до получасовых фрагментов - вообще без проблем. Больше часа мы не гоняли, насколько помню..
У киндла же вроде есть веб-браузер, для чего вот это всё городить было? о_О Нет, ну тоесть если было охота поковыряться - то одобряемо, но чот финальный функионал вызывает вопросы
Извините, но не понял, где здесь множество трактовок? Полная фраза все-таки “С планетой всё в порядке. Это людям п…ц”. И значит она ровно то, что вы указали - с астрономическим телом всё в порядке. И даже биосферу угробить в ноль - задача невероятно сложная. А вот людям - он самый, белый и пушистый. Да и не лозунг это, а так, констатация факта..
Жажду подробностей про сборку 128GB VRAM на 3090/4090/5090 (особенно на последних) за $4К. За эти деньги даже пару 5090 купить - отдельный квест, разве что ловить по барахолкам на удачу, не считая задачи собрать железо в которое их можно воткнуть четыре штуки
Для дома - терпимо, если понимать лимиты, агенты шуршащие в фоне - норм. Любая серьезная нагрузка, параллельные сессии с десятка пользователей и т.п. - мимо. По факту даже 200B будет неприятно, 500 - без шансов (Q1 с куцым контекстом, запинающийся через вопрос - не в счёт)
Из джемини достать ссылки, которые оно реально использовало для ответа - это вообще отдельный квест (что каждый раз ставит меня в ступор)
Если честно, даже если слухи оправдаются, то будет выглядеть как бесполезное обновление ради обновления (ну надо ж за два года хоть что-то показать..)
Память на вес золота, а нам предлагают решение в виде "давайте добавим больше памяти". Г - Логика. При том, что карты 50 семейства по РРЦ кроме как на слайдах презентации надо было еще поискать (был небольшой промежуток, когда затянувшийся период стартового дефицита уже закончился, а память еще не успела взлететь)..
Если у вас к 2026 году для ответа на вопрос "что с проектом" нужно идти в лички - то может это не ваше?
Могли бы пояснить этот момент? Вроде ж медиана как раз для того и медиана, а не среднее, чтобы слабо реагировать на выбросы?
Надо будет позже очень внимательно почитать, но я максимально сильно сомневаюсь в реалистичности работающей квантовой системы на 200 логических запутываемых совместно кубитов в 2026 году
Так и вижу, как компании радостно покупают кипятильник на киловатты за тыщи долларов и во всю мощь начинают использовать силу квантово-классических вычислений аж на все шесть кубитов ни в чем себе не отказывая
у меня одно время висел распечатаный комикс про "в интернете снова кто-то неправ". После написания коментария, перед отправкой, кидал взгляд, секундная пауза, и часто закрывал страницу без отправки. Пару месяцев продержался, забавный опыт был :D
Про это целый раздел в статье, так и называется "Зачем писать своего агента"
+1
Тоже летал на нём в десятых пару раз на внутренних рейсах. Первый раз при входе сильно удивился компоновке кресел 2+3 (737/320 всегда видел только 3+3), сев на место полез смотреть в билет в поисках модели самолёта. Еще помню удивление с того рейса, что давали полноценный горячий обед вместо сэндвичей с нанометровыми начинками, на которые уже перешли другие перевозчики.
Для pdf никакого плагина не надо, ctrl+p и отправка на виртуальный принтер. В винде он вроде давно уже в стандартной поставке, в *nix- вероятно каждый сам себе творец счастья..
По теме - когда-то сохранял в mhtml, сейчас просто ctrl+s в режиме "полностью". Да есть оверхед, да, не сохраняются приложенные видео. Оба минуса пока устраивают. На гитару посмотрю, но скорее всего необходимость в отдельном инструменте перевесит плюсы.
И кстати вопрос рядом, если в рекламе книги будет приведен участок текста со словом не попавшим в словари - закон будет радостно срабатывать?
О, еще один бизнес с рентабельностью в лучшем случае на уровне процентной ставки. Однако здесь еще и бонус - прибыль "около 22 тысяч в месяц чистыми"
:headbang
@slava_ruminа не было идеи сделать серию "тот же бизнес спустя x лет" (когтеточкиии! как они? живы, процветают?) . Извиняюсь, если пропустил.
Попробовал я это чудо... Кхм...
Ну наверное только для максимально непритязательных пользователей :D Хромает на обе ноги и рендер и редактор. Но пожелаю удачи, вдруг дорастет до чего-то реально применимого..
Отключается. Конкретно у геммы не пробовал, но на каких-то квенах, где была заявлена поддержка обоих режимов, в отключенном оно просто пыталось рассуждения в основной ответ выдать, что выглядело довольно странно. Подозреваю что здесь что-то аналогичное будет
Эм... А я так и не понял, для чего с разбиением и VAD'ом заморачивались? Известные мне прикладные реализации виспера спокойно переваривают... ну до получасовых фрагментов - вообще без проблем. Больше часа мы не гоняли, насколько помню..
не оно?
У киндла же вроде есть веб-браузер, для чего вот это всё городить было? о_О
Нет, ну тоесть если было охота поковыряться - то одобряемо, но чот финальный функионал вызывает вопросы