User
loading = lazy, чтобы отложить загрузку изображения до тех пор, пока пользователь не домотает до них. <img src='image.jpg' loading='lazy' alt='Alternative Text'> 
[[clang::musttail]] или __attribute__((musttail)) теперь можно получить гарантированные хвостовые (tail) вызовы в C, C++ и Objective-C.int g(int);
int f(int x) {
__attribute__((musttail)) return g(x);
}
malloc в glibc 
В конце прошлого года в нашу лабораторию за помощью обратилась зарубежная телекоммуникационная компания, сотрудники которой обнаружили в корпоративной сети подозрительные файлы. В ходе поиска следов вредоносной активности аналитики выявили образец весьма интересного бэкдора. Его анализ показал, что мы имеем дело с очередным модульным APT-бэкдором, использующимся хакерской группой Winnti.
Последний раз деятельность Winnti попадала в наше поле зрения, когда мы анализировали модификации бэкдоров ShadowPad и PlugX в рамках расследования атак на государственные учреждения стран Центральной Азии. Оба эти семейства оказались схожи концептуально и имели примечательные пересечения в коде. Сравнительному анализу ShadowPad и PlugX был посвящен отдельный материал.
В сегодняшней статье мы разберем бэкдор Spyder — именно так окрестили найденный вредоносный модуль наши вирусные аналитики. Мы рассмотрим алгоритмы и особенности его работы и выявим его связь с другими известными инструментами APT-группы Winnti.
Привет, класс, и добро пожаловать в x86 Masochism 101. Здесь вы узнаете, как использовать коды операций непосредственно для создания исполняемого файла, даже не касаясь компилятора, ассемблера или компоновщика. Мы будем использовать только редактор, способный изменять двоичные файлы (т.е. шестнадцатеричный редактор), и «chmod», чтобы сделать файл исполняемым.
В процессе перевода своих средств программирования на платформу x86-64 потребовалось перевести и встроенный интерактивный отладчик. В отличие от подключаемых отладчиков данный отладчик находится, так сказать, непосредственно «на борту» каждой исполняемой программы. При этом он имеет сравнительно небольшие размеры (около 44 Кбайт, большую часть которых занимает дизассемблер). Я так привык к этому отладчику, что уже совершенно не могу без него обходиться, и поэтому перевод в 64-разрядную среду стал настоятельно необходимым.
Однако формальный перевод с Win32 в Win64 дал такие странные результаты, что пришлось потратить много сил и времени, чтобы разобраться, почему то, что ранее работало в Windows-XP, перестало нормально работать в Windows 7. Виной всему оказалась структурная обработка исключений, практически не задействованная ранее в среде Win32.
В процессе разбирательства я прочел множество обсуждений на эту тему на компьютерных форумах. Задаваемые вопросы (и особенно ответы) показали, что многие программисты смутно представляют конкретную реализацию структурной обработки исключений в Windows 7. Поэтому кажется полезным пояснить некоторые особенности поведения системы на примере конкретной задачи, в результате чего и появилась данная статья.
Всем привет!
Сегодня мы хотели бы поделиться своим списком материалов по тематике reverse engineering (RE). Перечень этот очень обширный, ведь наш исследовательский отдел в первую очередь занимается задачами RE. На наш взгляд, подборка материалов по теме хороша для старта, при этом она может быть актуальной в течение продолжительного времени.
Данный список ссылок, ресурсов, книг мы уже лет пять рассылаем людям, которые хотели бы попасть в наш исследовательский отдел, но не проходят пока по уровню знаний или только начинают свой путь в сфере информационной безопасности. Естественно, этому перечню, как и большинству материалов/подборок, через некоторая время потребуется обновление и актуализация.
Забавный факт: нам показывали, как некоторые компании рассылают наш список материалов от себя, но только в очень старой редакции. И вот после этой публикации они, наконец, смогут использовать его обновленную версию с чистой совестью ;)
Итак, перейдем к списку материалов!
Пока писал эту сугубо техническую статью, Хабр успел превратиться в местное отделение ВОЗ и теперь мне даже стыдно ее публиковать… но в душе теплится надежда, что айтишники еще не разбежались и она найдет своего читателя. Или нет?
Меня всегда восхищала стандартная библиотека Си, да и сам Си — при всей своей минималистичности от них так и веет духом тех самых первых красноглазиков хакеров. В черновике первого официального стандарта (ANSI C, он же C89, он же ANS X3.159-1989, он же, позднее, C90 и IEC 9899:1990) определяется 145 функций и макросов, из них около 25 — это вариации (ввиду отсутствия в языке перегрузок), а 26 чисто математических. K&R во второй редакции² приводят 114 функций (плюс математические), считая остальные за экзотику. В черновике³ C11 функций уже 348, но больше сотни — математика, а еще штук 90 это «перегрузки». А теперь посмотрим на Boost, где одних только библиотек — 160. Чур меня…
И среди этой сотни-полутора функций всегда были: обработка сигналов, вариативные функции (которые до интерпретируемого PHP дошли 25 лет спустя, а в Delphi, бурно развивавшемся одно время, их нет до сих пор) и порядка 50 строковых функций вроде printf() (м-м-м… JavaScript), strftime() (…) и scanf() (дешевая альтернатива регуляркам).
А еще всегда были setjmp()/longjmp(), которые позволяют реализовать привычный по другим языкам механизм исключений, не выходя за рамки переносимого Си. Вот о них и поговорим — Quake World, стеки, регистры, ассемблеры и прочая матчасть, а вишенкой будет занятная статистика (спойлер: Visual Studio непостоянна, как мартовский заяц, а throw saneex.c в два раза быстрее всех).
